思韻如藍
日出江花紅勝火，春來江水綠如藍
我在上篇說過，左右是先天的。之所以對左右會有誤解，是緣於把左右看作後天的產物，以為左右是受環境遭遇的影響才致形成的錯覺。
第一個誤解: 左派苦大仇深，右派優裕閑適。其實左右真與出身門第無關。君不見多少富裕人家的孩子走上了引領均貧富的革命之路，而且終生無悔。我之所以對古巴發生了興趣，就是因為有兩個富家子弟讓我好奇: 莊園主之子，律師卡斯特羅，和貴族後代，醫生格瓦拉。我也發現窮人家的娃娃靠著自身努力走到成功後，多半反趨於保守。我先猜是否富人沒餓過肚子，所以理想主義，幼稚偏左。而苦娃娃知道生活艱辛，珍惜一步一印。苦娃娃反倒期望天下太平穩定，不要急風狂浪衝毀了自己懸梁刺股的奮鬥裏程。但我這富左貧右論似乎與我強調的左右乃天生相矛盾。於是我更大膽地推測: 富人裏，左派比右派智商更高，聰明人有豐富細膩的情感，不會滿足於窮奢極欲，而自然有了更高的追求。窮人裏，右派比左派更加聰穎，所以他們不仇富，乃因潛意識裏他們自信早晚可以靠自身優秀和努力擁有更好的人生。富人裏樂此不疲地享樂炫富的，和窮人裏靠鐮刀斧頭去搶奪的，智力都不太達標。所以左右還是天生的，不是看你在哪個階級，而是先看你的智商。真正天資聰慧的人，生在富裕家庭左傾的機率大，出在窮苦的家庭則右傾的可能不小。
第二個誤解: 左派擁共愛國，右派反共崇洋。其實左右與體製黨派並無絕對的掛鉤。比如左翼作家魯迅，即使有幸活過1949，能躲得了1957嗎？那一頂最大的右派帽子，就是為他設計的。那魯迅到底是左還是右呢，所以按照製度和派別來劃分左右是不可靠的。還是應該就素質說事。按我的理解，魯迅偏左。他對認為不公的現象沒有容忍度，呐喊出來才能舒緩，這是左派特質。同理，許多民運人士，逢中必反，打的是反專製，擁民主的旗號，表麵稱右，但骨子裏還是左派。
第三個誤解: 左派好戰勇敢，右派懦弱迂腐。無可否認，從表裏看，左派灑脫激進，右派保守溫和，但右隻是天生規矩，並非逆來順受。比如林衝，就是個盡職的教頭，如果不是飛來橫禍，他不會去造反。而且真的是走投無路，所有可能和諧的渠道都被堵死，他才會被逼上梁山。在我看來，他具有右派特質，卻依然是好漢一條。我這個鐵杆右派平日裝得溫文爾雅，該跳牆時也當仁不讓。記得父母剛來不久的一次閑聊，我力陳西方的某些荒誕: 你看，整天推銷信用卡，鼓勵消費。所有三教九流都覺得自個兒荷包鼓脹，花唄，人家都求著要借你，多大爺啊！結果信用透支，破產了！完了?! 沒完呀，破產記錄僅保留7年，幾年以後人家又一好漢! 父親琢磨了幾分鍾，撲哧一笑:"嘿，你別說，人家西方這套真的挺人道哎！"什麽，這叫人道! 這分明是對我等良民的不人道! 都說知識分子容易左，我看你這個教授就是個大左派！媽說你三番五次給鍾點工小陳加工資，還說你在菜市場從來不跟小姑娘討價還價，你是人道主義還是憐香惜玉哪! 你知道自己女兒當年買個麵包都貨比三家，冰天雪地徒步去超市都寧遠勿近，隻為省幾個小錢?! 我的堅守被你們的高大上啪啪打臉啊，公理何在啊！那一回，我喊啞了嗓子。右派輕易不發飆，可也別拿我們當病貓。
第四個誤解: 左派推陳出新，右派因循守舊。無可否認，左派顯開明，右派似沉悶。但因著右派普遍對個體比群體更為看重，有時開放起來能讓世界跌破眼鏡，歎為觀止。比如我這個右派讀三國，就不明白為什麽那大耳庸人就成了正麵，而文武韜略的曹公莫名被貶。那諸葛亮真不是東西，扶不上牆的還要扶，什麽鞠躬盡瘁！人家曹公一吟"對酒當歌，人生幾何? 譬如朝露，去日苦多..."我都跟著灑了一把同情淚呢，惺惺相惜嘛！右派不管曆史怎麽框，權威怎麽定，學術怎麽寫，民間怎麽嚷，右派隻跟從自己的心，相信自己的腦。
第五個誤解: 左派普世博愛，右派狹隘傲慢。我總見自稱右派者諷刺左派"聖母情節"，其實左右各有各的慈悲。我心中最完美的右派是托翁筆下的列文。他與佃農一起在田間揮汗如雨，吉提的馬車經過，恰好四目交視，吉提終於動心了。這畫麵太美了，我也為他們動心了！我慶幸吉提放下了那不靠譜的渥倫斯基，愛上了值得托付的列文。列文並不革命，而是用自己的生命去譜寫天下平等的讚歌，用共同勞動來撫平階級烙印，這才是我眼裏的"明知不可為而為之"的勇士。右派用溫柔而不是激蕩，用愛而不是炮火去演奏屬於自己的"英雄交響曲"。
第六個誤解: 左右涇渭分明，自始勢不兩立。我非常欣慰大家讀我的上篇覺得左右搖晃，其實我也晃呢！一個心智健全的人一定是左右兼顧的。我心目中把左右平衡至完美境界的當屬耶穌基督。耶穌說，你們看天上的飛鳥，既不耕也不種，天父尚且顧念它們，你們為什麽要為明天發愁呢？！這裏倡導的人生觀財富觀極為灑脫，很象左派; 耶穌曾經掀翻了安息日在聖殿擺攤的生意人的桌子，斥責他們把聖地變成賊窩，這行為已經左得象革命家了。但是當被羅馬人壓迫的猶太人問耶穌如何看待被迫向統治者繳稅的問題時，耶穌拿起刻著愷撒頭像的錢幣說，是愷撒的就歸愷撒吧！這裏他說的是右派愛提的Law and Order: 本來就是與永生無關的，值得革命嗎？！他說要饒恕弟兄七十個七次，這種隱忍和退讓是很右很右了。
我雖自詡為右，其實我也不斷地發現自己身上暗藏的左，讓我吃驚，讓我回味。
先是那抬不起頭的"事業": 在百強的萬人大企業這麽多年，工作的枯燥乏味，人事的無聊糾纏，前景的茫然蒼白，無不時刻摧殘身心。我看著身邊和我一樣掙不脫的"老實人"，無比厭煩低落。魯迅呢？！誰給喊上一嗓子啊！死水不瀾是要憋壞人的啊！此刻我甚是懷念左派的率直和無畏。我流著淚又讀了一遍王小波的"一隻特立獨行的豬"，還夢見自己變成了大鬧天宮的那隻猴子!
還有那不成體統的"愛情": 人家左派結十次離十次的越活越精神，我這從一而終的萬一鬱悶出個絕症豈不是笑話了！人家左派連那張紙都沒有還好得你儂我儂的，我這明媒正娶的整日介吹胡子瞪眼算哪出! 不行，人生苦短，我這輩子也得瀟灑"左"一回! 我要離! "不離，我為女兒忍!"那人說。你忍我還不願忍，再喊，我要離! "不離，我認命了！"那人再說。你認我還不肯認，繼續喊，我要離! "不離，說什麽都太晚了!"那人最後說。太晚了，是啊，可能真的太晚了！我到底還是右，加上那人更右，我又退縮了！
左和右原本沒有是非之分，隻是當智愚，真假，善惡和美醜與之結合後才有了分別。左派和右派裏都有君子和小人。是金子無論左右都能發光，是糟粕左右都找不到遮羞布。一個有著良知底線的人知道什麽時候該左，什麽時候要右。其實對於有著共同道德認知和審美標準的人而言，他們會發現，在大是大非麵前，溫和的左派與溫和的右派距離並不遙遠。左和右對於他們，隻是大千世界繽紛之體現，為讓他們彼此提醒，彼此吸引，彼此逗樂，共同攜手走在平衡的路上。以後，你還會因為左和右的標簽而惱怒了嗎？
左派大多是浪漫和理想主義者
右派大多是現實和實用主義者
左派右派缺一不可 (社會的進步需要現實的理想主義者)
不過也難怪，現在美國的政治太兩極分化了，好似很難走在中間，非得采取明顯立場不可。你們加拿大的政治溫和得多。
"男川粉不多啊 我們這川粉大多是女的中文學校女川粉尤其多， 坐在一起談的是老公 孩子 藤 川普。"
歡迎來地球! 最近火星天氣如何？
， 坐在一起談的是老公 孩子 藤 川普。
第一條 你沒懂我的意思
第二條。trump是不是種族主義， 我從來不認為John McCain bush mitt Romney 是,但我覺得trump
是,. 你覺得他不是那是他沒親自告訴你 I am a racist。司馬昭之心 路人皆知可以用在trump上. 華人以前也有支持共和黨的 但John McCain 為啥沒有這麽對華粉， 因為他右的程度不夠. 但凡他競選時稍微傳遞一些對黑墨穆的歧視的信息，華人的支持Mccain的大飛機裏上了天。
第三條 有些(不是全部)川粉是不是和新納粹同流，希望不是。提個醒。
這個世界是以私有製為基礎的，對自己辛苦、努力、合理合法掙得財產的保護欲受到社會主流價值觀和法律製度的認可，不是罪惡。
極左、假左那種虛偽的道德優越感在我這裏沒市場。合理的幫助弱勢完全應該，但像民主黨那樣的我窮我爛我有理，吃你拿你傷害你理直氣壯，去他媽的。更何況，我們又不是真的1%強勢階層。
樓主的大前提是左右乃先天決定，與後天環境無關。要證實這點太難。要反駁它隻需一個反例：一對同卵雙胞胎分屬左右。
絕大多數華人，或者儒家文化圈背景的，按照現在的美國政治尺度都是右派。勤奮努力，獨立自強，注重家庭，堂堂正正，男女有別，等等都是我們這樣背景的與生俱來的。
文學城有幾個左ID，我看都是做這份工作忽悠人的，揣著明白裝糊塗的主，如果有投票權，保不準投的也是川普。
其實絕大多數華人都是中間派，讓極左活活的推到右上去了，其實也不是右，現在隻要支持川普，就歸到右。我第一次看到川普時，非常不喜歡他，後來，後來。。。
左左們去哪了？
幫你叫出來
我以前也不左，從牛棚裏出來的，沒有左的資本。
我在一些議題上偏左，如墮胎，控槍(但一定要同時打擊犯罪管住黑槍，民主黨那樣隻能讓良民買不了一把防身武器的控槍，不如不控)，對少數族裔，弱勢群體合理的照顧，合理不過分的政治正確等；大多數議題上偏右，但都很溫和。按照傳統的政治尺度我應該是中間派。60年，92年我完全可能投民主黨。
隻是現在美國不正常的政治氣氛讓我們這些人顯得右了。其實美國現在所謂的右派中可能有一大半都是這樣的偽右派。
你下麵吃飯的例子，不是真左，那是假裝道德高尚的右派而已，說好了是客氣，不好聽叫虛偽 ：) 撿個現成的比喻，那些孩子去上大學了，立馬開始支持AA悲天憫人的就是這一類。
理性的是向中間靠，有算計，但也別算計的太清了，感情不能用金錢來衡量
我是反撥你這一句：“真正天資聰慧的人，生在富裕家庭左傾的機率大，出在窮苦的家庭則右傾的可能不小。” 川普／裏根以前都是民主黨，後來轉化成共和黨，那他的出生算貧苦還是富裕？算聰慧還是愚笨？這種結論bug多。還不如說聰明人左右搖擺，包括你和我，還有園姐，嗬嗬。
瘋牛，我猜你以前是左瘋牛吧？
我家好像一個偏左，一個偏右，但是，從初戀到至今27年，也沒有想過要離婚。
然後，再加上一些 - 不客氣地說，吃飽無事之後開始追求的，廉價的 - 道德優越感，尤其是當所喊的口號已不傷害自己的個人利益時。
為什麽富家子弟，年輕人，子女已大幸福無憂的太太易出左派，這是主要原因。
(我這裏說的是富裕社會裏的左派，中國，古巴等國的左派有很大不同)
我很讚同思韻提出的各種左右悖論，很精辟。比如第一悖論，別以為左派苦大仇深。我家的左派--我兒子就是經典。我每每與他辯論完，我的結束語總是：“正因為你從未吃過苦，受過罪，沒有住過黑人區，不知養家活口的艱辛，不知真實社會的殘酷，才會這麽幼稚，這麽左。” 看來，我也別晃悠了，與思韻妹妹一樣，就安心地當右派吧。
不過現在很複雜了，想錢的，掙到錢的，撈到錢的嘴上也左得很呢，好多紅二代不是這樣嗎？真很難判斷左與右了。
這句話不正說明你把白黃看的比事實更重要嗎？支持川和顏色有關係嗎？你能舉出川普一個種族歧視的例子嗎？你說川粉是新納粹，請舉個例子。不能說支持遊行的權利就是支持納粹，誰能保證你不被貼上納粹的標簽，那時候你有權利辯駁嗎？
沒有同胞支持3K，如果有你指出來，是個案還是組織？一個人搶劫了，你能推理說所有人都搶劫？想想邏輯你就沒那麽憤怒了，calm down。
我一直覺得我是右派，從吃大鍋飯的國家出來的，誰沒有點右傾呢。但我也不反對左派的照顧弱勢群體
的政策。 看到一位網友的留言“大家互留活路，整個社會才和諧”。這同學真聰明。
對trump,如果我是白人，說不定我還是他的粉呢。但我是少數族裔的華人，我反他。因為從一開始他就暴露了他的種族主義.
我不會因為一個AA（也不相信trump會為了老中廢除AA，讓時間證明），去支持一個有種族主義傾向的總統。
有人為他辯解說trump不是種族分子。我現在越來越發現，如果trump不是種族主義，川粉們還不會這麽粉他。他越種族, 川粉們支持得越來勁。可惜即使trump是總統他也不可能把黑墨木攆出美國。
看了李將軍事件後的一些言論，我把川粉們定義為極右，他們的思想和新納粹幾乎沒啥區別，差的是他們有納粹的心沒納粹的膽。
有人認為猶太人和中國人類似。 這兩個民族在二戰期間都受到迫害. 作為德國同盟國的日本，有著一樣的納粹思想，認為日本人優秀，其它劣等民族都該滅絕。 所以他們在中國殺中國人像殺雞一樣。
猶太人懂得吸取教訓，麵對一點納粹抬頭苗頭都警覺。但有些川粉們卻為新納粹叫好。 無腦無德。
1.按出身按聰明劃分左右一句話就駁斥了你：裏根／老川都是投敵叛變的，出身／生下來聰明咋變？
2.在中國右派到美國成左派很多，共同點就是誰和他意見不一致就是敵人。
3.同意，把忍耐當病貓。你爸用同情窮人借口憐香惜玉被你揭穿，好個不孝順，嗬嗬。
4.高科技公司被左派把持不是信念，是利益驅動：國際化能使這些人利益最大化，diversity能留住優秀員工（包括邊緣人，外國人），但需要有一個偉大的理由，所以你看到google開除持不同意見的員工。
5.左派的博愛是康別人之慨，動了自己的利益一點不含糊。右派是真小人，直來直去沒修飾。
6. 左右本來就是人為劃分，人不是非黑即白，正常人都是有時黑來有時白，隻要有common sense都正常，極端的左右都失常。
離吧離吧離吧，生命不熄，離婚不止，二三昏不是左派專利，我都離十次了還不是右派？
樓主最後一段總結最好，無可挑剔，讚一下愛思考有文化的女博主。
其實我無論在文學城，還是現實生活，都是偏左的朋友多，當然是溫左。我也確實需要豪放派帶著我灑脫起來，所以我文裏也沒忘誇他們。我真不是和稀泥，是喜歡世界之"繽紛"。