2017 (46)
2018 (28)
某老人家說過，隻要有人的地方就會有左右之分，我是同意的。大多數人都抗拒被貼上左或右的標簽，我倒不怕。我越來越相信，左右是個體的先天素質的一部分，是基因裏的無法改變，是宿命，是天意。左右與出身門第無關，與富貴貧賤無關，與社會製度無關，與文化背景無關。盡管左右之聯想常常與曆史事件糾纏， 比如赤色革命或者法西斯暴力; 又容易與政治體製牽扯，比如專製或者民主，大政府或者小政府; 更自然拉出或名垂千古或遺臭萬年的名人做標誌，比如革命家，鐵腕政客，到納粹。我卻覺得對大多數普通人而言，左右沒有這麽玄，也沒有這麽絕。拋開沉重的曆史和骨感的現實，我更願意用輕鬆調侃的態度來解讀一下我自己定義的思韻如藍版的"左"和"右"。
先看世界觀: 認為世界公平公正了，個人才能擁有幸福的，是左派。認為每個人自力自強了，世界就會美好了，是右派。
再看人生觀: 認為燃燒的生命更絢爛的，是左派。認為涓流的生命更深長的，是右派。雅了說，左派看重"人生自古誰無死，留取丹心照汗青"。右派認為夕陽燦爛，江河歸海才是功德圓滿，壽終正寢。俗了說，左派認為"過把癮就死"也值，右派堅持"好死不如賴活著"。
還有財富觀: 再窮都覺得自己富的，是左派。再富還是感到自己窮的，是右派。換言，享受花錢痛快的是左派，樂於存錢投資的是右派。至於左派右派究竟誰更富有，老天似乎並無偏待。有時右派積累了一輩子也不及左派的一次倒騰，也有的左派曲終落寞後才意識到右派"未雨綢繆"的先見之明。
接著愛情觀: 相信真愛存在並且執著追尋，不惜棄舊求新，敢於不破不立的，是左派。即使摸了一手爛牌也強支精神，苦心經營，爭取打出最好結局的，是右派。左派裏被流芳的叫"情聖"，右派裏被尊譽的為"君子"。左派裏不遭待見的被損為"臭流氓"，右派中沒人理會的被罵為"衛道士"。
聯係婚姻觀: 左派看重浪漫，右派堅守道義。同樣的婚書，左派會說: 不就是一張紙嗎？跟感情有什麽關係?! 右派則說: 連一張紙都不能給你，還談得上感情嗎?!左派認為沒有感情的婚姻是不道德的，離合是自然的。右派把上帝，子女，社會因素都搬過來，為契約加碼壓重，不讓那張紙被風吹跑。
麵對子女觀: 把孩子當作獨立個體的，左派居多。把孩子看成生命延續的，思想偏右。左派更相信兒孫自有兒孫福，愛就是信任和放手。右派在接過新生兒的刹那已經發誓要勞心勞力，永不止息了! 迄今為止，我沒有發現子女的成功率，幸福感與父母或左或右有著一邊倒的統計差別。
難躲的挫折觀: 麵對失意和打壓，憤世嫉俗，奔走呼號，揭竿而起的是左派。痛定思痛，修身養性，改弦易轍的，是右派。左派和右派誰比誰更堅強，上帝好象也是公平的。隻要是信念在心，左派敢於烈火中永生，右派韌在滴水能穿石。
爭議的道德觀: 為了某個理想信念毅然拋家棄子，投身時代浪潮的，是左派。不論風雲變幻，照樣修身齊家的，是右派。左派講博愛，為了世界眾生犧牲小家，這是左派眼裏的無私。他們覺得"老婆孩子熱炕頭"是小世界裏的溫馨，有點自私。右派講自愛，視家庭責任為義不容辭。身邊的擔當，親人的依賴就是含辛茹苦的理由，這是右派理解的無私。右派看那說走就走，收放自如，率性而為，瀟灑來回的做派，反是一種自私。
不同的公義觀: 目睹各類不平等，渴望消滅藩籬，推倒重建的是左派。願意身體力行，用溫情感化來融解堅冰的，是右派。左派認為革命才能徹底，右派覺得改良更為穩妥。
最後的未來觀: 在曆史夾帶泥沙洶湧向前的過程中，左派或振臂歡呼滾滾春雷，或投身風浪弄潮淘沙。右派對新奇未知警醒疑惑，崇尚三思而後行。常常歎息世風日下，人心不古的，右派居多。
人們之所以反感左右標簽，是潛意識裏覺得左和右有高低黑白之差。我認為這是極大的誤解。左和右本無善惡，隻有在特定的境況下才被賦予了善惡。再有，人們不願被標簽，是因為相信自己並非隻左不右，或者全右無左。這點上我絕對支持他們，也恭喜他們。全左全右的那是偏執狂，不在我的探討之列。下一篇我就來列一列關於左右定義的各類誤解。
說明一下，我的左右劃分絕對隻是個人的，直覺的。我就是覺得這樣的人是左派氣質，那類的人帶右派風格。我的劃分沒有官方通過，沒有教科書依據，也沒有維基百科認可。如果砸磚，請控製力度。根據磚的大小型號，我再寫我的左右誤解篇，或者叫做辯解篇。
那麽陽為陰所生，左是右所生的。這也能解釋年輕人左的多，年紀大了就偏右了。
Trump political profile (from Wikipedia)
99 -01 reform(俺不懂 但那段時間 咱也沒感覺）
01-09 Democratic ( me too, 部分時光在中國 但憧憬民主啊 ）
11-12 Independent (still Democratic)
12-present Republican (me too)
樓主可以加這個嗎
左右不稀罕 的川粉！但絕不是倚牆和稀泥的草。
川粉最大的特點就是不講理 語言惡劣 比如樓下這位.
好直白
道出自己有教養有禮貌的一副嘴臉
“我對川普不以為然隻有一個原因，我不認為他那一套真的管用。”這是您反對川普的唯一原因嗎？如果你小孩想當總統你認為那一目標達不到就到處是嫌棄嗎？
支持了才有可能管用，不支持連管用的可能性都沒有。
我一直在想為什麽很多左派在國內是右派，現在想明白了，慣性和傳統概念的誤區：傳統概念是和當權者鬥就是民主鬥士，就是正確的，所以給川普挑毛病理所當然就是勇敢，就是站在道義一麵。現在川普是一個開著號稱民主旗幟到處是窟窿的破船的船長，國會議員，媒體在拚命想把開船的拉下馬，作為普通乘客還跟著搖旗呐喊，不是在自殘嗎？總統不是不能批評，是時間不對，現在批評是落井下石，和民主理念沒一毛錢關係，driver沒了，規則換了，恐怕連網上發帖都被限製了，還批評誰還能批評誰？大方向對了先支持再說，到有了穩定的權力優勢再噴不遲。噴也是噴政策，現在都在噴個人，又不是老公，幹嘛那麽看不慣？
第一次讀“如果沒有底線的製約，左就成了暴力革命的左，右就變為叢林法則的右”就知道你是理性右，左很少反省自己的問題和多個角度看世界，能找到一篇左的中立的文章嗎？很少。 也許左在生活中更可愛，特別是美女－－我庸俗了，不正經。 所以我不完全拒絕左，嗬嗬，動機不純啊。
也許左派幹人大，右派幹政府是社會最佳狀態。天真了，說實話我也有左的部分基因。
我敢站隊，就是自信我的左派朋友還會和從前一樣對我。人貴有自知之明: 我天生保守規矩，但我現在也意識到這未必就完美。正是和偏左的朋友交往我才看到自己的不足。人類的進步有左派一半功勞。你和我思維也許接近，但是在生活中你不定就覺得我乏味。左派中奔放灑脫的居多，人家自有可愛的地方。
我寫得完全中立，幾乎是全身而退，不留自己的影子，確實也不該有磚，否則扔磚人就打著自己了。
但我說過左右是先天素質，那我也不可能沒有個性。為尊重讀者，我也帶頭入座吧:我從本性上是溫和右派。真正讀多我文章和留言的人，如果敏感的估計也看出了。但是在文學城裏，最熱情洋溢地讚我誇我支持我的人，多是左...呃，還是說自由派吧，人家也許不喜歡左這個詞。我也喜歡他們。這個讓我自己都不可思議的現象促使我寫了此文。在下篇我會掘深了展開評說。
我也補充個吧，右是操勞的爹，左是浪漫的少女，可以按照這種關係往下推
現在是左的過了頭，以至於為了理想連法製都不要了，要往回拉，回拉力就是晃蕩派，極左右發生什麽也不會變
左派口是心非,說一套做一套
高超的文筆功力，開闊的思路，以及 insightful 的見地，你的存在，使得文學城美麗了許多。
謝謝你的分享！
看樓下不明白的先猜一下你要講的誤區，有人把宗教保守派的華人誤認為左派。
可見現在的左右定義有多模糊。比如我自己，我相信民主製度，紀念劉曉波，全都和理想主義無關，隻是因為一個原因 － I believe that is the only way that works. 我相信很多堅信民主，紀念劉曉波的人和我一樣。
我反對川普，也不是因為他不符合左派的理想。所謂博愛，所謂世界大同，隻要對曆史有一點興趣的人在三十歲以後就不會再相信這些東西了。我對川普不以為然隻有一個原因，我不認為他那一套真的管用。而很多推崇川普的人所持的理由卻是因為他不象一個政客，他背後沒有金主，他不按套路出牌，他真性情。。。在我看這才叫幼稚。話說回來，川普並不是一無是處，最近有幾件事他做的還是挺不錯的。我希望他能挺過這四年，真真切切地幹幾件實事。
我相信和我一樣的人不少。不管是左還是右，我都喜歡真正有閱讀有事實根據的見解，討厭不學無術還自以為是的那一群。在文學城我跟左派走的比較近，因為左派裏麵有教養有禮貌的居多。
左右畫像，象那麽回事。
我看還有職業和環境，例如政府公務員大部分是右派，而校園、新聞界、文藝界大部分是左派。
我的印象中，左派比較愛推進社會改革，右派則比較穩妥、傳統；有趣的是各國反華的多是左派政黨。
一個社會的平衡與調整，最好就是左右兩派的蹺蹺板，最怕一黨獨大，沒有自我清潔與糾正能力，就容易一條道跑到黑，那樣就危險了。