思韻如藍
日出江花紅勝火，春來江水綠如藍
這是一個自我張揚的時代，如果你夠開放夠外向。這是一個凡事都可以拿來曬的時代，豪門當仁，寒室亦不讓。這是一個在生活中失意可以到虛擬世界裏找安慰，尋認可的時代。是新科技給了我們任性的空間，這本無可厚非。但是，就象我反對物質至上，抨擊人類的＂欲壑難填＂對自然母親的蹂躪和索奪，當我們在新時代所賦予我們的展示的便捷和宣泄的快意中留戀忘返，欲罷不能時，是不是也無意中在數字世界傾倒了太多的垃圾？
在自由世界我們可以盡情地寫，盡情地發，沒有退稿的無望，沒有審查的恐懼。我們的時代賦予了我們許多前人未曾有過的特權。但是自由和民主是相互的。我們在盡享”寫”的自由的時候，不要忘了讀者也有”評”的自由。隻要讀者是認真地留言評論，哪怕與作者思維相左，也應該得到應有的尊重。對於有理有據的爭議，不能一棍子歸於＂網絡霸淩＂。難不成隻許你做莊，風光，別人花了時間去讀你的文，覺得浪費了時間還添了堵，心有不服，連吱一聲都不讓？！也不能說，不喜歡就飄過好了，這裏是我的家。這好象也要強行堵別人的嘴似的，有居高臨下之嫌。其實作者無非比讀者更喜歡文字表達而已，哪裏有高下呢！我們不是在邊寫邊學嗎？讀者也是我們的老師啊！
博客的互動無非四個境界：第一是作者用心地寫，讀者用心地評。作者對世界掏心掏肺，把情感的坦誠和靈魂的探索融入文字。讀者心領神會，報以共鳴，如山穀回音。這是給讀寫雙方都帶來愉悅和收獲的最高境界。這種境界裏讀者的留言常常帶給作者新的啟發，激發出更美妙的思想火花。我的文章雖平庸，卻有幸遇到過最好的讀者，我感恩與他們在文字裏的相遇。
第二種境遇是作者辛辛苦苦地去寫了，卻在讀者反饋中引發爭議，甚至挨磚。我覺得政論性和八卦性題材最容易落入這樣的旋渦。有人類的地方就有＂左＂和＂右＂的爭執，自古無法和諧，所以民主社會幹脆輪流做莊，防止隻向一個方向偏斜。此實乃無奈中的折中。八卦也無非青菜蘿卜，各有所愛。你的偶像是我的渣滓，你的女神是我的不堪。真是太正常了。這類爭執作者大可大度，對觀點不對人，自我表達了就留由他人評說，不再加入麵紅耳赤。而讀者在表達自己不同觀點時，寧做理性的主人，不做情緒的奴仆，這也是學習和修煉的過程。
第三種境界是作者懂得市場規律，擅長把握大眾心理。作者寫文或轉文並無嘔心瀝血，倒是輕鬆就擁有了一群粉絲簇擁，熱熱鬧鬧。這是文字世界的"人以群分"，也是合理的存在。隻是作為粉絲不必過度厚此薄彼。做忠實的粉，但不做成腦殘粉，也許會讓圈外的明白人對你們的粉更多一份尊重。而堅持"曲高和寡"的作者理應享受自己的高山流水，知己零星。真正的寫作一定伴隨著寂寞，你的心本就在遠方，你本也不願為眼前所紛擾。默默與你在網絡的星空裏閃爍互亮的，是你值得記住的靈魂知音。
當然，就象有的作者是空虛無聊之下玩寫作，也就有讀者是玩世不恭之下玩評論，這是最低下的一種境界。作者和讀者成了敵對，在互嗆中越滑越低。這樣的讀和寫原先就沒有建立在誠信的基礎上。一貫正確的作者遇到刻薄揭短的讀者，自我陶醉的作者遇到無心包容的讀者，偏激獨行的作者遇到單一思維的讀者，標題黨遇到八卦眾等等不一，都是引發最終毫無建樹的口水之爭的勢均力敵。They deserve each other, 但是卻汙染了我們的精神生態環境。
有人說網絡世界是虛擬的，不必認真。我不完全認同。我相信"相由心生"，我也相信"文由靈出"。我甚至告訴我的朋友，網絡裏的我比現實裏的我更真實。舉例而言，我在上班的火車上與熟人坐在一起。她們津津樂道地談名牌，談升職，我再厭煩，也最多笑稱昨晚沒睡好，得眯個覺，你們繼續啊，我在你們的嘰嘰喳喳聲中睡覺最踏實啦！我在現實中是隨和顧全的。但在網上我可以鮮明地表達自己對此類話題的不屑，那個不再顧忌的我的所言更接近我的本心。所以我選擇去信任網絡裏的文字，通過文字去解讀和認識一個個藏不住，掩不了的靈魂。有的心有靈犀點點通，英雄所見略同；有的注定＂雞犬之聲相聞，老死不相往來＂。
寫什麽，怎麽寫，都是值得網絡作者沉靜思考的。有位英年早逝的作者，早些年在文學城是名副其實的＂熱門＂。隨著生命的消失，留下的是堆積的網絡文字和無數質疑，貶損的讀者留言。而在我記憶裏來自於這位作者所給予的精神啟迪和超越也幾乎為零，盡管如此高產。所以雖然＂人死為大＂，我倒不覺得當初直言的讀者必須歉疚。再看到後來的寫手甚至都不知道過去的風雲博主，真是感歎我們如此渺小，再熱鬧也就是風飄過一陣。隻是，生命脆弱，精神還是可以更長遠的。如果你真誠地為世界奉獻，就象＂長路奉獻給遠方，玫瑰奉獻給愛情＂那樣，那麽世界會留下你依稀的腳印，人們會嗅到你身後的芳香。
有一位我非常尊重的博主給過我悄悄話：”思韻，我不是無事可做的人，相反，我非常忙。但我就是希望看到中國的改變。心裏也明白，我什麽都不是，我寫不寫誰會在乎，會有什麽difference啊？但擺脫不了一份責任。就像吃貨會不惜代價去覓美食，在乎儀表的會衣不驚人誓不休，我如果能做一點，能說一句話，我就要去做。這也是命吧！我一直對自己說，如果中國實現了民主自由，我就不再寫博了。”一個女性，出此鏗鏹之語，讓我刮目。我一直希望女性文字走出陰柔狹隘的套路，包囊出大氣甚至陽剛的主題。我自己做不到，但我懂得去欣賞，去敬重。
在向善求真的路上，需要魯迅式的勇士，也應該容得下林語堂的學徒。我生性乃溫和之輩，犀利，直麵不是我的風格。我期望用＂個人修行＂和＂獨善其身＂，用＂出世＂和＂無為＂去超越，去感化。我寫博的初心原為自我疏導，卻在與讀者的溝通交流中隱約體會到了走出自我，寫作也許還會成就更美好遠大的意義。伏爾泰說，愚昧是產生專製的唯一土壤。個體智慧的開啟，整體素質的提升才是對邪惡最大的威懾。願我朋友的積極和我的消極都在為改良我們身邊的環境和未來的世界做著悄悄的細微的播撒。如果有一天，人們說，深邃的思想在網上，動人的文學在網上，生活的藝術在網上，年華的追憶在網上，其他的喉舌宣傳媒體可以休矣！那，我們就沒有辜負了我們的時代。正如聖賢老子所雲：“用其光、複歸其明，無遺身殃”。
你的文章很有韻味，讓人讀完口裏含香。
來找我玩兒吧，保證天天讓你笑口常開 ：）
思韻：沒有要捧你的意思，實話實說，好就是好，我就是支持你！
思韻之所以被大家喜愛，是因為她單純向善，又勇敢說出大家說不出的話。正所謂她這篇文章題目所言：自媒體時代的自尊與自愛。她詮釋的很好。如果是你這樣的改編，就是另外一個人了，不是她！對不住，說話直接，見諒!
難怪大家覺得我板，我木，不象寧寧靈，寧寧慧，我服，真心地服!
怎麽跟寧寧這種精靈比，我越發成了馬列主義老太太了呢？！將來老了去找你玩，讓你逗我樂吧！
Astrology07一如既往地挺我，謝謝你，好珍惜!
這個複雜詭異，不是思韻的思考！
我替如藍改寫一下：
當然，就象有的作者是空虛無聊之下玩寫作，也就有讀者是玩世不恭之下玩評論。這樣的作者讀者一旦相遇，便會在電光火石的碰撞中進入最靠近人性本真的境界 －－ 他們互相敵對卻互相依賴，如膠似漆，如影隨行，一日不見，如隔三秋。他們在互嗆中越滑越低，在互虐中越玩兒越High。他們雖然沒有誠信的基礎，卻比最恩愛的夫妻最忠誠的朋友都要更加互補和登對：一貫正確的作者遇到刻薄揭短的讀者，自我陶醉的作者遇到無心包容的讀者，偏激獨行的作者遇到單一思維的讀者，標題黨遇到八卦眾等等不一，都是引發最終網絡狂歡的功臣驍將。They hate each other, they love each other. They belittle each other, they deserve each other。 至於我們被汙染了的精神生存環境，well, 沒有霧霾，何以為家？
你是個有趣的人，讚一個！
至於那“低下”一說，還是讓思韻自己琢磨怎麽表達更好吧，這樣也許她的文風馬上就會變嘍 -- 不在嚴肅有餘，樂趣不足了。哈哈，思韻，是不是集思廣益更好呢？
千萬不要以嚇唬我為寫作目標，會毀了你的 : )
還有，我的小心髒，說強也強，說弱也弱。別折騰它吧！
不是要抬扛啊，隻是想為自己辯護一下。隻舉一例，思韻該文中有這樣一句“這是最低下的一種境界”。這個可以歸類為judge 了吧 : )
我隻是覺得文學城的現象都正常。而且啊，我相信理想的，共產主義的日子一定很boring，還是我們這個不完美的世界更有趣。Enjoy 吧！
有思韻的文章陪伴，我們都不寂寞，對嗎？ 周二愉快 ! 愉快！
發表點個人看法，如有不妥，請多包涵啊。
我關注思韻的博客很久了，她的很多博文都看過了。我認為，思韻的所有博文就是最好的自己,但是人無完人，每個人的確有不同的審美層次。每位作者總會在自己的文章中或多或少表現自己的性格特征，無所謂清高卑微，隻要真實，就立得住。不好意思，我並沒看到她對別人的judge，也沒看到自我膨脹的吹噓。她是個很有勇氣的作者，追求自我完善，值得尊重。
語氣有點重，不代表任何意思，就想一吐為快。我們大家都在關注一個這樣的作者，充分說明了她的文章是有影響力的。
溪邊，這事不許你說。我不會嫉惡，就做做揚善還不行嗎？哈哈！有空常來啊！以後再寫點東西來嚇唬你！：）
叫我看，文學城不就是社會的一個縮印嘛！你如何能夠指望這裏是一個清純世界，又如何能夠要求她是呢？如果說社會是充滿醜陋的，那麽文學城隻會有過之，因為我們都可以輕易的帶上麵具啊！看看社會上多少名人，多少“正人君子”，都是不堪暴露的，更何況隱身的博主呀！
要我說，做自己就是了，不要judge。也隻有放下，才能真正做自己。
我也覺得自己的風格有些刻板，特別是讀到其他活潑，輕靈的文字，創意的表達，豐富的想象，凝練而飄逸，就更知道自己的不足。
我還在學習的路上，有你們為師!
同時回bl: 正向藍天白雲所說，麵對博主努力寫出的文章，也請你給予尊重作者的評論。恕我直言，你的評論帶出的是一股不加掩飾的傲慢粗魯，我看你倒是像個隻重形式卻忘了內容的妄議者！BTW，請問你是對下麵這些語言敏感嗎？ --
“伏爾泰說，愚昧是產生專製的唯一土壤。個體智慧的開啟，整體素質的提升才是對邪惡最大的威懾。願我朋友的積極和我的消極都在為改良我們身邊的環境和未來的世界做著悄悄的細微的播撒。”
剛陽文字、陰柔文字，隻要寫得好，配得上題材和內容，我都喜歡。該犀利的犀利，該溫柔的溫柔。我最不待見的是邏輯不清、含糊其辭、文字華麗而空洞、離題八萬裏的文章。
思韻的博客裏總有耐看的網友留言，我愛讀的好幾位博主都聚集在你這裏。曾有朋友對我說，對文學城很失望，看看那些“每周熱點”就知道了，水平不高。其實，水平高的不是沒有，隻是欣賞的人太少。最欽佩那些不貪圖點擊數，堅持寫高質量、小眾題材文章的博主，我們應該互相之間多多推薦，盡力去關注他們。
回來是看看bl的留言引起的反應，果然不出所料....可愛的藍天！
Bl：不得不承認，能在辭藻上，形式上把博文整得至善至美的不也是一種才華麽，俺想還做不到呢！實際上俺對思韻的有些博文讀起來的感覺是一個字“累”，也許象某位博主所說的，思韻的文章是需要仔細品讀、認真思考的。俺們白天思考了，業餘就想來點輕鬆的，像葉子的、喚喚的..... 還有 痛快的...
但思韻的有些文章俺還是很欣賞的。尤其是這篇博文。
很讚同清漪圓的評論，俺也非常理解一些博主關閉評論。俺就有兩篇博文關閉評論。
青菜蘿卜各有所愛，思韻所喜歡的一位男性博主，俺就不欣賞，甚至對他所持的某些觀點還有些鄙視。不過看此博主以前的眾多博文，不得不折服此兄的文采了得。人無完人，金無足赤。每個人都有其 局限性。
做自己，寫自己的，百家講壇，百花齊放。俺也時常提醒自己寫博不忘初衷。
林妹是女中豪傑，你的文字常在我心中餘音繞梁，然後就瞄準機會照搬進私家了！
農家兄所言極是!另，你那天讚子喬文蘇軾之"前赤壁賦"我真喜歡，也是英雄所見略同！
bl:也謝你直言。我的好友也說希望我的文字裏再多些幽默。我本性不愛貧侃，厭惡嘩眾。但有兩位博主的寫作我真心喜愛:一個是簡寧寧君的皇城根式幽默，另一個是翩翩葉子的海派風格幽默。也許喜歡久了，我也會和她們一樣輕快起來。
歡迎蓮盆籽，我準備去讀讀你的文，特別是孩子學中文的係列。
英雌所見略同，令人感動。
我也趕緊對照反省檢察自己，竟犯過不少錯誤呢，有些也是源於各個領域的不同特質。
同意子喬說的一個說法，有時不知談話對手是觀念正統的長輩或是對信息不了解的年輕人，容易造成不對稱，真的象玩三岔口，甚至可能引起進一步的誤會。對於子喬提到的第三點，最近剛好有一個例子證明這種表達是可以帶來改變的，甚至是翻轉性改變，無知無感中別人或已為你減除了危險，也許我以後可單寫一篇。
有趣的是，前兩天我也接到一個悄悄話，網友年終總結文學城之三大厭煩，其中之一和思韻說的竟是同一個，隻是思韻更勇敢地公開講出來；可提到的另一厭煩恰恰是我比較喜歡的，我和這位博主且互動良好，可見人們口味的不同。
從沉默的大多數脫出，給予鼓掌和勉勵，在國人裏已是很難得的極少數了。西方的繩索是套在脖子上，一句不自由毋寧死就反抗了；而中國傳統文化的一些習俗是把繩索綁在心上，像一種道德或形象的綁架，人們自我纏繞難於反抗，再加上環境的諸多元素，因此很多人再有才華，最終也隻能流於做一個精致的利己主義者。
真善美這個目標當然很好，但向這個目標前進的路上不可能是一路鮮花。
怯怯的問一聲，自媒體是什麽，英文怎麽說？
子喬是我的好朋友，我倆友誼第一，探討第二。子喬參與過一些海外知名華文網站的建立，見證過它們從興旺到衰落，最後幾乎被遺棄的過程。我好羨慕佩服子喬的! 我自從在文學城安了家，就期望咱這家是讓人看得起的地方，我期待大家的努力。
我同意藍天姐和為寫而寫的觀點: 讓文學城成為大家追求真善美的家園。我們來到自由世界，又趕上了科技時代，如何才不辜負這一切，是值得探討的。如果隻是吃喝玩樂到了沒個正型，心裏不再相信精神可以更高貴，那我們離開了中國，不也依舊隻是"飛越了柵欄的豬"嘛！
寧寧你我審美一致，不說了，繼續讀你，學你，讚你!
樓下的“我胖我的”同學，你的看法我極為讚同。博客並不是真正的私人空間。“私家花園”和“認領綠地”的比方打得特別好！博客給予作者唯一的權力就是刪除汙言穢語。對於不同意見，隻要不是岀語不遜，實在沒有必要草木皆兵。
我胖我的：你是文科生還是理工科的出身？不管了，反正我是你的粉絲了。
一個是自媒體在公眾和私人空間之間的位置和私人花園有相似，但是好像還不完全一樣：它不是一個公眾可以看到、但是所有權屬於私人的財產領地，而更像是各家在私人花園外各自認領的一塊屬於第三方的地方，種花種草，目的包括給自己看，同時有明確的和公眾分享的目的。所以，一個人跑到你家裏來對花園指手畫腳，這確實不合適，但是如果認定這個人沒有權利對自媒體發表意見，好像也不完全合適。總之這是一個fine line。
二是我平時基本上也是“不喜歡就飄過”，因為雞同鴨講挺浪費時間。但這不是問題關鍵，關鍵是對那些決定“不飄過”而要說幾句的，我們是什麽態度。是聽到不同聲音就跳腳大罵；是表麵不說過幾天貶損回去；是認真一聽覺得挺有道理；是根本不予理會，等等。這些態度最終決定我們和什麽人互動，能否通過互動進步。
最後，你講的文學城不是討論嚴肅話題的地方。這麽說吧，在很大程度上，觀眾決定了舞台藝術的水平，讀者決定了出版物的質量，參與者決定了事情的發展方向。一個網站改變世界進程，那肯定是小概率事件。但是，我覺得文學城是否是討論嚴肅話題的好地方其實不是問題關鍵，更重要的是我們在討論輕鬆話題的時候，也有眼界之高低、格局之大小、心胸之寬窄。
實話說，就是那些-----“博主已關閉評論”。惹得是。
這感覺---就如同被賊給暗算一把。
--是非常不道德的。
2. 我認同“不喜歡就飄過”這個說法，就像我在自家的花園裏種了狗尾巴，路人跑過來跟我說狗尾巴草多難看啊，為什麽不種玫瑰呢？他是好心，但又如何知道我對狗尾巴草的堅貞呢？與其互相添堵，何不就我繼續種我的狗尾巴草，他盡可以去訪問玫瑰花園。
3. 我佩服你所提到的為了民主自由寫博客的博主，但是文學城真的不是一個討論嚴肅話題的好地方。勇士需要真正的戰場，麵對真正的敵人，在這個連辯論的對手是什麽人都看不清的文學城裏，你的呐喊能對中國的民主自由起多大的作用呢 ？
4. 在這個世界上，能做到獨善其身已經是很不容易了，更遑論兼濟天下。古人雲，“勿以善小而不為”，在這個虛擬的網絡裏，每一個“善小”都能帶給這個世界一點美好。
5. 真喜歡這樣的開誠布公的討論，也為能碰到像你這種有思想、有正義感、有見解、又文采飛揚的博主而感到幸運。
一個是在網上肆意用汙言穢語或者刻薄陰暗攻擊別人的，實際上他們沒體會到：可能別人都不知道寫這些東西的人是誰，但是寫者自己最清楚，所以這所有的業都做在自己心裏了，即使自己不自知。
另一個是強調自媒體的個體性，遇到不同意見——有的根本不是批評——就說，這是我的空間、我自己記錄自己的小世界，言下之意就是誰讓你進來的？誰讓你說話了？可是自媒體本身就是公共平台上的偽私人空間，要真想做私人記錄，手寫筆記或者計算機裏加密文件不就可以了嗎？
自由不是用來肆意享受而不需要負責任的。感謝思韻如藍的思考。
+1
周末快樂！