左還是右，這是一個問題

南邊的大選，我是越來越不感興趣了。回想當年戈爾和小布什為了選票打得難解難分之時，我一個單身大齡加國女子，不想約會，不想結婚，整晚上坐在電視機前跟蹤Florida Recounts ,  好像整個人類的道德走向就在這千鈞一發似的。後來的結果倒是隨了自己的願了，可是當初吸引我的Compassionate Conservatism 真是這麽美好嗎？從槍枝擁有，到集團壟斷，我也都認了，待到出兵伊拉克時，我傻眼了。

其實我生來是個有著朦朧烏托邦情節的人。小時候在外婆家過暑假，躺在運河邊和鄰舍們乘涼，從這家涼床上串到那家藤椅上，讓我感到無比溫馨。大家再派幾個小夥子遊泳過河到對麵買棒冰，他們高高舉起盛著毛巾包裹棒冰的茶缸再單手遊回來分發給大家，我拿到後開心得大喊：＂共產主義，媽媽，這就是共產主義！＂我也愛看＂五朵金花＂，＂我們村裏的年輕人＂，＂李雙雙＂這些沒有＂藝術深度＂卻充滿人間溫情的電影。再＂真實＂，再＂藝術＂，再＂深刻＂的醜陋我都是避躲不及的，今天依然如此。

長大了，出於對虛偽洗腦的反叛和對人性了解的深入，我徹底跟烏托邦理想拜拜了。我最愛的爺爺不是給劃成＂右派＂了嗎，那我幹脆就＂右＂到底吧！那時我正值青春勃發，精力，智力都是鼎盛。我痛恨平庸，渴望書寫與眾不同的人生。帶著夢想我來到加拿大，卻失望地發現這裏不但有馬克思筆下的周期性經濟危機，更有社會主義大鍋飯。右傾自信的我能忍受資本主義的殘酷，因為我相信我能憑借勤奮努力改變一切。我不能忍受高額稅收，工會把持，福利泛濫，缺乏競爭。我不但經濟觀念是"右"的，意識形態更是保守，我接受不了光怪陸離的自由主義新思潮。於是出現上麵一幕: 我把Compassionate Conservatism當救星了！我想不通為什麽校園多是"左派"的搖籃，媒體成了"左派"的天下。我不喜歡毀壞性的流氓無產者，他們怎麽還懶得理直氣壯?

直到我在主流的大公司消耗掉大半青春，多年辛苦換來的是連"精致的苟且"都談不上的生活，我才知道: 在無止境的貪婪逐利麵前，在資本怪獸麵前，我們隻是板上的魚肉。"右"就真的公平嗎？有人說自己多麽拚搏向上，多麽聰明才智，所以有了比平庸之輩更優裕的生活，是公平的。可是他的搏命多是為了自己之利吧，從高空俯視，他的付出對整個世界或人類是利是弊，還需重新評判呢。說到底，有些勤勞未必道德。所以自古就有耶穌說，你們賺得全世界，卻丟了自己的性命。

也許完全的叢林法則並不道德，所以文明社會才有了左右的製衡。在製衡的過程中又會出現矯枉過正，比如當前的"政治正確"，比如Affirmative Action。我的好友Rachel的丈夫曾經自嘲：＂我是萬惡之源，是世界上最沒有人同情的，因為我是個有穩定心智，有正常婚姻，有高等教育的白人男子。＂我當時玩笑反駁他：＂因為人類近代史上的壞事都是你們幹的呀。受害者的後代要把你們壓製住，才能防止悲劇重演。＂說到底還是人的罪性才生出這些無奈的製衡。

不論是左還是右，都有其存在的理由。我不再會跟著政客去執著於究竟應該"左"還是"右"。政客們的左右是翻雲覆雨，隨風搖擺的。人類社會的左右是在曆史的囫圇掙紮中自我調節的。隻要不出世界大戰級或暴力革命性的偏差，就讓其自我調節去吧! 也許有一天，我會去以色列看看，了解一下這個滋生烏托邦思潮的民族有何獨特之處，看看他們的公社如何不垮。至於世界上的絕大多數非猶民族，烏托邦是鏡中月，我們夠不著，也配不上。較之人類一路走來的血雨腥風，現代的左右小幅度社會調節應該已是最文明，最高級的無奈了吧！

幸運的是在任何曆史階段，無論上層，中層和下層，都有一些美好的心靈，超越了左右紛爭，默默地，甘心地在世上做光做鹽。他們人不多，卻是人類的希望。

我還是應該致力於做人妻，真心地愛枕邊人; 為人母，帶孩子們去看春暖花開; 多關心糧食與蔬菜;該劈柴喂馬的盡心去做; 有閑情就麵朝大海，抒發風花雪月; 更高的追求是做做小世界裏的光和鹽。這樣，不論對自己，對家庭，對世界都比坐等Florida Recounts 要productive得多。

盡管事不關己，依然祝願：God Bless America! 願我們的南鄰巨人在自我修複調整中永遠強盛！

[不言有罪]

我看，左或右都不是問題，都有存在的理由和必要，都有不足和危害。個人在左右搖擺中成長，社會在左右搖擺中前進。但極左和極右，其實是貌離神合，都是邪惡，都會對個人和社會帶來極大的損害。

[思韻如藍]

謝謝子喬，誠信，寧寧新添的留言。這是篇幾個月前的舊文，沒有被置頂。當時隻有暖冬和阿裏巴巴等少數人讀過。我這兩天回顧自己的博文，覺得有的被忽略的文章倒是現在分享更好。
過去清高，現在卻喜悅分享，這是寫作帶給我的變化。說到底還是稀罕你們暖心的鼓勵！

[簡寧寧]

你的天性善良又富有正義感，你有悲天憫人的情懷和如火般的熱情，我很高興你最終選擇了通過文字來表達自己的思想和感情，因為你的文字為我們提供了一個多麽美妙的精神樂園！

“左”還是“右”，都隻是可以合作的基礎，而不是最終的目標。無論是向往烏托邦還是信仰 Compassionate Conservatism，要把一個國家治理好靠的隻能是對實際問題的了解和處理能力。無論是左的陣營還是右的陣營，都出過極為務實有能力的總統，也都有理想主義者和空想家。Compassionate Conservatism 提倡小政府，但是在布什總統的治下聯邦政府的財政預算膨脹到了前所未有的104％，而克林頓期間隻有11%。 可見是左還是右不是那麽重要，有能力的領導人應該會殊途同歸。

你最近的兩篇文章怎麽都不在你的博客裏啊？那篇“雁過留痕”也特別好，也不在博客裏。我最近被總統大選的爭論搞的不勝其煩，看見你這個題目就一直不想進來。還好最後進來了 ：）

[誠信]

Wow， what is 聰明才智？ Here we find, finally!

Great comments, full of 聰明才智, profound thoughts, very sound logics 和異常優美的文筆。 文學城難得一見的上好佳文！

[ziqiao123]

很有見地. 可是, 糧食與蔬菜需要關心, 左右也需要關心. 曆史上有很多例子, 小百姓以自己的福祉為出發點選出來的政府, 最後證明是災難性的.

[ali88]

有見識，文章寫得很好，繼續！
不同意的是，我還是認為關心Florida Recounts要比劈柴喂馬productive得多。小人物也能改變世界，不是說曆史是人民創造的嗎？

[暖冬cool夏]

你還可以寫這麽深刻的東西啊。讚同你所說的，這裏的製度鼓勵懶人，不公的事也很多。There us no such thing as a perfect world, 而且還有江河日下的趨勢。