zt:華為禁令的另一麵：特朗普與矽穀的相愛相殺(圖

華為禁令的另一麵：特朗普與矽穀的相愛相殺(圖)

文章來源: 新京報/陶短房 於 2019-05-22 10:20:37 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！

(被閱讀 4014 次)

 

進退兩難的矽穀巨頭們，一麵繼續踉踉蹌蹌地和特朗普打配合，一麵苦思冥想各種閃轉騰挪、趨利避害的技巧。



文|陶短房

連日來，美國針對華為的禁令引發廣泛關注。隨之而來的，是穀歌“斷供”、禁令實施推遲90天、任正非訪談相繼成為輿論熱點。

在訪談中，任正非對很多美國企業表示了感謝，稱“要罵就罵美國政客”。那很多美國企業對該政策持何姿態？

一、附和者真真假假，矽穀企業一馬當先

美國政府“大棒”一揮，整個通訊產業供應鏈便為之劇震。

畢竟，一旦美國所謂“實體清單”生效，任何美國公司向華為出口硬、軟件和相關技術，都要逐項報批、審查。

5月20日，彭博社等報道援引未署名消息人士話稱，鑒於美國商務部的最新禁令，美國和世界上多家芯片供應商隨之切斷了對華為的芯片供應。該報道羅列了一係列芯片供應商的名字，包括英特爾、高通、賽靈斯、博通等美國企業。

而《日經亞洲評論》更提及德國英飛淩等非美國企業也追隨其後。但英飛淩很快發表聲明，稱“本公司交付華為的絕大多數產品不受美國出口管製法律限製，因此供貨將繼續”，它還表示將重新調整供應鏈，靈活應對法規變化。

後續報道同樣真真假假，撲朔迷離，但大抵上，和美國尤其矽穀科創企業有關的、針對華為“斷供”的消息有些可信度。

不過，矽穀公司們的態度也有微妙差別，有的積極高調，有的則一聲不吭。

最早被傳出“跟進”的英特爾和高通均對“斷供”拒絕作出任何置評回應。稍後“跟進”的穀歌非但發表了“遵守美國政府指令，並正對後果加以評估”的正式聲明，還承認其已停止繼續向華為新產品提供“完整的”安卓係統。

二、踉蹌跟進情有可原，態度反差不足為奇

華為“掌門人”任正非在美國禁令出台後，一反常態地發表了一係列公開講話，既強調華為“無辜”和不懼打壓、早有準備的基調，同時也對多年合作的美國供應商、合作者表達了感激之情。



▲任正非：要罵就罵美國政客，不要罵美國企業。 新京報“我們視頻”出品。

芯片等半導體產業的矽穀企業對華為這個“下遊大戶”市場依賴度很高。路透社曾援引美方出口資料指出，僅2015年一年，高通、英特爾和博通三家矽穀芯片大戶，就分別向華為出口價值18億、6.8億和6億美元芯片等產品。

辟謠“斷供傳聞”的英飛淩則指出，華為是其電源管理和多市場（PMM）部門最主要客戶和“全球領導者”，市場占有份額高達26.3%。

瑞穗證券分析師拉科什認為，華為占全球網絡和5G基礎設施市場份額20-30%。瑞信分析師艾布拉姆斯報告則分析認為，華為在全球半導體產業鏈中占有5.3%（約合250億美元）的銷售份額。

美方禁令一旦實施，這些已“鋪開攤子”的矽穀巨頭將損失慘重——

美國資訊科技與創新基金會指出，包括針對華為各項禁令在內，嚴格的科技出口管製將令美國企業在未來5年內流失出口銷售額563億美元。

5月20日，美國高盛美股首席分析師考斯汀發表報告，稱特朗普針對中國的關稅戰若繼續打下去，美國企業利潤至少損失6%，且至少需要將終端零售價格上調1%才能彌補關稅成本。而這些絕大多數是矽穀企業。

15日美國商務部“大棒”剛剛落下，和芯片、半導體等有關的矽穀上市公司股價就遭受重創。隔夜SPDR半導體ETF指數逆市下跌2.25%，其中高通、博通、美光股價分別重挫了4%、2.33%和2.86.%。

更讓矽穀巨頭們難受的，則是資金杠杆的動搖。

這不僅僅是因為，特朗普的連環“大棒”導致包括華為在內的中國投資者出於避險考慮紛紛拂袖而去。



▲特朗普自損八百。  新京報“我們視頻”出品。

當華爾街資本因為市場前景不可預期性大增、產業鏈前途未卜而紛紛持避險觀望態度時，矽穀巨頭們顯然難以無動於衷。

一方麵，它們要服從美國政府和商務部的禁令；另一方麵，它們又不能不對禁令所必然產生的嚴重後果感到擔憂。

正因如此，大多數矽穀巨頭采取了踉蹌跟進、“盡量少說”的“消極配合”姿態，也就不難理解了。

三、矽穀川普相愛相殺，不喜歡也得共同相處

其實傳統上大多數矽穀企業、尤其矽穀巨頭們，對“另類的特朗普”並不感冒。

加州在裏根時代曾是共和黨大本營，但自從矽穀產業進入第二個發展高潮後，這裏就“藍變紅”成了民主黨穩固的票倉。

即便是共和黨支持者，也大多是立場趨於中性的“共和民主黨人”，而不是“茶黨”這類劍走偏鋒者，至於特朗普這類“特殊共和黨人”的支持者則更少。

在2016年美國大選期間，矽穀巨頭近乎一邊倒地支持民主黨和希拉裏·克林頓，因為民主黨政府對新興產業的扶持令矽穀受益匪淺。而特朗普“美國第一”的政策和“反全球化”的基調，則是高度仰賴全球市場和產業鏈的“矽穀生態”所難以承受之痛。

正因如此，當選前的特朗普一度被媒體稱作“矽穀之敵”。在整個選戰期間除了PayPal創始人之一梯也爾外，竟無一名矽穀巨頭公開支持特朗普。

很多重量級人物（如比爾·蓋茨）更被傳以“沒空”為由，謝絕“傾聽”特朗普的“溝通”。

但當選後情況有了些變化：2016年12月14日，剛剛當選的特朗普在特朗普大廈召開矽穀巨頭“座談會”，Facebook、穀歌Alphabet、亞馬遜、微軟、蘋果等約20家矽穀巨頭均親自或派代表出席，庫克和馬斯克更與特朗普進行了單獨會麵。

特朗普執政一年多的2018年初，尤其“特朗普減稅”之後，感到“占了便宜”的矽穀巨頭開始心照不宣地靠攏特朗普。他們中的突出受益者如“穀歌係”更是態度轉變明顯——盡管隨後針對外國移民的一係列措施令矽穀企業利益受損，就連穀歌也因招募廉價員工困難而一度叫苦連天。

然而，情況很快就再次發生了變化：中美貿易摩擦的打響和升級，以及美國隨後擺出了“不要全球化”、不惜與全球貿易夥伴開戰的姿態和動作。

矽穀生態鏈剛剛從“特朗普減稅”中獲得的紅利，旋即就麵臨著被“後全球化”和貿易戰抵消有餘的巨大風險。隨著中美貿易戰以出乎許多北美業內人士預料的速度和力度擴大，這種風險的壓力也愈演愈烈。

在這種情況下，進退兩難的矽穀巨頭們，隻能一麵繼續踉踉蹌蹌地和特朗普打配合，一麵苦思冥想各種閃轉騰挪、趨利避害的技巧。

至於特朗普，5月20日“寬限90天”的新指令不出所料地出台——

一來，他預期和中國國家主席習近平在月末G20大阪峰會上碰麵，這照例是他的“臨界加壓”故伎；

二來，已有消息稱，他將在大阪峰會後的6月初正式宣布參選2020年美國總統大選。如果“臨界加壓”有效，他又可一路喊著“我贏了，隻有我能帶領美國贏下去”衝入大選舞台中心。即便這招不好使，他也能借機修理、敲打一下矽穀選民。

這正是特朗普的算盤。

□陶短房（專欄作家）