以筆為刀
無往無來，以筆作刀；無拘無束，1234
正文
張醫生，原諒我的冒昧。你是中國人民心目中的抗疫英雄，你的許多防疫意見和措施對中國來說，確實是真知灼見。但是，當你就美國的防疫發表意見時，卻有點不靠譜了。
3/26 中國駐美大使館邀請你麵對美國留學生、華僑、華人在線解答關於疫情的有關問題。你用了幾千個字七八段文字繞來繞去談口罩，最後的意見竟然是：在美國不用戴口罩。
你的理由有五點：
1. 以加州為例，刨除潛伏感染和無症狀攜帶者，確診感染者3千多人相比4千萬人口，隻是萬分之一。因此你的結論是，即使出去不戴口罩，也隻有萬分之一的概率被感染。“為了萬分之一的概率戴口罩，效率太低。”
但是，上海確診人數的比例僅為人口總數的幾萬分之一，比洛杉磯低得多，你為什麽在3/5日的微博中，還要求老百姓繼續戴口罩，說因為防疫情，脫口罩要大概等到4月底？
中國疫情控製著了還要戴口罩，美國處在疫情大爆發期卻不需要戴口罩，這是哪門子的道理？
這個理由不成立。
2. 你說不戴口罩是美國的文化和習慣，強迫一個地方的人戴口罩，“在美國是非常恐怖的，因為從來不習慣如此，是不會被接受的”。
難道防疫措施因為習慣的抵觸，就要取消嗎？這是一個專業人士的職業立場嗎？如果中國有許多地方沒有勤洗手的習慣，你是不是也要放棄“勤洗手”的立場？因為民眾不能接受就可以不實行防疫措施，總統宣布全國進入緊急狀態是吃素的？
這個理由不成立。
3. 你說美國缺口罩，如果大家都戴，生病的和醫生就沒有口罩了。所以健康人不需要戴口罩。
這是一個似是而非、邏輯混亂回答。沒有口罩和不需要戴口罩是兩回事情。一個病人需要用藥而這個藥暫時缺乏，你就應該明確告訴他：“你需要用這個藥，但現在缺貨，我們在盡量想辦法，藥一到就給你用“。而不是因為手頭沒有藥，就告訴病人：“你實際上不需要這個藥。”
這個理由當然不成立。
4. 你說：“美國的醫療冗餘度到目前為止超過歐洲任何一個國家包括德國，所以不用太過緊張，戴不戴口罩在美國不重要，但在中國很重要。”
什麽意思？冗餘度高就不需要戴口罩了，可以放任感染？無論感染多少人，無論多少人得重症，危重症，隻要醫院能處理，就不重要了？
這個理由太不顧及生命的寶貴，不成立。
5. 你說在美國保持社交距離就行，不用戴口罩。你以電梯為例，說隻要不在密閉的空間，如飛機和醫療室，即使“在一般的電梯裏，沒有劇烈的咳嗽，沒有大量病毒噴出來，空間量也不是太大，這種風險有可能有，但是從數學概率來講，可以忽略不計。”
在電梯裏不戴口罩被感染的概率真的可以忽略不計嗎？電梯是大多數居住在高樓大廈的城市居民最不能避開的必經之地，也是最不容易同其他人保持二米社交距離的地方，一進電梯，誰都無法預測它會在那一層停，有多少人進來，站在哪裏，電梯又是最退無可退的地方。你這樣說，不是在害人嗎？
在公共場所，如超市，根本不可能自始至終同其他人保持二米的社交距離。我在上一篇博文《不戴口罩，是西方防疫係統的最大漏洞》中解釋得很詳細，不再重複。
這個方法實際生活中行不通，這個理由也不成立。
你後來終於鬆口說在美國可以戴口罩了，不過隻有在特定的地方戴口罩才有意義。你的原話如下：“ 你說戴口罩有沒有意義？當然有意義。意義在哪裏？就是你們各位小夥伴在自己的國家和亞裔人群當中，如果是接受口罩的地方，我個人覺得在人群聚集的時候戴口罩意義是比較大的。”戴口罩竟然不取決於需要，而是取決於有可以接受的地方。戴口罩是防病毒還是防種族歧視？你還是防疫專家嗎？
張醫生，你在防疫期間一直強調全民戴口罩的重要性，就在中國基本控製著了疫情後，你還一再強調不能摘口罩。
3/4日，你在接受新京報時候說，摘掉口罩的標準是全國大多數地區一個月病例零增長。
3/5日，你在微博說，大概要到4月底才能摘口罩，“但戴口罩、洗手、隔離做得越多，疫情控製越好”。
言之鑿鑿，怎麽你一談到美國，關於口罩的意見就180度大轉彎了？
張醫生，我不希望用你的話反駁你，隻希望以後再對美國的防疫發表議論的時候多想一想：你是防疫專家，大家都把你的話當防疫金典。人命關天，千萬別誤人子弟啊！
本文以中國駐美國大使館網站上發表的張文宏醫生在線解答的全文為依據。
1. 張文宏教授應我館邀請為留美學生及華人華僑在線答疑解惑 — 中華人民共和國駐美利堅合眾國大使館
http://www.china-embassy.org/chn/ggwjhd/t1762233.htm
2. 張文宏談什麽時候摘口罩
3. 張文宏談摘掉口罩標準：全國大多數地方持續一個月無新增病例
http://mil.ifeng.com/c/7uXeIjo3xHI
“買不到口罩”和“不需要戴口罩”是兩個概念，不要混淆。
“買不到口罩”和“不需要戴口罩”是兩個概念，沒有因果關係。
舉個例子：
“沙漠缺水”是事實，“人每天必須補充水分”也是事實。
但不能因為沙漠非常缺水，就說：在沙漠中的人，“不需要”補充水分。
沒有口罩，可以盡全力生產，在暫時缺貨的期間，可以同民眾講清楚，先把口罩讓給最需要的人。
美國人是非常懂道理的，也非常願意作出犧牲，先滿足醫護人員和病人的需要。
絕對不能因為沒有口罩買，就說口罩不需要。
張文宏是應中國駐美大使館的邀請，特地來向在美的留學生、華僑、華人“專程”解答防疫問題。切身的問題，很遠嗎？
不是和他較勁，而是消他留在“這裏”的“毒”，盡量讓聽到和看到他講話的人不中他的招。
張文宏是防疫專家，這次又是受邀專門解答有關防疫的迫切問題，應該秉承科學態度，一是一，二是二，容不得半點含糊。這是做醫生的基本職業道德。
因為政治顧慮或其他顧慮，給出一個走樣的答案，偏離科學立場，說輕點是不負責任，說重點是玩忽人命。
如果顧慮無法避開，可以直說。
例如，可以這樣說，我是中國醫生，又是共產黨員，不便對美國的防疫措施多說，這個問題就不解答了。
或者，戴口罩是有用的，但美國人不習慣戴口罩，所以，你戴口罩時要“審時度勢”，別引起不必要的麻煩。
張文宏，作為一個醫生，在回答防疫的關鍵問題上，因為種種原因，背離醫生的職業道德，誤人子弟，該批！
哈哈，你說得好幽默。 居然有人能和遠在中國的張文宏為這問題較上勁的：）
已經簽了
Petition 要求在公共場合戴口罩，麻煩sign一下
看看亞洲國家，疫情都基本上控製住了，就知道戴口罩是有用的、必要的
任何說戴口罩沒用的專家都是“磚家”, 都是在坑人
==============
Just signed it. Thanks so much
change.org/p/congress-everyone-wears-a-face-mask-to-combat-coronavirus
冠狀病毒從無症狀的人傳播到他人是一個嚴重的問題。許多人感染了冠狀病毒, 但從未表現出任何症狀, 或者症狀很輕, 以至於他們從未意識到自己感染了冠狀病毒。今天, 有症狀的人將被隔離, 但在確認感染該病毒之前, 他們可能已經傳給了很多人。口罩會讓這種情形變得不同。如果您感染了冠狀病毒, 口罩將阻止您擴散到他人。如果您還沒有感染冠狀病毒, 則麵罩將減少您被感染的機會。在其他國家與這種新型冠狀病毒的鬥爭中, 口罩已證實有效。非醫務人員不需要N95口罩, 隻需要常規手術口罩。口罩的成本比經濟成本和醫療費用便宜得多。口罩, 社交疏遠和洗手將共同幫助美國戰勝冠狀病毒。一旦病毒卷土重來回來後, 我們負擔不起再一次的隔離, 因此我們必須為我們的國家美國做好準備。我們正在與冠狀病毒賽跑。國會需要通過一項立法, 1.優先為醫療人員提供個人保護設備(包括口罩); 2.支持在美國國內生產口罩; 3.在大流行期間, 在所有公共場所強製使用口罩。