從打開龍頭放水愛國說去

       說的是某略有名氣的人提到918，且曾去過日本，因新仇舊恨而打開水龍頭任水去流，以耗費其資源，在媒體發了後，立刻引發大討論，且一邊倒批其幼稚行為，一下被當成了道德素質教育的典型。看了這條消息我的第一感覺是該名人素質有點低；第二感覺似曾相識想起了若幹年前在英國的大學宿舍有同胞同學也出過此招，有公私兩理由：學費如此高費電水算什麽，再者當年搶了我國多少寶貝？第三感覺轉念一想，類似行為對於心理學家來說肯定能理解：內心的鬱悶或憤懣總是會通過某種行為來反應的；第四感覺批評者們都站在了道j德和理智的高地上，誰敢反抗？第五感覺好像天國一下成了高素質人才濟濟的泱泱大地，這極少數低素質無德之人唾棄就可淹死；第六感覺：一個人的思想行為，為何總要被綁架倒國家和民族的大業上；第七感覺“小人”這種人性的狹隘愛國是無法被不寬容的道德家們的高尚所寬容的。

       這些七七八八的感覺其實很困擾我。我有時也有些很“小人”的想法，但我是沒有勇氣告訴大眾媒體的；忿懣的時候也背地裏罵髒話；算計的時候也在意那半塊八毛的；被人冒犯的時候恨不得背後踹人；看到別人的毛病馬上覺得自己素質還是高的；

       可在國外呆的久了，慢慢的發現旁邊沒有人太在意你在說什麽或做什麽，除非你觸犯了法律或妨害了他人的權益；個人可說的可做的由自己負責，個人也樂的在一個法律框架內，活的自然和隨意，從而保持住個人的個性，不至於大家說的都是一樣的道理一樣的邏輯一樣的內容。其實寬容和理解才是要素，與其和放水的人較勁還不如與鬼子較勁，與其糾結他人的文字表達方式，倒不如看看他的表達所包含的積極一麵。寬容的前提是理解而不是排斥，多樣的世界是由多樣的人群組成，應該不是單一的模式。