阿諒的博客
博客中的文章都是我的原創
上次我準確預測川普贏得2016年美國大選是靠自己的分析。這次我還是預測川普會獲勝，靠的是所見到的美國國內民主黨人，民主黨競選人和甚至還有歐洲左派政要和台灣總統蔡英文的驚人的愚蠢。這麽愚蠢焉能不敗？
1.拜登根本就不是川普的對手，拜登首先是個沒有實際能力而隻是政治正確的政客，其次其本人和家屬在道德方麵非常不幹淨，甚至於法律方麵都可能有重大的犯罪行為。
2. 美國法律體係的嚴密， 法律是對每個人最低的要求也是對守法良民的保護機製，在西方民主國家一般的違法亂紀（非刑事犯罪）很難受到法律的懲罰，所以美國的左派在社會上可以唱著高調為所欲為。 在西方發達國家，由於司法獨立， 一旦由道德層麵上升到司法層麵，作弊者， 做奸者就不再是紀律或道德上的問題，一旦上升到司法層麵就會很難逃脫懲罰，這一點一般的中國人很難理解，因為在中國是黨紀大於國法，要知道美國沒有政法委，公檢法裏也沒有黨支部。大規模競選舞弊本身是違憲和違法，是嚴重危害國家安全的行為，這和普通的個體不遵紀守法就不是一回事了，而是大麵積競選舞弊則是有組織犯罪了。所以隻要民主黨大範圍舞弊確實存在，拜登一定會玩完。
3. 川普畢竟是在任總統，他的資源眾多，如果是對手競選舞弊，他正好可以將計就計，把事情搞大，再把對手一網打盡。中央情報局，聯邦調查局都歸他管，他能對大選舞弊不知？沒防備？沒有任何予案？這是不可能的。美國社會需要整治左派，這次是千載難逢的好機會，丘吉爾說：“不要浪費了好的危機” （“don’t waste the good crisis”）.
4.他的手下精幹：彭斯，彭配奧，朱利安尼，那個都不是善茬， 而拜登陣營都是些什麽玩意？
5.川普的支持者都是社會的中堅力量， 沒有這些人美國社會就會挺擺，而沒有拜登的支持者美國社會隻是會更好，不會更壞。美國最好這次分成兩個國家，左派國家和右派國家，一旦分開過，左派就會哭著喊著往右派美國跑，不如此，他們活都沒法活。不是黑命貴嗎？ 分成黑色美國（或有色美國）和白色美國也很好，也是很值得期待啊！
-看來真是知識越少，人越狂妄。 通過這次美國大選，增長了見識，也想通了何為左派？何為右派？
基本定義：右派為保守，左派為激進，極左邪惡。
想明白了保守的重要性：政治上的保守其實是對傳統價值觀和公平正義原則的堅守，是不犧牲原則來滿足眼前的利益或妥協於眼前的困難。
比如中國徹底毀掉傳統價值觀，整個國家便成了極左派國家；如土耳其凱末爾製定的世俗國家原則，土耳其如果保持凱末爾製定的方針政策，則為保守國家，但現在又有人試徒把土耳其變成新的伊斯蘭教國家，這有成了對伊斯蘭原教旨的保守和回歸，但這些人不是右派而是左派。區分左右的關鍵在於創造（生產）財富還是分配財富，還有是否符合人性。
價值觀有好的，就值得去保守，比如英美的價值觀。而有的價值觀不值得去保守，比如違背人性的價值觀，如果堅持這樣的價值觀，恰恰是激進，而是左派，甚至於是極左。
美國的共和黨就是保守黨，基督教的原則就是他們的原則，所以他們要保守。
人類有很多美好的情感，比如普通人的友情和愛情，群體上自由，民主和博愛，在這些美好的情感上就是要保守，而保守的關鍵是敬畏和自律。
比如戀愛的目的就是為了婚姻。可以有異性的朋友，但隻要是朋友關係，就不要有任何曖昧言行，這就是保守。而不保守，就是以戀愛的名義去騙財騙色，以戀愛的名義作為自己放蕩的一個借口。
白左的特點：
- 不能創造價值， 不能從事生產型職業也不能從事保衛性質職業（如軍警）。這些人都不是一線的工農兵。他們不想去為社會創造財富，也沒有能力去為社會創造財富，更不會去保護社會和國家的秩序和安全，不會去堅守社會的良知和公義，而隻關心如何分配財富和用各種手段巧取豪奪別人創造的財富。
- 隻解決眼前問題，解決一個眼前問題但同時會為將來製造一個更大的問題。比如英國工黨的移民政策， 過去英國缺醫生，牙醫和護士， 正常的做法是提高醫生牙醫和護士的工資待遇， 還有吸收，鼓勵支持外國留學生來攻讀這方麵的專業。但他們的做法是從第三世界國家如印度大量吸收牙醫和護士。 這些人的到來是解決了眼前的問題，但是幾年以後一個家庭就會移民過來，他們所享有的社會福利可能將遠大於他們所創造的福利。這還不是最關鍵的，關鍵的是大量的不具備專業資格的假牙醫都被放了進來，我就經曆過一個一個印度都不承認其專業資格的牙醫，卻被英國承認而且可以在英國從事專業工作。還比如工黨的教育政策，他們說要教育平等，提高教育水平， 減輕學生負擔。於是他們取消了文法學校（相當於重點學校）或改成私立學校，為了兌現他們的承諾，那麽他們就把考試弄得更簡單，學生很容易獲得高分，於是皆大歡喜，好像教育的水平也得到了提高。所以這次拜登說：“每張選票都要被記錄”， 川普說每張“每張合法選票都要被記錄”，這就是左派和右派的根本區別 -你不是要醫生嗎？我就給你便宜的沒有資格的醫生；你不是要選票嗎？我就給你假選票。
- 白左是知道自由，平等，博愛， 公平，正義是好的，也是把自由，平等，博愛，公平，正義掛在嘴上，但是就是回避生產，勞動和創造。這些人應該說具備一定的掌握複雜生產技術的能力和具備一定的理性思維能力，但意誌薄弱，或生性放蕩，沒有自製的能力，偏偏喜歡用道德綁架別人而不是用來約束自己。要知道道德是對自己的最低要求，法律則是對每一個人的最低要求，到了白左這裏，道德和法律都是對別人的最低要求，統統與自己無關，因為他們要自由要福利卻不想承擔任何責任和義務。白左在西方民主國家要想獲得政治的統治地位，隻能靠收買社會上的不能從事生產創造的那些社會底層階級或者沒有獨立生存能力的青年人和老年人。白左靠撒謊，靠欺騙來獲得生存的空間，這就不難理解為什麽奧巴馬要給高達1000萬的非法移民以公民身份，因為這些人多數都會成為民主黨的支持者。當有人揭露他們時， 他們控製的媒體不報道，卻一味說別人造謠，還一本正經地要求別人提供證據。
- 極左則是邪惡的，他們有自己的意識型態，比如階級鬥爭的理論，資本家剝削理論。 極左的人不具備掌握複雜技術的能力，也不具備理性思維的能力，但他們卻要解放全人類，建立一個沒有人剝削人的世界，結果弄到最後，自己都成了大地主大資本家。白左靠撒謊，欺騙獲得政治地位，極左則靠撒謊，欺騙還有造假和暴力獲得政治地位或維持政治統治。
假如拜登當選，他一定會恢複奧巴馬的政策，也一定會回到全球化的軌道。原因很簡單，因為他們不具備創造財富的能力，也不關心創造財富，隻是要全球化的便利，隻是關心解決眼前問題，而毫不在乎其政策為將來留下更大更多的問題，甚至於無解的問題。
-政府不能創造財富，政府有分配財富和使用財富的功能， 對於拜登來說滿足他的群眾基礎的最簡單的方法就是發放各做福利，從富人那多收稅，從一線的“工農”多掠奪財富， 還有削減軍警的開支，屈服於國際上的流氓國家或同國際上的流氓國家合作或取所謂的“和平”。奧巴馬還得過諾貝爾和平獎（獲獎原因 挪威諾貝爾委員會決定將2009年諾貝爾和平獎授予美國總統巴拉克·奧巴馬，以表彰他為增進國際外交和人民之間合作所作出的非凡努力。 諾貝爾委員會尤其強調他的無核世界理念和他為此所做的工作。 奧巴馬總統改變了國際政治氣候，多邊外交重回舞台中心，聯合國和其他國際組織的作用得到了充分重視）。
在國際貿易上依靠大量進口國外廉價商品滿足社會貧困階層的需要，用收買的辦法獲得來獲得社會上不勞而獲的階層的支持。 但我認為，以美國社會的發達，底層階級不會占到多數人口，最多也就1/3，最多的還是中產階級或Working Class （工作階級）， 因此 這種情況不會出現。即便拜登當選，美國社會也不會容忍他，一定會被推翻他，川普總統也有理由有能力搞“美國版文化大革命”，隻不過這一次將是“右派的文革”。如果拜登這次能夠得逞，川普大統領也絕不會善罷甘休，肯定或製作一些難以逆轉的事件，最簡單便捷的就進入戰時狀態， 因為美國軍隊是支持他的， 軍隊不能幹涉國內政治， 但可以在國際上挑起事端，如此川普就是戰時總統了，鐵定連任。
本來我預測在今年9月份南海會打起來，現在看來川普是對於這次大選成竹在胸，根本不需要如此，但如果他的大選成果被拜登偷了，他至少還有這條路可走-當戰時總統。
下麵將有很多激動人心的事件發生，所以“沉住氣，看好戲”。
-附《我為什麽預測川普會贏得2016年美國大選》。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/70484/201611/1515354.html
不過真希望你是對的，美國還有未來
........
更可能真的是受了刺激的精神分裂症...
https://secure.winred.com/djt/election-defense-fund
“白左不能創造價值”，意思是說，比如矽穀比如微軟比如波音，都不創造價值，而種莊稼的愛荷華堪薩斯最創造價值？觀點很有創造性啊
--------------------------------------------------
說的太對了! 可以建議其"獲諾_ _經濟獎提名.
至於下層階級 更是醉生夢死 自私短視.更看不到 也不會有百年大計.
隻希望美國根基紮實.有識之士 能及時醒悟 人類之幸.天佑美國
+1
+1
仔細看了你的2016年的博文，除了第7條--北韓會在3-5年內完蛋--尚未實現外，其他的95%都說對了！希望這次還是高成功率！謝謝好文！
支持博主
你這是有病了，而且病的不輕。去看看醫生吧。再不治就瘋了。
對於你這樣的也很無奈。知道和自己觀點不一樣，非要來看；知道說服不了別人，非要長篇大論反駁。你認為你是對的，堅持就好，等事實說話。看你這樣死心塌地跟著拜登他們走向地獄，隻能說一路走好。
沒有被鋪天蓋地的Fake News洗腦和催眠的人才能看到問題的本質。
這次大選最嚴重的問題是川普對唯一他過去還沒機會破壞的美國institution的破壞。
美國大選，媒體根據各州選舉委員會的得票數據，和對未計選票的合理預測而宣布候選人的獲票數量，那麽根據憲法也就知道誰贏了，並不是媒體宣布誰贏，而是媒體認知選舉結果，憲法決定誰贏，這個過程從來沒有被質疑過，因為沒有錯過，直到出現川普。
川普客觀上等於利用某種過去從來沒有出現過借口而質疑這套程序，客觀上等於否定了美國曆史以來的選舉程序和選舉文化，客觀上是對憲法的合法性的質疑，這是個自我矛盾循環論證的模式，邏輯上就無法成立，因為他本人就是依賴這個係統成為總統的，但這種觀點竟然獲得很多人的認同。
除了說明美國社會更加整體走向反智主義，還有什麽？美國正式進入了中國文革，或者德國在一戰失敗後的文化環境，兩者都是用陰謀論刺激社會，在中國，方式是存在一個修正主義集團破壞了中國的發展，在德國，希特勒的崛起是基於社會普遍接受的傳言，德國在一戰其實已經要贏了，但猶太人共產主義者利用輿論欺騙德國人以為自己輸了，所以德國認輸，賠償巨額戰爭賠款。
現在看川普一方的宣傳，有什麽本質區別？
在現階段，尊重美國大選一貫的程序，比什麽都重要，甚至比弄清真相都重要，因為這是尊重程序的概念，是民主體製和法製的核心，哪怕是不合理的程序也應該遵守。
之後才有可能改變不合理的吃程序。
否則任何人都可以以弄清真相的理由來挑戰推翻現有程序，也就意味以後再也不可能有任何程序持續。
川普和川粉目前所做的，就是挑戰美國一直持續的大選程序，這點川粉們不應該否認。
諸葛亮招您惹您了，了非得起這筆名。。。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/70484/201611/1515354.html
(2016-11-13 01:45:53)
1． 我認為川普將大有作為，他將是個扭轉乾坤的人物， 他的人生是我眼中的完美人生 ：“隻有學業，事業，婚姻，家庭都成功才是成功”，川普在這四個方麵都非常成功，現在他還有權，成了美國總統，此人很不簡單。
2． 美國對中國關係會作重大調整，這不是取決於川普的個人意誌，而是大勢所趨，川普一定會起到推波助瀾的作用。
3． 美國會和俄國結盟共同對付中國，現在美俄其實沒有根本利害衝突，與蘇聯時期共產主義運動全球擴張不可同日而語。 而中國和俄國接壤一定會有直接衝突，但中國近年來錯誤地與俄國結盟，“近交遠攻”，以隔著個太平洋的美國為一號假想敵，把最好的朋友當成最大的敵人，把最大的敵人當最好的朋友，非常不明智。
4． 亞洲地區的軍事再平衡，日本會得到武裝，如果美軍從日本撤軍，日本會核武化，南韓也會核武化。因為美國在這兩個國家有美國駐軍，所以北韓和其他國家不敢對這兩個國家進行核威脅，一旦美軍撤出， 這兩個國家為自保，必然核武化。
5． 中國將會進入長期衰退，國內政治動蕩，“大國崛起”將成為中國夢。因為中國已經是世界老二，對美國不僅經濟上構成威脅，軍事上放棄了鄧小平同誌的韜光養晦，對美國威脅更大。美國本是中國最好的朋友，中國的發展主要受益於中美關係，但目前中國國內仇美情緒被煽動得越來越高，中美對立是此遲早的事。
6． 中國目前收緊言論，是同美國翻臉的一個步奏，比如共識網的被封，共識網和以前的中國選舉製理網一樣都有美國基金會的背景，我認為這是當年加入WTO條件之一。現在共識網被封，表明中國已經在準備WTO的終結。
7． 北韓會在3-5年內完蛋。
很驚歎於川普支持者（我不用川粉之類有傾向性的詞）的邏輯：
－因為川普不會輸，所以如果川普輸了，選舉一定是舞弊的。
－今天川普輸了，所以選舉是舞弊的，所以川普贏了。
－川普贏得方式就是，他用自已做誘餌，來釣魚對手舞弊，一網打盡。
想起什麽人物了？魯迅筆下的阿Ｑ和祥林嫂的組合啊。
如果為了自己的連任，不惜讓兩國甚至世界生靈塗炭？在經曆了這麽多年的戰爭，老百姓不需要另外一場戰爭，這樣的總統會不會輸得更慘？