阿諒的博客
博客中的文章都是我的原創
背景：
“A. 1900年，中國北方鬧起了一股暴力排外的運動，史稱“義和團運動”。需要指出的是：在義和團運動中，駐黑龍江清軍對俄軍態度強硬，俄軍以“保護中東鐵路”為由，出兵侵占了中國東北三省全境。
B. 從1900年至1905年，持續占領了五年之久。 1904年，日本在征得清政府的同意之後，出兵到東北，發動了“日俄戰爭”。經過一年半的戰鬥，在戰死十萬名日本兵之後，日本打勝了俄國。 日本軍隊將俄國軍隊從中國東北驅趕出去之後，日本將東北99%的土地，歸還給了大清國。
C. 1905年，日本約了清政府，在北京經過了一個多月的談判之後，清、日兩國簽訂了一份《會議東三省事宜正約》以及附約，在這個附約裏麵，清政府割讓給了日本以下幾項主要的主權，以作為日本從東北撤軍的條件，在日本方麵，則視為此次出兵抗俄的政治報酬： 1、割讓旅順、大連兩處租借地; 2、割讓南滿鐵路的經營權以及沿線的林產、礦產; 3、允許日本在南滿鐵路兩側駐軍。 依據這個條約，日本開始派人接管南滿鐵路、移民旅順、大連，並且派了一支部隊、進駐南滿鐵路兩側，這支部隊，就叫做“關東軍”，駐紮的依據是《會議東三省事宜正約》以及附約，理由是“保護日僑”。 換言之，日本關東軍在“九一八事變”之前，已經在中國東北，駐紮了二十六年，而且在這二十六年當中，關東軍無論與張家父子，還是與東北的中國居民，基本上都保持了相安無事。
D. 事後，絕大多數中國人責備清政府“賣國”。但是事實上，當年在東北全境被俄國侵占的情況下，清政府隻有以下的幾項選擇：
選項一、任由俄國侵占，奮發圖強，期望有朝一日，與俄國決戰，收複東北。
選項二、同意日本軍隊驅趕俄軍，但是，不給日本報酬。
選項三、同意日本軍隊驅趕俄軍，但是事後不與日本交涉，任由日本替代俄國、侵占東北全境。
選項四、同意日本軍隊驅趕俄軍，事後收複東北全境，然後割讓小部分土地和主權，作為給日本的報酬。
冷靜思考之下，我們可以發現：事實上符合當時大清國國家利益最大化的最佳選擇。其他三個選擇，都比這個選擇更壞。 這就是為什麽清政府甘願簽署《會議東三省事宜正約》以及附約、向日本割讓小部分主權的原因。因為，當時隻能這樣辦，除此之外，沒有更好的辦法。
E. 中、日兩國在20世紀的大打出手，歸根結底，就是根源於這個條約、根源於日本依據這個條約，向旅順、大連、南滿鐵路兩側移民、並開始“經營滿洲”。而日本這個“經營滿洲”的殖民行為，與中國後來突然興起的民族主義，爆發了激烈的衝突。
浩如煙海的史料顯示：國民政府從發動北伐開始，就喊出了“收回東北一切主權”、“廢除一切不平等條約”的民族主義激進口號，尤其是強行收回漢口英租界的成功，使國民政府鬥誌變得更加昂揚，在冒進的路上一路狂奔。不料，在東北，國民政府碰到了日本這隻硬釘子，結果，出事了。（需要考證北伐軍在濟南是否虐殺日本僑民？）
國民政府認為那些都是不平等條約，必須要廢除。而日本則拿二十六年前的日俄戰爭說事，它指責中國忘恩負義、不守信用。中、日兩國交惡的曆史，就從這場“雞同鴨講”的爭辯中，步步激化。
國民政府“鐵腕救國”，在民族道義上，對不對?當然對。但是，在當時的具體曆史條件下，這樣做，是否符合國家的“利益最大化”。則未必。這就是我們平時所說的：“仁者見仁。智者見智”。
這就是“九一八事變”爆發的主要曆史背景和緣由。”
-以上帶引號來自網絡，與我的觀點一致，感謝作者，作者不詳。
我的補充：在中國方麵的“問題”, 盡量中性化不帶情緒色彩.
1.辛亥革命前，孫中山的口號是驅逐燵辱恢複中華，要把滿族趕回東北，因此對日本人承諾滿蒙任其自取以換取日本人支持。
2. 辛亥革命是光榮革命，清帝遜位將大清主權完整交給北洋政府領導的中華民國，其中包括滿洲。中華民國承諾優待清室。（滿清大錯之一，沒有退回東北，放棄關內，學習北元故事）
3.日本在東北駐軍是應清政府請求以對付俄國，而在華北駐軍是八國聯軍的一個後果（日本人的錯誤沒有在918事件占領東北後退入關內，不同中國軍隊發生直接衝突，避免全麵戰爭，這是日本少壯軍人的錯）。
4.馮玉祥趕走了溥儀，等於撕毀了中華民國的國家承諾也導致中華民國喪失對東北主權依據，進一步導致導致日本人利用溥儀恢複滿洲國（不是恢複大清），但直到這時，東北仍然不是大日本滿洲國，名義上是獨立國家。（後來宣傳說是恢複大清）
5. 國民黨在蘇聯支持下打敗北洋軍閥成為中國合法政府，這時已經無法放棄東北了，中日戰爭一觸即發，但國民黨不希望同日本全麵戰爭。
6. 蘇聯又扶持了了一個國民二黨，最終國民黨清黨。
7. 出了個千古功臣，把中國拖入全麵對日戰爭。
8. 蘇聯成為遠東最大贏家，中國對日慘勝，永遠失去蒙古。
9. 中俄友好條約簽訂：中俄雙方互相沒有領土要求，永遠放棄了被俄國占領的滿族固有領土。
-中國也確實沒有擁有大興安嶺以外領土的法理依據。中華人民共和國不是中華民國的繼承者，而中華民國也不是大清的繼承者。
中國成為中日戰爭最大輸家！
曆史教訓：
三十六計，以夷製夷的條件是具備最基本的實力，做不到以夷製夷，就要明白一個道理：不是對外國強硬就是愛國，愛國者是使自己的國家利益最大化而非個人利益最大化，愛國意味著犧牲和奉獻，愛國不是美酒加咖啡，愛國也不是喊幾句口號，宣傳抗日忽悠別人的兒子上戰場。中國就是這種愛國賊太多，使曆史悲劇反複上演。。。。。。愛國已然成了一種一本萬利的商業模式，愛國賊已然成精。
現在又有人在宣傳打台灣，打日本，打美國，就是不打老毛子，不知道戰略意義何在？反正別人的兒子死不完，自己的兒子是絕對不會去的，而是在美國開超級跑車給祖國加油。。。。。。
對 .
就事論事, 我所知有限, 但據說 "蘇聯是第一個承認偽滿洲國的".
[見]
蘇聯為什麽會第一個承認滿洲國的成立？ - 知乎www.zhihu.com
當時外蒙、圖瓦和滿洲國是一個性質，互相承認傀儡，這麽說就明白了吧. App 內查看? ... 蘇聯並沒有第一個承認偽滿，第一個承認的是日本。 1941蘇日簽訂中立條約， ...
誰承認了偽滿洲國？23個國家含蘇聯泰國【2】--文史--人民網
-----------------------------
不知道作者從哪裏找來的這麽個依據，但我看過的所有教材，曆史書包括國外的，沒有一個是這樣說法。相反，九一八事變就是日本對中國赤裸裸的侵略和軍事冒險，沒有任何法理依據，不僅中國政府人民堅決反對，西方列強英美德蘇也是全部反對，因為違反巴黎合約和商定的門戶開放政策。日本完全是孤立和一意孤行，國際上沒有一個國家認可。日本因此而退出國聯。
那個偽滿洲國，自始至終也就是日本承認，列強無一認可。
北伐軍和國民政府不對日強硬，委屈求全，日本就不會侵略東北和對中國全麵戰爭了嗎？幼稚到可笑。
九一八事變前因後果，早有定論。作為中國人，寫這些沒有根據的東西為侵略中國的日本法西斯翻案，真不知是何居心。
征服中國是日本的國策。沒有理由也要創造理由。
如果日本在諾門罕占了上風，它很有可能越過中國直接征服世界
別的地方，政權更迭了，象征國家的國旗，可以從傳統裏找回來。比如俄國重新掛起三色旗，法國旗大概幾百年沒變過。中國人有什麽選項，五星，青天白日，還是大清的龍旗？
“中華人民共和國不是中華民國的繼承者，而中華民國也不是大清的繼承者。”
==================
8. 蘇聯成為遠東最大贏家，中國對日慘勝，永遠失去蒙古。
9. 中俄友好條約簽訂：中俄雙方互相沒有領土要求，永遠放棄了被俄國占領的滿族固有領土。
-中國也確實沒有擁有大興安嶺以外領土的法理依據。中華人民共和國不是中華民國的繼承者，而中華民國也不是大清的繼承者。
中國成為中日戰爭最大輸家！