阿諒的博客
博客中的文章都是我的原創
孫子曰：“百戰百勝，非善之善者也；不戰而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”
2016年7月12日，海牙國際仲裁法庭對南海仲裁案做出“最終裁決”，判菲律賓“勝訴”，並否定了“九段線”，還宣稱中國對南海海域沒有“曆史性所有權”。南海仲裁結果在國內掀起了新一輪愛國熱潮，在網上看到很多喊打喊殺的帖子或文章，很多挑釁性的話語，當時要我深感憂慮，覺得中國這樣搞下去，會得不償失。現在中美貿易戰開打，局勢正向我兩年前擔憂的方向發展:
我在1992年就去了廣東珠海，從那時起我就基本沒有再看過中央電視台的電視節目和國內的媒體的新聞報道，新聞聯播之類的東西根本就不看，但是現在由於使用微信，經常在朋友圈同學群裏見到各種各樣的文章。現在和平理性的聲音根本就發不出來，能發出來的都是激進極端的叫囂：什麽航母殺手，東風導彈可以毀滅美國；如果中國的航母受到攻擊，中國將首先使用原子彈；甚至於有人一廂情願地認為俄羅斯會幫中國，必要時用撒旦導彈襲擊美國，“十枚就可以抹掉歐洲”。因為中國是一個言論管控的國家，這種聲音能發出來，絕對是有背景的。
2001年4 月我從香港去英國，當時南海中美飛機撞擊事件剛剛發生不久，國內輿論一邊倒地譴責美國EP-3非武裝偵察機侵犯中國領空。 當時我就判斷美國飛機沒有進入中國領空，螺旋槳飛機不可能撞到噴式殲-8II，所以這場事故責任不在美國。美國飛機是在中國海南島東南70海裏（110公裏）的中國專屬經濟區上空，領海是22公裏，專屬經濟區是370公裏，中國飛機的任務是監視和不使用武器攔截美國飛機進入中國領空，根據國際法，如果是美國軍用飛機擅自進入了中國領空，中國飛機可以合法地將其擊落， 如果是美國飛機撞擊中國飛機，然而用設備先進的價值高昂的偵察機及24個機組成員換一台戰鬥機顯然不會是美國人的選項。但是中國國內的報道就模糊這個概念，大肆宣傳愛國主義， 美國侵犯中國領空等等。美國對中國搞電子偵察當然對中國來說不是好事， 但那是冒犯不是侵犯，和“犯我強漢，雖遠必誅”扯不上關係， 中國難道對美國不搞電子偵察嗎？
現在南海仲裁的核心問題不是關於導礁的主權問題， 而是人工擴礁為島是否擁有領海的問題，是否可以宣布南海為中國領海的問題。美國要捍衛的是國際海域的航行自由問題，不是島礁的歸屬問題。現在這個問題在國內的報道上是避而不談，一概說美國軍艦進入中國領海，中國則準備戰爭。
維基本百科：
領海基線是測量沿海國領海的起點。通常是沿海國的大潮低潮線。但是，在一些海岸線曲折的地方，或者海岸附近有一係列島嶼時，允許使用直線基線的劃分方式，即在各海岸或島嶼確定各適當點，以直線連接這些點（這些點稱為領海基點），劃定基線。群島國則可以按照連接群島最外緣各島和各環礁的最外緣各點的方式劃定直線群島基線，但這種基線劃定的區域內，水域麵積和包括環礁在內的陸地麵積的比例應在一比一至九比一之間，基線的長度也不應超過一百海裏，圍繞任何群島的基線總數中至多百分之三可超過該長度，但是最長以一百二十五海裏為限。此外，直線基線不得明顯偏離海岸的一般方向，也不得將另一國的領海與專屬經濟區或公海阻斷。
百度：
按照《聯合國海洋公約》的定義，
島：海中四周環水，無論潮汐狀況如何都露出水麵的小塊陸地，島上有淡水資源，可供人在上麵生存發展。
礁：無論潮汐狀況如何都露出水麵的小塊陸地，一般由岩石或珊瑚構成，但沙質的也可以稱為“礁”，與島的最大區別在於其上沒有淡水，因此，占領島和占領礁所獲得的法律意義上的領海麵積是相差很多的。
現在又說國際法庭非聯合國機構，所以是山寨版，無效。聯合國從來就不是一主體國家，就是主體國家，司法也是獨立的。既然是山寨法庭，不理他就是了，何必大動幹戈喊打喊殺的？
抗美援朝時，說南韓入侵北韓，美國把戰火燒到了鴨綠江邊，所以保家衛國，於是現在中國邊上有了個是非不斷的鄰居。現在的熱播電視劇《三八線》說美國飛機越過邊界轟炸把男主角他爹給炸死了，所以國恨家仇，他和美國人死磕。美國飛機什麽時候越過邊境了？這種事情和徒手撕鬼子，褲襠藏手雷一樣子虛烏有。
對越自衛反擊戰，說是越南侵略中國，中國是“自衛反擊”，實際上是為了救紅色高棉，因為越南入侵柬埔賽，打越南的目的迫使越南入柬軍隊回援。紅色高棉當年把自己人四年時間內幹死了1/4。這樣的政權，你救他幹啥？
中國在南海有的是地方建機場，何必惹這麽大的麻煩，事實占有我也支持，畢竟我也是中國人，但擴大事態就很不明智。法理上美國不是簽約國，這和美國沒關係，美國隻能在自由航行上做文章，而中國國內的宣傳就刻意回避人工島和所謂領海問題，我認為最終會拆除軍事設施，不承認領海，但已建的人工島可能會用於民用或者“氣象”觀測，但現在就誇下海口，不知到時如何圓場。現在歐盟和俄羅斯已經表示不介入了，還有50-60 個中國的友好國家表示支持中國，但我覺得凡是依法辦事，總歸是成本最小，如果中國確實違背國際法，那這些國家都需要安撫和援助，對於歐盟和俄國，恐怕中國會在別的地方做些讓步，總體的得失上是否劃得來呢？
中國能發展到目前的水平主要取決於與美國和歐洲還有日本的國際合作，和俄羅斯，古巴，伊朗，朝鮮，越南沒有多大的關係，所以一旦事態升級，必不利於中國的國際形象，必導致中國的國際孤立，朝鮮戰爭的後果-被西方發達國家孤立的後果又會重演。現在俄羅斯坐山觀虎鬥，樂見中國和美國搞軍備競賽。但美國如落於下風，隻要放手武裝日本，馬上就會是中國的一個大麻煩，到時中國在亞洲沒有朋友，隻好又去與俄國結盟，指望俄國幫中國，那是與虎謀皮！
現在說中國有航母殺手，你把美國航母打沉一艘試試？中國自古以來就不是海軍大國，現在三大艦隊雲集南海，一旦開戰，隨時有全軍覆沒的危險，武器不在數量， 誰的快幾秒鍾就能取勝，美國有沒有秘密武器，中國也未必知道。再說你對美國使用核武器，美國難道是吃素的嗎？中國古人說：“遠交近攻”，和美國扯什麽扯？現在美國和歐盟製裁俄羅斯，中國現在強大了，是進一步在遠東擴展軍力的好時機，去解放蒙古不好嗎？去收回被俄國侵占的國土，再不濟，去收回釣魚島。
美國擁有近10600件核武器，是世界上擁有核武器數量最多的國家，有7000至8000枚處於實戰部署狀態，俄羅斯有擁有5000餘枚可供作戰使用的戰略核彈頭，法國擁有近400多枚可以使用的戰略核彈頭，英國擁有近200枚可以使用的戰略核彈頭，印度和巴基斯坦各有幾十枚可以使用的核武器，而中國擁有400至上2400枚可以使用的核武器，但美國估計中國迄今為止大約部署有130枚現役核彈頭，主要由陸基導彈、潛射導彈以及轟炸機執行投擲任務。另外加上存儲核彈頭，估計共有核彈頭約200枚。 由於美國的核彈相當數量是在核潛艇上的，還有24小時飛行的戰略轟炸機，離中國的可以很近，因此更難防備，而中國的核武器多數是陸基，現在由於朝鮮進行核訛詐，韓國同意在韓國部署薩德導彈防禦係統，所以美國更加容易防範中國的洲際導彈。而且由於朝鮮的核武化，日本可以以此為借口進行核武裝，一旦日本核武化，馬上又會是中國的一個勁敵。
我的一個同學在同學群裏發了一段視頻，還不知死活地歡欣鼓舞：
鍛造中華民族的精神品格-核心價值觀百場講壇，戴旭：空軍大校軍銜 ，中華戰士，忠義為銘。對祖國充滿敬意，為正義視死如歸。
他提到美國軍隊的一個高級參謀和他對釣魚島問題發表看法，當然是發表個人意見：他提到要把釣魚島收回，必將同日本發生衝突。而美方認為美國是日本的盟國，美國有義務出兵，那這將導致中美之間發生戰爭。
戴旭提出美軍有能力把中國所有東部沿海城市打爛，但我們沒所謂，我們去西部重建。但是中國也會把美國在太平洋的基地和艦隊徹底打爛， 如果沒有這個力量，解放軍就沒有存在的意義。同時他也提到普京會借機恢複蘇聯，中東伊斯蘭會結成反美統一戰線，日本會崛起，伊朗也會得到他們想要的東西。最後美國人想了半天，說了句：“戰爭不是我們的選項”，而他的結論是：“紙老虎還是紙老虎”。
對於他的說法，我認為普京未必會恢複蘇聯，因為時代不一樣了，就算恢複蘇聯，也未必會對美國造成威脅，而那時“中國是個傷兵，美國是個瘸子”，恐怕對於中國的危害更大；伊斯蘭反美統一戰線也建不起來，那些國家自己就打得不可開交，就算建立了，大不了美國撤出中東；而日本重新崛起，麵對中國這個傷兵，日本會怎麽做顯然可以預見得到；至於伊朗得到他們想要的東西，他也不見得敢對美國使用，否則伊朗一定不會在地球上存在。同樣道理，中國周邊的國家也會得到他們想要的東西，美國也可以有理由支持台獨，藏獨，疆獨，隻要提供武器給那些地區，中國就會四分五裂，那時恐怕浩劫又將降臨。
所以這種推演，我認為一廂情願，不計代價，不顧後果，孤注一擲為了一個微不足道的賭博， 美國肯定不會奉陪，不是因為軟弱， 而是不值得。
還有比戴旭大校更狠的解放軍少將，揚言如果美國幹涉中國武力統一台灣，中國可以犧牲西安以東同美國打核大戰。難道西安以西核彈打不到嗎？
這種言論，他們可以說是個人言論不代表中國軍隊，但問題是隻有這種言論才能發出聲來。本來是外交上的糾紛，不斷升級，總是軍隊的人在那發表“個人意見”，這合適嗎？我看是軍紀渙散的表現。如果美軍一個將領發表類似的個人意見，中國又會掀起滔天的反美浪潮，日本首相以個人身份參拜靖國神社，中國政府和外交部都會提出嚴重抗議，這合適嗎？你見到有哪個外國的現役將領隨便發表這種不負責任的“個人意見”？
放棄一些自古以來的中國國土，也不是什麽新鮮事，隻要有利於世界和平：
來自人民日報人民網：《2001年7月16日 中俄兩國簽署睦鄰友好合作條約》
第六條
締約雙方滿意地指出，相互沒有領土要求，決心並積極致力於將兩國邊界建設成為永久和平、世代友好的邊界。締約雙方遵循領土和國界不可侵犯的國際法原則，嚴格遵守兩國間的國界。
維基百科：
俄羅斯帝國與大清帝國兩國本不接壤，17世紀，沙俄東越烏拉爾，征服西伯利亞後，兩國成為鄰國。自彼得一世開始，沙俄將擴張範圍指向蒙古地區、黑龍江流域和中國西北地區。大清帝國通過簽訂《尼布楚條約》、《布連斯奇界約》和《恰克圖界約》，暫時遏製了沙俄的擴張勢頭。第一次鴉片戰爭後，大清帝國國力逐漸走向衰落，沙俄通過一係列不平等條約，割占了中國外東北和外西北約154多萬平方公裏的領土。中華民國時期，在蘇聯的支持下，外蒙古獨立，唐努烏梁海則被蘇聯兼並。
現時，中華人民共和國通過和蘇聯以及蘇聯解體後形成的俄羅斯、哈薩克斯坦和塔吉克斯坦等國簽訂邊界條約，完全解決了邊界問題；而中華民國因為在現實上無法統治中國大陸，為尊重國際社會的共識，也放棄了對部分爭議領土的追索。
我的看法：美國再不好，再邪惡，但美國有一點是非常好的：美國對中國沒有領土要求！美國才是中國真正的朋友，當一個人或一個國家總是把自己的朋友當成敵人的時候，那這個朋友遲早會變成真正的敵人！
1920年直皖戰後，吳佩孚的聲名大噪一時，隨著權利的增長，吳佩孚對政治的興趣也越來越越大，8月1日，他表示時局糾紛，曠日持久，特欲公諸國民，擬召開國民大會，解決時局，草定大綱八條。他的主張還真得到不少團體及個人的支持，但是卻遭到徐世昌、靳雲鵬、張作霖的強烈反對，連他的上司曹錕也不支持。張作霖說：“吳不過是個師長，我手下就有十幾個師長” （大意）。意思說你吳佩孚不過是個區區的師長，根本沒有權力過問政治，這種國家大事也不是你一個小小的師長能夠號召和主持的。
日本法西斯的滅亡也是少壯派軍官無限擴大事態的結果，日本法西斯軍國主義者是左派不是右派，左派是不計後果，滿目激進，為了自己的加官進爵，打著報國，愛國的旗號，隻要對自己有利就大幹快上，無限擴大事態，最終不可收拾，反正“我死後,那管它洪水滔天！”。由於體製原因日本政府受製於軍隊，一些日本少壯派軍官綁架了軍隊，軍隊綁架了政府和國家，擅自發動九一八事件， 千載難逢碰上了“千古功臣”不抵抗將軍張學良，結果一舉成功。九一八事變後，日本政府和軍隊分成“擴大派”和“不擴大派”，結果擴大派又占了上風，又導致七七事變，終於日本陷入對中國戰爭的泥潭。本來這個麻煩已經夠大的了，結果為了解決一個問題，又製造了一個更大的問題，不知死活地去發動太平洋戰爭。到了戰爭的最後階段，狂熱的日本法西斯軍國主義分子還叫囂“一億人民總玉碎”，於是日本享受到了當時科技革命的最新成果-品嚐到了原子彈的滋味，日本軍國主義也走上了滅亡的不歸路。
九一八事變的策劃者石原莞爾說：“日本最大的敵人不是外國，而是那些整天喊打喊殺喊報國的參謀們！”
2010年11月12日，在韓國首爾召開的20國集團峰會落幕，美國總統奧巴馬在離開韓國之前召開的記者會上，一度因堅持維護韓國媒體的提問權利而和中國記者“愛國賊”芮成鋼發生了短暫激辯。此次提問是否恰當以及芮的“代表亞洲”言論一時在網上引發爭議，其狂妄，無禮嚴重敗壞中國的國際形像。
據說當韓國樸槿惠總統見到CCTV芮成鋼時，當芮成鋼向她剛一問好，樸槿惠就毫不留情地告誡他：你很聰明，但要記住——別把國家一詞當成個人欲望的道具！
什麽是愛國？.
愛國是善待你的同胞，愛護你賴以生存的環境：
-工人生產優質的產品；
-農民生產安全的食品；
-商人誠實守信；
-學生努力學習
-知識分子貢獻智慧發展國家的科技，著書立說推動國家的文明和進步，而不是發布一些聳人聽聞的觀點，不斷激化社會矛盾。
-軍人保護人民的生命和財產安全；
-官員廉潔奉公依法辦事；
有一個古代判案的故事可以帶給我們啟發：有兩個婦人爭奪一個小孩，都說這孩子是自己的親生，縣官說你們各拉孩子的一隻手，誰把孩子拉到自己這一邊，孩子就判給誰。為了保護自己的孩子不被撕裂，生母最後隻好含淚放手，於是英明的縣官把孩子判給了生母。
這個世界上有哪一個國家的軍隊把自己的人民作人質來要挾敵人？ 人民要你這種軍隊有何用？強大的軍隊是不戰而勝的威懾力量，“不戰而屈人之兵，善之善者也”，自己的國家，這麽壯麗的河山，西安以東你都可以放棄， 如果華夏不長草，你要個釣魚島又有何用？！
對於義和拳運動，慈禧說: “法術不可恃,豈人心亦不足恃乎?今日中國積弱已極，所仗者人心耳,若並人心而失之,何以立國?”然而最終義和拳運動成為了愛國的狂歡。愛國從來不是一場狂歡，愛國從來不是“美酒+咖啡”，而是淚水+汗水+鮮血。當愛國成為一場狂歡的時候，那一定是離革命不遠了，革命的前奏才是一場狂歡，狂歡過後則是一場災難！
看看當年馬島海戰前後的阿根廷，戰前是軍人獨裁政權在阿根廷執政，阿根廷戰敗後，軍人獨裁政權馬上垮台。隻要中國真的敢邁出戰爭這一步，同樣的事情也一定會發生！共匪垮台後，清算共匪這70年的血債，而且那些逃到海外的紅二代+官二代也一定都跑不了，會被美國通緝，最終交付清算，這不是華人最值得慶幸的事情嗎？
Sam大樹 發表評論於 2018-08-03 14:00:04
俺覺得日軍再次偷襲珍珠港才夠刺激。
美國無法在那裏長期停留，因為連個能做補充的基地都沒有，新加坡這種地方，如果中美開戰，絕不敢選邊，也就是不會得罪中國，因此美軍基地是沒意義的，而且那個基地也太小了。
後殖民時代軍事的作用很有限，可以作為威懾力量防止戰爭，而難以作為政治手段使用。更何況美國這一代軍人已經知道伊拉克戰爭和阿富汗戰爭的失敗，不會有戰爭的意誌。
貿易戰弄到最後有可能導致軍事衝突，但南海畢竟對美國來講是天涯海角的概念，鞭長莫及。
中國在南海的做法不過就是中國版的門羅主義的性質，與當時的美國一樣，靠的是時間，曆史上美國用了七十幾年才實現了門羅主義，中國到現在也不到五年。
請問，有沒有中國政府的聲明，說南海是中國的內海？ 或者有沒有否認過南海不是國際水域？
-----
給你科普一下：實線表示已定國界，虛線（也就是你所說的斷線）是未定國界。為啥未定？那是因為相關國家間還有爭議。
一個國家或地區，會有各種不同的聲音，不能聽到民間有一種聲音，就隨便拿出來論證或者推論。那樣的結果沒有意義。因為說都可以說看法，說建議。百姓百言，各不行同。
但是要分清是不是主流，是不是民意。還有，政府是不是認可。是政府的聲明立場，還是政府的個別人的瞎嚷嚷。不要逮著誰的話都認為是中國(政府）的立場。最基本的要分清，是政府的立場還是老百姓說的話（所謂的老百姓是指非國家領導人）。
行文認真，苦口婆心。
“該來的就讓它來吧！”
二戰前的德國日本，經濟飛速發展，愛國主義空前高漲。但不得不經過二戰才開始進入正常的現代化社會。
中國也逃不過這條路。可悲可歎。