阿諒: 用心理學和人類學來解釋蘇聯解體

在共識網上見到一篇文章《馬龍閃：俄羅斯學界如何解釋蘇聯的解體》，提到：“ 俄羅斯學術界、輿論界關於蘇聯解體、蘇共瓦解的解釋，總共提出了9種理論或9種觀點，而其最大的概括、最精的提煉、最高的升華，具有最大覆蓋麵的結論，是“體製模式說”。”

文中還提到的“7大論”：

　第一，帝國論。

　第二，民族主義理論。

　第三，民族—人口理論。

　第四，社會經濟理論。。

　第五，現代化危機理論。

　第六，陰謀論。

　第七，綜合論。

 

我想提出的問題是: 蘇聯已經解體24年了，俄羅斯作為蘇聯遺產的繼承人，在體製模式，政治意識形態，與西方關係的諸多方麵都有根本性改變的情況下，俄羅斯是否已經像18世紀的日本明治維新或德國一樣崛起，或者如19世紀第二次大戰後的德國或日本一樣，快速崛起成為發達國家的一員？德國或日本當年在24年時間內可以快速崛起，日本和德國做得到，為什麽俄國做不到？中國作為蘇聯的小老弟，在中國共產黨的領導下，在1979年到2009年的30年中，在經濟上也取得了巨大成功，在2003年（改革開放24年以後）中國的GDP就已經超過了意大利排在世界第六，為什麽過去可以同美國相庭抗禮的超級大國蘇聯的繼承人卻依然做不到呢？俄羅斯的經濟在蘇聯解體後，除了一段時期由於國際上原油價格走高使得俄國在出售原油和天然氣方麵有很好的外匯收入以外，經濟發展始終是步履維艱，經曆了N多次的經濟危機， 2014年俄羅斯GDP排名為世界第9，剛剛超過意大利卻還不如印度，同一時期中國的GDP的總量約為俄羅斯的5倍，而且有意思的是俄羅斯在2014年又開始陷入新一輪經濟危機。

所以上述的“7大論”是不成立的， 我認為不論是俄羅斯的，還是中國的研究蘇聯的學者都是成長在蘇聯存在時期，起碼是在冷戰時期度過青年時期才有資格研究蘇聯問題。所以在研究蘇聯的時候，我認為他們都是無法避免地用蘇聯式的意識形態，或蘇聯式政治意識形態下所產生的曆史觀，宗教觀來研究蘇聯解體，特別是中國還是奉行馬克思列寧主義的國家，中國大陸意識形態化培養出來的人，思維的方式是一樣的，思維的角度也是固定的，包括表達也是用特定的政治哲學詞匯，所以從政治，曆史或宗教角度研究蘇聯解體和發表看法，往往弄到最後一團霧水，什麽結論都得不出。所以研究蘇聯解體要從心理學和人類學角度出發，因為再天花亂墜，再冠冕堂皇的意識形態都不可能超越人的生物性！

 

“地理決定曆史，曆史決定政治，政治決定文化，文化決定倫理，倫理決定文明”這是我認為的人類社會發展的單一因果關係和簡單多因果關係。

 

“維持文明發展，就必須有社會持續，統治者和生產者相互合作（不是鬥爭），統治者負責用征收稅物的資源，掌握軍隊，避免社會的弱肉強食，維持社會秩序，維護生產者的安全。 這種合作，並不一定是有意識的，但如果沒有相應的文化維持，文明社會就很快垮台。比如，統治者過於橫征暴斂，民眾道德墮落，崇拜不勞而獲的搶劫等等。所有的文明國家都有不同方式的文化、宗教來維持文明社會，比如西方的基督教，中東的伊斯蘭教，印度的佛教、印度教，中國的儒家文化、道教等等。這些文化有些共同特點，就是使統治者和民眾遵守一些道德標準，維持文明發展的需要。其實，這些道德標準在各不同文明中很多地方都驚人的相似。比如猶太教的十戒，基督教的愛心和儒家的仁愛，“己所不欲、勿施於人”等等。各文明中那些不一樣的地方經常各有所長，或各有缺點。 

　　對比沒有文明發展的原始野蠻民族，就會發現在他們社會中找不到類似道德約束。比如某個殺人如麻的民族首領（成吉思汗），信奉的是“人生最大的樂趣，就是殺人性命，奪盡其所有財產，讓其親屬流淚痛哭，抱著他們的妻子和女兒睡覺”。由於不會創造財富，遊牧民族的人們經常處在互相搶奪和殘殺中維持生存。在這樣的社會下，人們如果不弱肉強食，就不能生存。沒有太平環境，就沒有條件發展技術。至於西方的現代科學，更是在很多技術積累到一定程度，能養活大學學府中大批專業人員，經過多年研究才能產生的。

 

人民是否接受一個文明社會的文化，主要是看這個文化能不能保障自己的生活和安全。比如，在蒙古部落，曾經有好心的牧民救濟饑寒交迫的鐵木真的一個祖先，但這個強盜發現他們軟弱，就聯合他的哥哥把這夥人抓來作奴隸。在沒有秩序的社會，不能有文明社會的道德觀念，隻有殘忍才能生存。而文明社會，會有相應的文化保持社會和睦。使得社會主流不把精力花在搶奪別人財富上，而是如何創造財富上。

　　近代和現代西方國家的文化和道德，也在很多程度上保持社會和睦，減少矛盾，這是保障文明社會的技術和科學發展的必要條件。今天很多中國人都不清楚，中國科學技術的落後和緩慢的發展速度，是和社會不和睦，造成內耗有關係的。也其實是文化還沒有進步到適應文明高速發展的要求。”（摘自《論蒙元對中國文化和文明發展的巨大破壞》，作者不詳，我完全認同他的觀點）

 

共產主義運動就是B型血的第三種人格對A型和O型血的農耕民族的又一次如蒙古人征服全球的運動，成吉思汗信奉的“人生最大的樂趣，就是殺人性命，奪盡其所有財產，讓其親屬流淚痛哭，抱著他們的妻子和女兒睡覺”與當年的俄國共產革命何其相似！斯大林的所作所為與蒙古皇帝的所作所為有過之而無不及！

 

以B型血為主導的三代世襲的朝鮮可以作為共產主義運動的活化石，極有研究價值。2012年4月美國的朝鮮人權委員發布了一份報告，指出朝鮮政府將所有的公民劃分為忠誠、動搖和敵對三個層級，這些層級會在家族內繼承延續。朝鮮政府劃分的動搖階層和敵對階層在朝鮮總人口裏占百分之七十二。被劃分為忠誠的國民享有額外的福利，例如可以生活在相對現代化的首都平壤，還有在食物、住房、醫療、教育和就業方麵都有優先權。而那些被劃分為敵對階層的成員則被強迫居住在朝鮮最貧困的東北省份，並通常被分配到礦區和農場裏最艱苦的崗位。這份報告還指出敵對階層的身份會在家族裏延續三代，在這一體製下，個人會因為冒犯政府被限定屬於社會底層。冒犯行為包括在朝鮮勞動黨的爭論中站在失利一方的立場上，不認真對待朝鮮領導人的照片，或者在宗教和思想等方麵不支援朝鮮官方立場，換言之，就是不服從朝鮮的官方意識形態。報告裏采訪了75位朝鮮政府的背叛者。報告還宣稱朝鮮政府會對在每一個公民年滿17歲時為其設立檔案，檔案兩年更新一次。

Distribution of the B type blood allele in native populations of the world （B型血分布圖）

如果把蘇聯，蒙古和中國地圖放在一起，可以看出這些前共產黨國家的疆域與元朝疆域圖高度一致，也與B型血分布圖中B型超過25%的地區高度一致。

 

我還認為人類的現代文明都是農耕民族創造的，遊牧民族對人類的文明幾乎沒有貢獻隻有破壞。現代心理學，特別是精神分析理論是由以A型和O型為主導的西方國家創立的，因此隻對A型人格和O型人格有效，而對B型人格基本無效，這就有一個很嚴峻的一個問題，俄羅斯和中國這樣的大國卻有著接近30%的人口處於“無法研究的狀態”，我這篇文章就是要引出對B型的研究，目的是幫助中國製定對策，推動中國的文明和進步。

 

對於血型的研究，我認為不論國外還是中國國內長期以來直至今日都沒有得到應有的重視，歐美國家人口主要是由A型和O 型人口構成，這兩種血型約占總人口的90%左右，所以對於歐美國家，他們更關注種族和宗教的研究，另外歐美國家反對歧視，過多渲染血型的區別容易造成社會割裂因此也比較忌諱這類的話題。日本則非常重視對血型的研究，因為日本有22%的B型人口，我認為日本早就研究透了B型人格，但日本“隻做不說”，確保日本由A型主導，日本是亞洲最成功的國家，俄國和中國目前這種狀況，是日本最希望看到的！而中國和蘇聯過去則千方百計阻撓對心理學，人類學，社會學的研究，特別是對血型的研究，認為對血型研究是“形而上學”，不是科學。

 

中國古代認為人的性情思想是由一定的器官承擔的，並且其活動會在器官上反映出來，如“心之官則思”（《孟子》），“人精在腦”、“頭者神之所居”（《春秋元命苞》）。“神形合一”、“形神相印”等思想在《黃帝內經》等涉及醫學心理的著作中有很多闡述和應用。現代科學已經證明上述認識是不對的。我通過對血型的研究，我認為再崇高的意識形態也不可能超越人的生物性，人的性情思想是由血型承擔的，這直接表現在個體的倫理道德觀念。在群體中，個體的性格可以相互抵消，而由於血型造成的道德倫理觀念卻會顯出一致性，而血型的分布則決定一個國家的國民性格以及政治演變。我認為科學的本質是歸類，即找到單一因果關係或簡單多因果關係，再加上可檢測和可量化，於是成為被實證的知識，檢測是指通過物理或者化學或者生物手段，或者物理化學生物手段任意兩個或三個一起進行檢測；量化則是通過數學手段經過運算得出的量化，因而我認為血型決定性情和思想是符合科學特征的，而以階級劃分社會階層，並且宣揚無產階級天然地道德高尚，而資產階級（包括資產階級知識分子），地主階級天然道地德敗壞恰恰是不科學的，這個單一因果關係是漏洞百出的，可以舉出無限多的反例證明其荒謬，如中日戰爭是階級鬥爭還是民族鬥爭？蒙古人滅宋，滿清滅明又算哪門子階級鬥爭？

 

人類起源於非洲：

A型是從O型進化來， A型過去隻分布在四季分明的溫帶，冬天的時候需要衣服保暖，食物是雜食，以植物為主食，必須通過農業生產衣食來維持生存。文明的產生隻能是在溫帶地區，因為那裏需要農耕，需要組織社會進行集體的活動如興修水利工程，社會分工越來越細致，於是文明就產生了，所以隻要是A型主導的地區都是世界上發達的文明地區。

B歸根結底也是從O型進化來的， B型過去隻分布在寒帶或沙漠地帶（溫差大的地區），由於所處地帶不利於農業生產，生存隻能依賴動物，食物中植物的成分很少，或幹脆沒有，極端的是愛斯基摩人，其次是草原民族，阿拉伯地區的B型怎麽來的我不太清楚，也可能是原發的或從草原遷移來的。

我認為O型是自然人，A型是文明人，B型是野蠻人，在冷兵器時代，特別是中世紀是B型的時代，由於蒙古的入侵使得B型擴散到東亞和中亞，中東。

B型也是進化程度較高的人類一支，但有兩大問題，一個是無法掌握複雜生產技術，主要是性情不願意從事生產活動，沒有這方麵的興趣，另外是感性思維，沒有思想深度。所以這就是共產主義，伊斯蘭教的根源所在，B型主導的地區，一定是思想極端化，男女不平等，戰亂和饑荒不斷，同一民族中間自相殘殺。中國的國共內戰，文革都源於此，俄國的共產革命也是如此，現在中東的亂局更是如此。

O型是最弱的一種血型，所以非洲和南美在200多年前還停留在部落文明。

 

人體的4種血型中最後出現的為AB型，它的出現還不到1000年的時間，是“攜帶”A型血的印歐語民族和“攜帶”B型血的蒙古人混雜在一起後的產物。

 

一段關於日本幼兒園“血型和性情以及思維方式”測試的視頻，在網上一直被視為經典：A、B、O和AB，四個血型的幼兒園小朋友，在精心策劃的“花瓶摔碎事件”中，出現了四種迥異表現。試驗者將小朋友按血型分組，教室裏預先放置一個花瓶，班主任老師在試驗者同孩子開始互動後走入教室，說：“這個花瓶是校長給的，很重要的，不要打碎了”，然後離開教室。試驗者在後麵的互動中，很自然地將花瓶拿在手上，然後不小心將花瓶“失手”掉落在地板上打碎。完全一樣的試驗過程，但不同血型的小朋友們的表現出截然不同的反應：

 

A型小朋友都很認真傾聽班主任老師的交待，當試驗者拿起花瓶時，A型的小朋友多人站起來製止，都表現得非常擔憂，還有人強烈抗議。在瓶子打碎後，小朋友很憤怒爭先恐後地去找班主任老師告狀。這表明A 型尊重權威，遵守規則，一旦規則製定，就一絲不苟地去執行。

 

O型小朋友也關心班主任老師的交待，但試驗者拿起花瓶時，O型的小朋友沒有人製止，表現得很放鬆，也沒有人抗議，但在瓶子打碎後，O型小朋友很憤怒強烈譴責試驗者，但沒有人去找班主任老師告狀。當班主任老師走進教室，問是誰打破的，這些O型的小朋友如中國文革時紅衛兵那樣，怒指試驗者。這表明O型有極強的正義感，一旦規則製定，就嚴格監督執行，但並不關心過程，而是更關心結果。

 

B型小朋友注意聽班主任老師的交待，始終表現快樂的樣子，當試驗者拿起花瓶時，B型的小朋友沒有人製止，在瓶子打碎後，B型小朋友反而高興地唱起歌來。試驗者要求他們不要告訴老師是誰打破了花瓶，當班主任老師走進教室詢問時，一個小朋友指著地上的拖鞋，說是拖鞋打破的，而其他的小朋友也沒有人去揭發。這表明B型不關心規則，喜歡毀滅，沒有原則，很難形成對社會規範的認同。

 

AB型小朋友則根本不關心班主任老師的交待，一幅事不關己的樣子，當試驗者拿起花瓶時，沒有人關心,在瓶子打碎後，AB型小朋友也漠不關心。試驗者要求他們不要告訴老師是誰打破了花瓶，他們當時表示同意。但當班主任老師走進教室詢問時，一個小朋友馬上就揭發試驗者，而其他的小朋友隨後給予證實。這表明AB型不關心與自己無關的事情，也沒有原則，誰同他們關係更近，誰更有權威他們就支持誰。

 

以下來源：錢江晚報2012年03月23日：

“我們帶著4隻花瓶，來到杭州新華實驗幼托園仙林園區，上演了一次血型寶寶杭州版測試。

　　B型血寶寶，很會想辦法——

　　“快用透明膠粘起來！”這是四個測試小組裏，讓人感到最“聒噪”的一群小朋友。“把它藏起來吧！”孩子們的創意層出不窮，這個法子贏得了最高呼聲。很快在怎麽藏的問題上，B型血的孩子又開始各抒己見。

　　當老師進來詢問花瓶時，孩子們雖然有些心虛，眼睛不時地望著肇事者，但嘴上卻還做著最後的努力：要麽不說話，要麽回答“不知道”。沒有一個小朋友激烈地指認那個摔壞花瓶的人。在老師的一再追問下，孩子們感到山窮水盡萬般無奈了，才集體倒戈，把藏花瓶的地方，摔壞花瓶的人統統指認出來。

　　杭州景成實驗幼兒園高老師1983年出生，她自稱，從初中開始就喜歡研究血型和星座，剛好班裏孩子的入園基本資料裏有血型這一欄，家長都登記了，方便她對照研究。半年的觀察結果，高老師發現，孩子的表現跟血型還真有些關係。像A型孩子最敏感，把老師說的話當“聖旨”，看到其他小朋友不乖，就要去管他們。B型孩子比較外向，很容易玩得HIGH，看到有人搗亂，會跟著起哄。這兩種血型的孩子通常注意力較集中，預計以後學習成績會很好。

　　O型孩子不太靜得下來，大大咧咧，穿衣服什麽的比較容易弄髒，經常會不小心犯錯，例如弄翻東西、打破東西等。AB型孩子的性格複雜，具有兩麵性，表麵不聲不響，心裏其實很靈清，要是發起火來會很彪悍。

有一次，班裏O型孩子不小心弄翻東西，B型孩子在一旁嘰嘰喳喳起哄，A型孩子會大義凜然地向她告狀。AB型孩子則保持沉默。”

 

如果把人類社會比作一瓶酒，我認為O型血的人如同人類社會裏的水-不可缺少的基本元素，如果在A型主導的社會，O型就會受到A型的影響，會表現出A型的優良品質。  A型血的人如同酒精（乙醇，化學式：CH3CH2OH），B型的人如同甲醇（化學式：CH3OH）或醋（乙酸，化學式：CH₃COOH），A型和B型又分為極端A型和極端B型，這樣的極端型和O型的人產生的後代是AO型和BO型，這兩種人沒有那麽極端。極端A型如純酒精，直接飲用也會喝死人，極端B型如甲醛，到一定劑量就會喝死人，沒那麽極端的B型如同醋，可以起到調味料的作用，總體上B型可以中和酒精形成乙酸乙酯AB型（化學式：C4H8O2，乙酸乙酯是無色透明液體，低毒性，有甜味），從而弱化A型對社會的好的影響。

 

由於B型是因為食物和氣候變化導致的進化的結果，因此我們現代社會的B型血的人也必然具備遊牧民族的性情和思維方式，進而形成其不同於農耕民族的意識形態：

 

1．缺少國家意識，無法有效組織國家和政府。好多遊牧民族形成國家很晚，比如蒙古，中東整個阿拉伯地區，其中巴勒斯坦1988年才建國。印度過去有很多土邦，沒有形成如中國這樣大一統的國家。

 

2．單一民族內部自相殘殺，無法形成民主製度，比如中東地區，東亞的北韓， 思想極端化，通過極端化掌握解釋權，通過極端化拒絕變革，拒絕國家現代化和民主化。因為自己本身不具備掌握複雜技術的能力，隻能通過極端化來塑造個人的絕對權威為自己個人欲望服務。中東的動亂如敘利亞內戰，還有阿拉伯國家-集所有阿拉伯世界之力卻無法打敗一個小小的以色列 （以色列血型分布：O型36%； A 型 41%； B型 17%； AB型 6%），這都是B型主導國家必然內亂不止，對內殘暴，對外無能的明證。

其中最極端的如紅色高棉大屠殺，或稱紅色高棉種族滅絕、柬埔寨種族滅絕，指的是柬埔寨共產黨總書記波爾布特領導的紅色高棉共產主義政權在1975年至1979年期間對柬埔寨進行種族滅絕的事件，據估計造成了150萬至300萬柬埔寨人的死亡。當局將城市人口全部遷移到鄉下。由於酷刑、大量處決、強製勞動和營養不良，造成了將近當時25%人口（約200萬人）的死亡。柬埔塞的血型分布為：O型39%； A 型 23%； B型 35%； AB型 12% ，其B型血的比例在東南亞比例最高，一場內亂，僅用了4年就幹掉了自己1/4的人口。（東南亞的B型血大概是從印度或中亞過來的， 世界各國血型分布請見拙作：《阿諒：四種血型和四種國家》）

 

3．沒有“禮義廉恥”和忠誠的概念，比如現在的敘利亞難民危機，美國有的州拒絕接受敘利亞難民，因為無法鑒別，很可能引狼入室，反客為主，南聯盟的科索沃獨立就是最好的例子，現在整個歐洲都麵臨這樣的威脅。 再比如法國巴黎的恐怖襲擊，襲擊者多具有法國國籍，2005年7月7日倫敦連環爆炸事件，恐怖分子都是在英國長大的具有英國國籍的人幹的，這些有的還享有很高水平的社會福利，是這些國家花巨資豢養出來的。中國的抗日戰爭時期舉世唯一的偽軍多過侵略軍現象，特別是張學良和馮玉祥的部隊當漢奸的最多，這些部隊主要來自東北，西北和華北，而這個三個地區起恰恰是中國B型血百分比最高的地區，是打架鬥毆威震全國的3甲地區，其中裝備最精良，人強馬壯的東北軍一槍未放就放棄整個東北。而抗日最頑強，最有血性的地區，都是A型血比例最高的地區，首推四川，其次湖南，浙江，湖北，江西等，特別是四川，深處大後方，遠離抗日前線，抗戰時期，以劣勢裝備，川軍參戰人數之多、犧牲之慘烈，居全國之首！

 

4．好大喜功，行為乖張，文過飾非，死不認錯，比如中東的沙達姆和卡紮菲。

 

5．無法掌握複雜技術，無法從事生產工作，如蒙古和整個阿拉伯地區。

 

6．和A型主導的發達國家關係對立，仇恨普世價值，如某些國家的仇美。

 

7．沒有環保意識，對自然環境掠奪式的開發，禍害完一個地方會在另一個地方接著禍害。

 

8. 崇拜強權，比如有的漢人崇拜成吉思汗，洪秀全，斯大林一類的暴君。

 

9．沒有罪惡感，比如伊斯蘭教沒有原罪的概念，這大概成了遊牧民族的首選宗教的原因。

 

10．思想極端化，現在歐美把中東的問題看作是宗教的問題，我認為是錯的， 基督教在中世紀也很極端，但基督教後來進行宗教改革。雖然宗教改革派進行改革的初衷隻是反對羅馬天主教會，但是這場改革無形中給歐洲帶來了自由、寬容的新氣息，從最初對不同信仰的包容到後來對不同政見的包容，這場宗教改革促進了歐洲政治、經濟等方麵的進步。而反觀中東的伊斯蘭教，則依然深陷在中世紀的思想牢籠之中不得解脫，甚至直到今天仍然在堅持政教合一製，教權和世俗政權不但沒有分離，反而進一步捆綁。這也造成了近代伊斯蘭世界開始逐漸落後於西方世界，並在第一次世界大戰結束後伴隨著奧斯曼帝國的解體而導致整個大廈分崩離析。今天的伊斯蘭原教旨主義的出現也被認為是和伊斯蘭教缺少宗教改革和現代化規範有關，原教旨主義者仍然主張在21世紀的世界繼續執行一套隻適用於中世紀社會的保守法則。

 

11．能夠忍受極端艱苦生活，一但得到權力和財富則窮奢極欲無法無天。

 

12．無感恩之心，忘恩負義，恩將仇報，如中國抽血斷腸豢養的三頭白眼狼越南（越南 O:42% A:22% B:31% AB:5% ），北朝鮮(O:２８%　　A:３２%　　B:３１%　　AB:１０% )，阿爾巴尼亞(O:42% A:36% B:17% AB: 5%) 。由於巴基斯坦 （O:31% A:25% B:34% AB:10%）， 所以我認為中巴友誼恐怕會重蹈中朝友誼的覆轍.

 

13．寧與友邦，不予家奴，親者痛，仇者快， 如滿清政權。

 

我在研究心理學的過程中得到一個經驗：當你無法對一個人的道德水平作一個判斷，你不妨把他想象成一個皇帝，因為皇帝是不受任何約束和限製的，可隨心所欲地滿足自己的欲望。反之，如果知道一個皇帝的血型，就可以了解這種血型的性情特點。

 

 “一個當年二十四歲的中國人在德國哲學家泡爾生(Friedrich Paulsen)所著《倫理學原理》(System der Ethik)中譯本上，作 了大量批注。在這些批注裏。他直言不諱地表述了他的道德觀念。這些觀念伴隨了他的一生。他的整個道德觀的核心是：“我”高於一切。他寫道：“道德之價值，必以他人之利害為其行為之動機，吾不以為然。”“吾人欲自盡其性，自完其心，自有最可寶貴之道德律。世界固有人有物，然皆因我而有。”他的道德等於完全的隨心所欲。 義務與責任他概不承認，說：“吾人唯有對於自己之義務，無對於他人之義務也。”“吾隻對吾主觀客觀之現實者負責，非吾主觀客觀之現實者，吾概不負責焉。 既往吾不知，未來吾不知，以與吾個人之現實無關也。”“吾自欲遂行也，向誰負責任？”  對他來說，任何成就隻有在現實生活中能享受到才有意義。身後名“非吾之所喜悅，以其屬之後來，非吾躬與之現實也。”“吾人並非建功業以遺後世。”他完全不屑於追求“流芳千古”。 良心本是對人的衝動的一種心理約束。他卻認為：“良心與衝動理應一致，乃調和的而非衝突的。”“二者原為一物，吾人各種之動作，固處處須衝動，處處係衝動之所驅，良心之明，亦處處承認之。”照這種觀點，“良心”隻是為他的“衝動”服務的工具。 泡爾生說：“毋殺人，毋盜竊，毋欺誣，皆良心中無上之命令。”他不以為然， 說：“此等處吾不認為良心，認為人欲自衛其生而出於利害之觀念者。”照他的意思， 人不幹這些壞事，隻是出於個人利害考慮，要是幹了不受懲罰，那就要幹”。（摘自某海外作家之著作），這就是所謂的徹底的唯物主義者。

 

至此，我可以得出結論，蘇聯的解體是斯大林野蠻統治和斯大林死後蘇聯共產黨以腐敗治國的必然結果，因為在野蠻的社會，即便有無比美好的社會意識形態，即便有天花亂墜的宣傳，這些都“不能保障人民的的生活和安全”，所以被人民所唾棄是自然而然的事。我認為對於企業來說，小企業的成敗在技術上，中型企業的成敗在管理上，而大型企業的成敗一定是在文化上，因為隻有文化可以滲透到企業的每一個角落，好的企業文化是：開放，創新，國際化和社會責任， 對於一個國家，特別是對一個大國何嚐不是如此！時至今日俄國並沒有總結出蘇聯的教訓， 也沒有認識到第三種人格在他們的社會中所起到的作用，不論技術，管理還是文化， 俄國都無法獲得進步，即便是沒有了蘇聯共產黨，俄國無法走出困境也毫不奇怪，因為俄國的人口結構，血型分布沒有根本改變，一個國家無法掌握複雜生產技術，無法有效治理國家，無法形成以“開放，創新，國際化和社會責任”為特征的文化，所以俄國就隻能是一副“熊”樣了。

 

過去中國有句口號：“蘇聯的今天就是我們的明天”，現在蘇聯也已經不複存在了，是否這句口號可以改為：“蘇聯的過去就是我們的現在”，或“俄羅斯的今天就是我們的明天”，希望中國的執政者能夠從蘇聯的解體中吸取經教訓，不要再蹈俄國的覆轍，早做準備以“開放，創新，國際化和社會責任”的心態實現國家現代化的順利轉型並實現中華民族的偉大複興。

 

特別強調：我這篇文章是從心理學和人類學角度來研究第三種人格，力圖回避政治或宗教意識形態，以一個中性態度來研究俄國的社會問題。在我之前的文章中提到不涉及B型普通人和B型女人，他們在B型統治下命運隻會更加淒慘。而且B型普通人在A型主導的社會，也會表現為強烈的集團歸屬感、重視原則、抑製個性、尊重規律、富於犧牲精神和堅持不懈等A型品質， 雖然不能和A型比，但在日本B型甚至於比O型表現更好（大概是O型意誌薄弱，缺少紀律性，我行我素，性情直白不如B型能吃苦，會偽裝有關）。（請見附錄《日本血型官方統計報告》）

 

另外建議中國公安部出一份各種犯罪分子的血型統計報告給最高當局以利於研究國家治理的對策，特別是坑，蒙，拐，騙，強奸類犯罪分子的血型統計。

我本人也非常希望能夠與中國的學術機構合作進行血型方麵的進一步研究，為推動中國的文明和進步貢獻自己的一份力量。

 

相關文章：

 

阿諒：四種血型和四種國家

 

 

附錄：

日本血型官方統計報告 （作者不詳，準確性有待確認，沒有找到原始報告，但我認為基本可信）

 

-在youtube上看到的日本官方血型統計，並得出了詳細的社會分布數據圖，最後得出日本上層社會是由A型血人全麵占領的結論。這裏照原日文翻譯主要內容給大家看看：

1.犯罪率統計：
強奸罪最多：B型
殺人罪最多：B型
盜竊罪最多：O型
縱火罪最多：AB型

2.無業遊民、失業人口率統計：O型最多

3.日本國議員人數率統計：A型最多，占56%；B型第二，占24%

4.日本國曆代總理人數率統計：A型最多，有15人，B型緊隨其後，8人

5.日本國內律師人數：A型最多，占60%；B型隨後，33%。

6.日本國內醫生人數：A型最多，占46%；B型隨後，24%。

7.日本國內學者人數：A型最多，占70%；B型第二，15%。

8.日本諾貝爾得獎人統計：A型最多，共7人，B型有2人，O與AB型沒人。

9. 日本國內貧困階層人數：O型與AB型不分伯仲，分別占42%與40%。B型有15%，A型隻有3%。

10.日本國內流浪漢人數：同9的分率基本一致。

11. 東大合格者的血型人數：A型78%，B型17%，O型5%，AB型沒有人。

12. 日企雇傭人員數統計：A型最多53%；接下來是B型，23%

13. 最不好相處的血型：B型最高，其次是O型

14.最不願跟之結婚的血型：B型最高，其次是O型

15.最難交到朋友的血型：B型高達80%，其次是AB型占11%。

16. 最討人嫌的血型：B型高達89%，O和AB隻有5%與6%，A型為0。

最後日本專家得出的社會學結論：

A型人：有才能者很多，最遵守社會規範，最懂得社會常識的人群。

B型人：才能最高的人群，但容易屈服於自己的欲望，凡事以自己為中心，和人友好相處有困難，最容易產生性犯罪。

O型人：沒才能又沒本事，搞砸事情最多的人群，不為自己將來打算，盛產無業遊民和流浪漢。

AB型人：天生才華橫溢卻不懂得珍惜，且最容易產生嫉妒的性格，做事情最沒辦法下決心，自暴自棄自毀型的人最多。