阿諒的博客

博客中的文章都是我的原創
個人資料
文章分類
正文

也談中醫和西醫

(2016-09-25 09:17:47) 下一個

中醫在中國是死魚一條,很少有人重視,現在中國好的學生不願意學醫,特別是中醫。好的中醫師現在也非常少,庸醫太多敗壞了中醫的名聲。反而在國外的中醫將來可能會被發揚光大,因為中醫師在國外別無選擇,主要還得靠本事吃飯。

在我眼中,中醫和西醫一個是2進製一個是十進製,都能算數,但算法不同,效率也不同,但各有長處。 

1. 西醫理論是科學,是具有普遍性的東西,西醫也是普遍醫學,它針對的的是群體,比如抗生素,對所有細菌有效,你是人也好,動物也好,它都有效。對某一種病,治療的方法是一樣的,是標準化的,可以立竿見影。西醫多借助外力,比如抗生素,開刀,化療。

2. 中醫是個體醫學,針對的是個人,因人而異,同一個中醫對不同的人同樣的病,開出的藥方可能是不同的,是量身定製,是技術。中醫多靠調理機體,靠提高自身免疫力抵抗疾病。

3. 科學不是萬能的,科學指的是方法,不是學問,科學是講“Why”的,不是講“How”的。科學是通過對事物的不斷細分,把各種關係分門別類,找出單一因果關係,或簡單多因果關係。科學有兩個特征,一個可以檢測,另一個可以量化。檢測是指通過物理或者化學或者生物手段,或者物理化學生物手段任意兩個或三個一起進行檢測;量化則是通過數學手段經過運算得出的量化,所以科學一定是同物理或化學或生物以及數學相關的,因此也必然受到物理,化學,生物和數學條件的限製。 在超出這四個條件的情況下,用科學手段就無法得到正確的結果,比如說當1+1≠2的時候,用科學方法就不能得出正的結論。科學之所以給人感覺是絕對正確是因為科學是方法,它承認和接受對於很多現象不能做出解釋,所以就不解釋,因此科學很少犯錯誤。自然科學對於社會科學,人文科學,生命科學是低級學問。人類對人類睾丸的認識還遠遠不如對月球的認識。中醫具有生命科學的特征,在某些方麵比西醫更先進。我們很多人是用自然科學的方法看待中醫,這本身就是偏見,比如說中醫裏的經絡和氣,現代科學沒有辦法檢測到,但能說他們不存在嗎? “天上星星亮晶晶,數也數不清”,而不亮的星星要遠比亮的星星多得多,那些不亮的星星難道不是真實存在嗎?

4.中醫是對整體的研究,對此我還缺少知識,中醫對功能的問題和慢性病遠比西醫有效。比如對體質弱引起的問題中醫很有效,而西醫除了體育鍛煉根本沒有辦法。比如坐月子,催奶。寒性食物和熱性食物對人體的影響,中醫裏還有“發物”這一概念,在西醫裏是沒有區別的。比如對大多數中國人來說,在夏天天天吃羊肉,頓頓吃羊肉,沒幾個中國人人能受得了,不信你試試?

5. 我有一個證明西醫錯誤的例子:
西醫認為男性手淫是正常行為,西醫認為性行為是神經反射,所以西醫不能解釋陽痿這一現象,西醫治療陽痿目前最有效的藥物是偉哥,偉哥原來是為心血管疾病開發的藥物,原理是使血管擴張,後來發現副作用,就是可以使陰莖血管擴張,因此造成陰莖勃起,由此可見西醫是建立在解剖上的。
中醫則認為是腎虧,陽氣不足,通過補腎來恢複性功能,請注意,中醫裏的腎和西醫裏的腎,是同一器官但是有不同的概念,具有完全不同的功能。
中醫認為一滴精勝過10滴血。20多年前,看過一本醫學科普雜誌的讀者來信,有一個小子請教專家,說他有手淫的毛病,非常頻繁手淫,擔心出問題,專家解答:“精液裏99%是水,另外的是碳水化合物和蛋白質,所以沒有問題,請繼續。” 我認為這種解釋十分荒唐,在這一點上我認為中醫的理論更合理,更科學。但因為科學無法測量這個“陽氣”,所以西醫認為中醫不科學。

6. 西醫非常機械,是建立在解剖基礎上的,是由局部到全局,是由下向上的,是由“Why”到“How”的,凡是由“why”衍生出來的“How”就是科學,但西醫的行醫也是主要靠“How”,所以西醫的行醫也有不好量化的問題,很多情況也是技術。中醫則是經驗-“How”的總結,是隻知道“How” 不知道“Why”的。或者中醫的“why”不為現代科學認可。而不同的中醫確實有時對於同一個人,同一個毛病給出不同的“Why”, 這也是中醫被認為是忽悠的主因。

因為中醫是技術,不能大量複製,要靠悟性。悟性是什麽呢?好像英語裏沒有這個詞。好像一下子似懂非懂變成了本能的意思,就是哲學意義上的理解,這種東西西醫(科學)更加不能接受了。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.