阿諒：英國脫離歐盟是十分明智的選擇

英國經過公投得到的結果是脫離歐盟，在世界範圍引起軒然大波，甚至於在中國國內引發強烈關注， 有種說法是：“民主的玩笑”。　　

                    

早在公投之前，當時的社會調查還有賭場的賠率都顯示留歐派占優勢，英國將會留在歐盟。為了檢測我的判斷力，我一般都對重大事件作一預測，我當時就斷言英國肯定會脫離歐盟，我在結果公布之前一天把這個判斷發在我的微信朋友圈和同學群裏以免有“事後諸葛亮”之嫌。

 

我的理由是：

1. 歐盟是冷戰的產物，現在已經過時了，如果東歐和南歐國家不加入進來是沒有問題的，這些國家一加入進來對英法德是場災難。特別是對英國，因為英語是國際語言，所以英語是世界上大多數國家的第一外語，英國對於歐盟新成員國的國民來說是在歐洲移民的首選國家。
2. 有的歐盟新成員國的國民沒有把握好加入歐盟的機遇，他們本應該積極引進歐盟的資金和技術，大力發展本國經濟，縮小與歐盟發達國家的差距，結果卻是積極移民英國法國和德國，特別是英國，充分利用歐盟成員國之間的“國民無差別待遇”，沒有對歐盟作出多大貢獻卻在就業，教育，醫療和福利上大占便宜，這是任何國家都是無法承受的，也包括德國和法國。所以如果歐盟不進行改革，整個歐盟必然垮台。
3. 美國人有個說法：“凡是可以用錢解決的事都不是壞事”，移民問題是個政治問題，所以脫歐本身是個政治的選擇，政治問題不是用錢可以解決的，搞不好就會成為一個災難。至於脫歐引起的市場動蕩和英鎊貶值這都是經濟問題也都是暫時，“都是可以用錢來解決的”所以這根本就不是個什麽事，英鎊必將回到它應該在的地位，脫歐對英國的影響是遠遠利大於弊。
4. 英國有幾大優勢不可替代，英國的國際地位無法被撼動。

• 英語作為“世界普通話”的優勢
• 英國同美國，加拿大，澳大利亞，新西蘭的特殊關係
• 英國同亞洲非洲英聯邦國家的特殊關係
• 英國同中國的關係，特別是近年來英國在亞太地區的布局
• 倫敦的國際金融中心的地位法蘭克福無法替代，至少國際金融中心得用英語作為工作語言吧？還有傳統，這就如同一戰和二戰德國的海軍無法超越英國海軍一樣。

1. 英國不怎麽需要歐盟的市場，而歐盟則非常需要英國的市場。

英國的基礎產業幾乎全軍覆沒，目前幾乎都是掌控在外國公司手中。目前英國的GDP分布，75%是服務業，尤以銀行、保險、商務服務為主導。工業和製造業僅占23%，其中製造業和能源業已長期萎縮，農業占0.9%。 英國超市裏賣的土豆，西紅柿，胡蘿卜等基本的農產品都是從國外，特別是從西班牙進口的。因為過去農產品生產嚴重過剩，農業效益下降，英國曾大麵積退耕還林還草，2000年英國約有300-400萬平方百米（公頃）的農田無需耕種。如果英國退歐後，歐盟國家提高農產品價格，英國多數農產品都可以自給自足。而英國的製造業已長期萎縮，沒有多少產品需要銷往歐洲，相反英國是歐洲國家工業產品的重要市場，所以英國完全不必擔心歐盟成員國會對英國產品收取高關稅，否則按對等原則，英國也對歐盟產品實行高關稅，則會促進英國本土企業的發展。

1. 英國的社會製度和歐洲國家有很大差別，英國是王國，歐洲大陸的國家多數是共和國。英國是采用海洋法係的國家，而歐洲大陸主采用大陸法或混合法。英美法係(海洋法係)采用案例法，法庭根據過去的案例判決。如果懂法律的話，一個人在做一件事情之前便能根據以前的案例預料將有什麽後果。因為案例千奇百怪，無奇不有，所以如果沒有案例禁止，便是”可以做的“。”德國屬於大陸法係，強調成文法，盡量預料可能發生的各種情況，然後付諸文字，但是仍不可能排除預料不到的情況。所以，至少成文法中規定的，便是“不可以做的”。

英國的法律和行為準則強調的是”什麽可以做“。

德國的法律和行為準則強調的是”什麽不可以做“。

英國是”一切都允許除非法律禁止“。

德國是”一切都禁止除非法律允許“。
所以在社會製度上就有深層的不可調和的矛盾。

我的結論英國脫歐對於英國來說是好事，對於歐盟來說如果歐盟能夠借這個機會進行製度改革，調整政策，那也是好事。如果歐盟不做改變，歐盟解體也是遲早的事，歐盟就會成為“民主的玩笑”。因為民主是一種生活方式，而非一種製度或組織形式。我認為民主的本質是有效自治，人民共同享有公共權力和公共資源，然而有效自治要有兩個基本條件：第一是能夠掌握複雜生產技術的能力，這是最基本的條件，如果不具備這個能力就不具備創造價值的可能，這個國家的人民維持生存的唯一出路是互相爭奪公共資源，即以叢林法則為價值觀，弱肉強食，適者生存;第二是具備理性思維的能力，所謂理性是指人倫天理，不是數理邏輯，比如普世價值就是理性，執政者要有高尚公平的情操，而人民則應該堅持信仰，勤勞智慧遵紀守法。

所以問題是：“你根本就不具備自治能力，你憑什麽和我共同享有我的權力和資源？”英國脫歐其實就這麽簡單。

 

[孫山]

略同