阿諒：集權國家的饑荒經濟學

    -空氣，水和糧食是動物生存的基本元素，然而隻有糧食能夠被完全有效地控製起來，所以控製糧食是控製人民最有效的手段。

過去我認為共產主義運動的核心是以“生產資料公有”為名義的剝奪全體人民手中的生產資料，使人民完全受控於集權統治，而忽視了一個更重要的事實，就是集權統治建立的初期，對生存資料的剝奪也是集權統治建立的必須的手段。

近年來有關上世紀1950年代末起的中國的大饑荒文章越來越多發表在一些非官方的媒體上,但大饑荒發生的原因普遍被認為是由於毛澤東頭腦發熱,不尊重經濟規律,“好心辦了壞事”。

 

現在我認為集權國家的饑荒都是故意製造的，特別是持續兩年以上的饑荒100%是故意人為製造的。意識到這一點源於2011年10月我去柏林參觀民主德國博物館,從陳列品上可以看出,東德沒有饑荒,但糧食供應,特別是肉類,奶類的供應也不是豐富的，東德是當時共產黨國家最富裕的，而且重要的是東德在耕地和畜牧業上應該與西德相比較沒有根本性的劣勢。其次是十幾年來北韓的饑荒，多次見到文章描述北韓玉米的高度密植（邢小群：觀察 鮮的不同視角：“鐵路沿途的玉米高度密植，結穗很小。” ）

，北韓作為一個導彈衛星上天，核彈爆炸的國家，我無論如何也不能相信北韓連這點農業常識都不懂。

 

最終使我確信饑荒，特別是持續兩年以上的饑荒100%是故意人為製造的是紀錄片《蘇聯故事》，裏麵有一句話:  “killing is essential” (殺戮是必須的)，而裏麵的關於烏克蘭大饑荒的描述，可以看出中國1950年代末期的饑荒與之同出一轍，所以饑餓對於集權國家也是必須的。蘇聯沃野千裏，僅烏克蘭大平原的麵積就約為190萬平方公裏，該平原有大麵積的黑土地分布，是世界三大主要黑土分布區，蘇聯農業早就實現農業機械化，所以根本就不存在產糧不足的技術問題，而整個蘇聯時期糧食產量一直沒有超過沙皇時期的1913年。過去說是集體農莊使得農民沒有生產積極性，如果這是主要原因，那麽這必然也是故意造成的。

 

中國的大饑荒是毛精心策劃的，他的目的是“一石二鳥”-減少農村人口同時加速工業化。這個計劃中共高層有人看出來了，但製止不了，很多人到死都沒有明白。
劉鄧周陳林是明白的。相信朱也明白，但沒有辦法，隻好任毛亂來，彭德懷元帥看來是真不明白，最後成了被殺給猴子看的雞，彭德懷元帥的萬言書其實很平和，毛的過激反應根本是裝出來的，目的是把可能的反對者徹底嚇住。

大饑荒連續3年，不是一年，如果有人相信第一年是政策失誤，大家可以分析一下饑荒發生後第二年和第三年的政策是否有任何調整。毛不可能不知道各地的慘狀，他就是再五穀不分，也不至於昏到這種程度-會相信什麽畝產萬斤。

1. 毛一開始是接受馬寅初的人口論的，後來突然不信了，開始批馬，是放煙霧彈。

2. 後來惹了大禍，幹脆要中國婦女敞開懷來生，以掩蓋他的動機。

3. 這件事對於99。999%的中共黨員來說也是突破人類文明底線的一種搞法，所以不能要他們明白，如果他們明白了，毛也就完了。

 

-《顧準眼中的“三年自然災害”》：

“顧準從以人口，國家，農民這三個要素為核心，對大饑荒，即“三年自然災害”作出了一種驚世駭俗的分析判斷。
　　他認為，大量死人是中國問題的一種解決方案。１９５９年１１月１８日，顧準提出：“強迫勞動，慢性饑餓與死亡，是大躍進必不可少的產物，也是新的人口問題的解決之方。”１２月，顧準在一篇日記中記下：“民間腫得更厲害。民工，一眼忘去，浮腫的很多。二三年後來統計人口，就會知道大躍進實行Malthus（馬爾薩斯）主義，所得效果，究竟如何。”顧準以他下放勞動的河南商城為例，指出該縣每人耕地不足一畝，“不死一些，這片土地如何養活如許人？”依照顧準的觀察和分析，大饑荒中的饑餓和死亡不僅不是天災造成的，甚至都不單是一般意義上的“人禍”或者政策失誤，而是對人口壓力的回應，是一場有預謀的人口滅絕，而且諷刺的是，這場滅絕所奉行的恰恰是剛剛被批倒批臭的資產階級反動學者“馬爾薩斯”的學說。
　　那麽，為什麽當局認為需要有目的地消滅人口呢？顧準認為，農民人口太多，迫使已經逐漸認識到問題嚴重性的當局隻能用非正常死亡的方式強製減員：“若說目前對農民的鬥爭，是因為農民人數太多，自給太強，商品率太低，要消滅一部分人，要強迫他們建設商品率高的農業，要強力消除糊口經濟是曆史的不得已，那也罷了，偏偏這又用了多少馬列主義的詞句來加以掩飾。”在另一處日記中，顧準又提出另一種看法：“我不忍參加這個剿滅人口的向地球宣戰的戰役，然而中國除此之外，別無其他途徑可走……隻好消滅一部分，從中培養出一批新人來，新農村才能建成。”
　　顧準甚至敢於毫不懷疑地認為，餓死人是毛澤東的既定政策且符合其風格：“……他試過好幾個藥方，結果選擇了現在的藥方——馬列主義的人口論，恐怖的反右鬥爭，驅饑餓的億萬農民從事於過度的勞動，以同時到達高產，高商品率的農業與消滅過剩人口——是最堂皇，又最殘酷，最迅速，最能見效的辦法。若說這也將記入史冊成為豐功偉績，那確實與Peter the Great (彼得大帝)，與曹操一樣。他是聰敏人，他是有意識這樣做的。”
　　按顧準的分析來理解，毛澤東根本無法擺脫對土地對人口的製約這個最根本的問題，但當他意識到這一問題的嚴重性的時候，索性刻意讓（或放任）一部分人餓死以達到人口減員的目的，這樣做在新政權其實比在傳統製度下更為容易得多，因為國家對農民的勞動動員強度，對糧食的控製和搜刮力度，對人身自由和人口流動的限製都大大超過了那個被推翻的“地主階級。”
　　當然，我們今天尚沒有資料證明，毛澤東確有顧準所說的那種刻意讓一部分人餓死以達到某種目標的意圖，並以此來製定相關政策，我們或許寧願相信大饑荒的確是由於一係列政策錯誤導致。然而，最近揭示出來的，關於困難時期大量糧食用於繼續生產茅台酒這種和普通農民生計毫無關係的奢侈品的材料，也不能不使人懷疑，顧準的推斷究竟是毫無根據的誅心之論，還是一種嚴謹而合理的假設。至少，對那些讀了顧準日記以後提出有“兩個顧準”的人來說，讀讀顧準對大饑荒和毛澤東的分析，應該讓人相信，顧準的確隻有一個——獨立，大膽的顧準。”

 

在我見到顧準的觀點以前我就在懷疑毛搞大躍進的動機。顧準的觀點使我有豁然開朗的感覺。
毛的每一個做法都是經過深思熟慮的，文革因為鬥爭對象主要是中共黨內的幹部，所以後來他們就徹底否定文革，他們就不說毛是好心辦壞事，而大饑荒是毛通過中共實施的一場群體滅絕，“人人有份”，所以他們就說毛是好心辦了壞事。
後來割資本主義尾巴，農業生產上的瞎指揮，也是有意的，目的是使糧食減產到要人民-特別是農民剛剛能夠糊口，使得農民每天必須把主要心思都用在填飽肚子上，而對於城市居民，則以食品作為主要賞罰手段，高級食品則作為高級幹部的一個特權體現，糧食起到了錢起不到的作用。

科學源自於推理，地球繞太陽轉，誰看見了？先推理，再假設，能夠證明假設，就能得出結論。

 

用糧食來控製人民是最好最簡單的方法，烏克蘭大饑荒與此有異曲同工之妙。北朝鮮年年饑荒，我就不信北朝鮮的耕地養活不了2300萬人口。中國的經驗是一包產到戶馬上就大豐收，北朝鮮為什麽不學？是不能學，一學就會影響到對人民的控製，人人都能吃飽飯，政權馬上就會完蛋。為什麽毛主席那麽起勁割資本主義尾巴，因為人民要是吃飽了肚子，就會有別的更高的要求。

1. 如果老毛真的是想搞大躍進，第一年，或者廬山會議上他就應該知道搞砸了，他為什麽不糾偏？他如果真是為了強國，他就不會等兩年被劉少奇等人逼宮了。他能不知道大饑荒的慘狀？毛澤東是誰？他的智力頂普通人的100倍，普通人都知道他能不知道？

2.中國曆史上的內亂多是遊民造成的，這些遊民多來自“老少邊窮”地區，如何解決這個問題？沒有雄才大略是不行的。

3.中國要想工業化，農民太多也不行的。特別一些老家夥，“浪費國家的糧食”。如果農民豐衣足食，誰會願意去工廠當工人？

4.我最初懷疑大饑荒是刻意製造的，主要因為大饑荒的時間特別長，這就不是失誤或過失的問題了，根本就是故意的。

5.一些抵製的幹部，對農民不那麽狠的幹部，後來幾乎都被整，因為他們破壞了偉大領袖的戰略部署。包括劉少奇，鄧小平等人。所以我因此對劉鄧是抱有敬意的，對林周最沒好感。

6. 隻要進一步分析就可發現，農民手中的餘糧都收上來有什麽用呢？那樣的糧食是不可能出口的。所以一方麵大煉鋼鐵，不去收獲糧食，把糧食了爛在田裏，一方麵大辦食堂要大家放開肚皮吃，一方麵又把糧食存到糧倉裏不是用於放賑饑民。農民的口糧在國外連牲口都不吃，也要收上去？能幹什麽？糧倉裏是有糧食的，不僅有糧食釀酒，還有糧食出口，特別是1959年是創紀錄的高，1960年仍然在出口糧食與1958年相當，是1949年以後糧食出口第二和第三高的兩年。中國當時如果停止出口糧食，或者從國外進口飼料給人吃，中國人一個都餓不死，而實際上中國人連豬飼料都吃不上，都三年了，偉大領袖還不知道？這不是裝傻充愣嗎? 說所以英國華裔作家張戎的說法大饑荒的主要原因是毛要加大糧食出口換外匯搞軍工是不成立的。

 

 

年份	出口	進口	淨進出口
1950	122.58	6.69	+115.89
1951	197.11		+197.11
1952	152.88	0.01	+152.87
1953	182.62	1.46	+181.16
1954	171.10	3.00	+168.10
1955	223.34	18.22	+205.12
1956	265.12	14.92	+250.20
1957	209.26	16.68	+192.58
1958	288.34	22.35	+265.99
1959	415.75	0.20	+415.55
1960	272.04	6.63	+265.41
合計	2500.14	90.16	+2409.98

 

1950－1960年中國糧食國際貿易情況（單位：萬噸）

7. 北朝鮮是個很好的例子，“北朝鮮人口2300萬，中國每年援助300億元，人均1300元”（《杜君立：吃飽飯難道比祖國重要嗎？》）。說是刮台風，發大水，怎麽年年都遭災，中國一年給的錢就足夠他們賣糧食了，就買苞米麵，拿出3分之一的錢，就足夠了，一個都餓不死。

 

8. 蘇聯可以批馬爾薩斯人口論，因為蘇聯地廣人稀，二戰後人口銳減。而中國批馬爾薩斯則是煙霧彈，毛澤東熟讀中國曆史他能不知道？

 

9。蘇聯搞的烏克蘭大饑荒是成功的，目的是餓死部分烏克蘭人，其次使糧食完全控製在政府手中，隻有把農民逼入絕境，這樣農民才會被逼到工業上來，工人才能產生相對優越感，高高興興地去當主人翁。中國不這麽幹工業化也搞不起來，如果農民有充分的自由，到工廠當工人不如到農村種地伺候莊稼，社會主義經濟秩序也就建立不起來。

 

10．最關鍵一點毛對大躍進會死人早就非常清楚，他的預期是中國人死一半。以下是部分毛的語錄：

 

“大躍進一開頭，毛就告誡中共高層做好大批死人的思想準備。在為大躍進揭幕的中共八大二次會議上，他大談死亡是白喜事：“是喜事，確實是喜事。你們設想，如果孔夫子還在，也在懷仁堂開會，他二千多歲了，就很不妙。講辯證法，又不讚成死亡，是形而上學。莊子死了妻子以後鼓盆而歌是正確的，人死應開慶祝會。”乍一聽來，毛好像是信口開河講哲理。但這代表他的政策。安徽一個公社黨委書記被帶去看餓死的人堆時，幾乎是在重複毛的話：“人要不死，天底下還裝不下呢！……人有生就有死，那個人保就哪天不死！”有些地區規定死人後“不準哭，不準帶孝”。

毛甚至還大講死人的實用價值。1958年12月9日，他對八屆六中全會說：“人要不滅亡那不得了。滅亡有好處，可以做肥料。”據《鄉村三十年》記載，有地方人死了埋在田裏，上麵種上莊稼。毛多次說過為了他的目標，他準備以無數中國人的生命作代價。1957年，他在莫斯科對蘇聯領導人說：“為了世界革命的勝利，我們準備犧牲三億中國人。”在八大二次會議上，他說：“人口消滅一半在中國曆史上有過好幾次。”他從漢武帝說到宋朝，都是幾千萬幾千萬地死人。“原子仗現在沒有經驗，不知要死多少，最好剩一半，次好剩三分之一。”

毛知道他搞大躍進，中國會死多少人。1958年11月21日，毛對中共高層講：“除了大辦水利以外，還要各種各樣的任務，鋼鐵、銅、鋁、煤碳、運輸、加工工業、化學工業，需要人很多，這樣一來，我看搞起來，中國非死一半人不可，不死一半也要死三分之一或者十分之一，死五千萬人。”毛明白這樣說話太露骨了，猶抱琵琶半遮麵地說：“死五千萬人你們的職不撤，至少我的職要撤，頭也成問題。”但他沒有下令不幹，反而示意要下麵的人幹，把責任推給他們：“你們議一下，你們一定要搞，我也沒辦法，但死了人不能殺我的頭。”

 

11．1959年廬山會議，為民請命的彭德懷遭到整肅，一大批敢於說出實話的幹部被撤職、關押、審查，到大饑荒發生時已經無人敢說真話，幾乎全都為了保住自己的烏紗帽而掩蓋餓死人的真相，甚至甘肅省在陝西主動提出支援他們糧食時還以糧多得吃不了為借口拒絕了。此次大饑荒也是對中共幹部的一場檢閱，按照毛的標準，這些幹部當然都是“合格”的，因為他們已經可以寧可看著數千萬人餓死，也不說實話，相信再也沒有什麽人情天理會成為他們跟著毛澤東走的良心負擔了。大饑荒後，肇事的省級幹部們僅僅做了走過場式的檢討了事。在四川餓死了上千萬人的省委書記李井泉甚至後來還被提拔當了西南局第一書記。

 

12. 文革毛堅決打倒的那些中共高層，如劉少奇，陶鑄等人，這些人過去都是他的親信，但因為他們已經了解了毛的動機，並且堅決抵製，所以被毛堅決予以鏟除。文化大革命表麵上是針對劉鄧，實際上是對共產黨內所有在大饑荒上看穿他的意圖，而同他不是一條心的人，否則拿掉劉鄧是輕而易舉的事，完全沒有必要采用玉石俱焚的方式，最終弄到不可收拾。

 

 

毛的偉大部署最終沒有達到目的，“功敗垂成”，原因很簡單，中共的主體來自農村，大部分黨員幹部與農民有著千絲萬縷的聯係，而蘇共主體是城市的俄羅斯族的工人，餓死的主要是異族烏克蘭農民，所以蘇聯的大饑荒得以有效執行。而中國的大饑荒最終受到全麵的抵製，特別是劉少奇主席人性戰勝了黨性，不惜與毛決裂，決心終止毛的胡來：“餓死這麽多人，曆史要寫上你我的，人相食，要上書的！”。劉少奇主席最終為之付出了家破人亡的慘痛代價，所以我對劉少奇主席是懷有敬意的，對彭德懷元帥則懷有最高的敬意。

 

1980年8月，鄧小平這樣回答意大利記者奧琳埃娜·法拉奇提出“你對自己怎麽評價”的問題：“我自己能夠對半開就不錯了。但有一點可以講，我一生問心無愧。”他坦誠地告訴對方：“我是犯了不少錯誤的，包括毛澤東同誌犯的有些錯誤，我也有份，隻是可以說，也是好心犯的錯誤。”

鄧小平終止了毛澤東的以殺戮，冤假錯案，饑餓為主要手段的統治方式，他領導的改革開發，使中國國人民解決了溫飽，而現在物質生活水平極大提高，所以我認為鄧的功過至少是七三開，他是功大於過的。

 

 

附錄：

1．

“這張1982年的圖表清楚顯示了兩個人口分布缺口，分別位於32-44歲和19-22歲兩個區間，前者與戰亂有關，後者正好對應1959-1962年的人禍。值得注意的是，1959-1962年的人禍造成的人口減少比戰亂造成的要大3-4倍。”

 

2．曹樹基《1959－1961年中國的人口死亡（3250萬）及其成因》

曹樹基的統計數據（單位：萬）
省名	全部府數	災區府數	全部縣數	災區縣數	災前人口	非正常死亡人口	比例	排序
安徽	13.0	13.0	74.6	73.6	3446.0	633.0	18.37	1
四川	26.0	23.0	201.0	188.0	7191.5	940.2	13.07	2
貴州	16.0	15.0	81.0	74.0	1706.4	174.6	10.23	3
湖南	17.0	17.0	96.0	91.0	3651.9	248.6	6.81	4
甘肅	13.0	12.0	108.0	87.3	1585.7	102.3	6.45	5
河南	13.0	13.0	128.7	106.7	4805.8	293.9	6.12	6
廣西	12.0	12.0	75.0	72.7	2009.9	93.1	4.63	7
雲南	22.0	22.0	132.0	112.0	1918.3	80.4	4.19	8
山東	12.0	12.0	140.0	126.0	5343.5	180.6	3.38	9
江蘇	12.0	11.0	84.0	63.0	5296.3	152.7	2.88	10
湖北	11.0	11.0	79.8	72.6	3074.9	67.5	2.20	11
福建	11.0	11.0	70.0	56.0	1547.9	31.3	2.02	12
遼寧					1931.0	33.0	1.71	13
廣東	15.0	12.0	110.0	72.0	3839.3	65.7	1.71	14
黑龍江					1564.0	19.0	1.21	15
河北	18.0	17.0	183.0	135.0	5544.6	61.0	1.10	16
江西	14.0	13.0	89.0	51.0	1713.6	18.1	1.06	17
陝西	12.0	4.0	101.0	30.3	1832.0	18.7	1.02	18
吉林					1280.9	12.0	0.94	19
浙江	11.0	10.0	91.0	51.4	2570.3	14.1	0.55	20
山西					1621.1	6.0	0.37	21
合計	248.0	228.0	1844.1	1462.6	63474.9	3245.8	5.11

 

3．香港大學人文學院講座教授馮客，在2010年9月出版的《毛澤東的大饑荒——1958-1962年的中國浩劫史》指出，他用了4年遍閱全國解封檔案，認為大躍進造成4500萬人非正常死亡