阿諒的博客
博客中的文章都是我的原創
四種血型和四種國家
阿諒
我在《阿諒：四種國家和中國的政治體製改革》 （遊德國雜感）中寫道： “現在世界上主要有四種國家：
- 自由法治國家, 行為準則強調的是”一切都允許除非法律禁止“。
- 民主法治國家, 行為準則強調的是”一切都禁止除非法律允許“。
- 法律潰敗國家, 行為準則強調的是“一切都允許包括法律禁止”。
- 集權專製國家, 行為準則強調的是“一切都禁止包括法律允許”。
但對於為什麽會形成四種不同的國家，我當時並沒有得到答案，2015年四月我去莫斯科遊玩了七天，通過對俄國的觀察和思考，我想通了這四種國家形成的原因。
拋開政治意識形態，我認為民主的本質是有效自治。
這就會產生兩個問題：1。具不具備自治的能力？2。是否被允許自治？
是否具備自治能力取決於：第一是能夠掌握複雜技術的能力； 第二是具備理性思維的能力，所謂理性是指人倫天理，不是數理邏輯，比如普世價值就是理性，執政者要有高尚公平的情操，如此國家才能進入和平-理性-發展的良性循環。選舉不是民主的本質，隻有選舉的結果是利他的時候，才是民主的一種表現形式。
什麽情況下不允許自治？
第一：異族統治下不會允許自治；第二：異族思想統治下也不可能有效自治。
目前世界上能夠民主化的高度文明的國家都是曆史上的農耕民族國家，如西歐，或農耕民族的殖民地國家如美國，加拿大，奧大利亞和新西蘭。農耕程度越高，社會分工會越細，掌握複雜技術的能力也就越強，文明程度也越高，現代化程度也越高。
凡是曆史上遊牧民族的民族國家沒有一個能夠實現民主化或現代化的。有的國家如海灣國家由於擁有石油，本身非常富裕，但都基本沒有自己的工業，首先不具備掌握複雜技術的能力，其次不能允許不同思想的存在，排斥主流文明，思想極端化，原教旨主義盛行，無法在思想意識上實現現代化。
曆史上凡長期被遊牧民族統治過的農耕民族國家，如中國，俄羅斯都無法民主化和正常化。
目前地球上最發達的國家一定是曆史上從沒有被遊牧民族統治過的農耕民族國家，民族血統越純潔，其現代化程度和文明程度就越高，比如英國和日本，因為它們是島國，有遊牧民族無法跨越的天塹，因此曆史上從未被遊牧民族統治過或征服過。
農耕民族由於定居在氣候，自然條件優越的地區，他們自然而然地就會發展出自己的文化，文明，這種文化就是注重生產，講究邏輯，遵守理性（天理人倫），社會製度嚴謹有序。比如“禮義廉恥”就是農耕民族所特有的，是遊牧民族所不具有的。中國在被蒙古人征服前，基本上是這樣的。但在冷兵器時代，從來都是野蠻征服文明，孔孟之道不敵快馬彎刀。所以華夏民族的文明實際上宋以後，就不複存在了。
遊牧民族由於是包括以逐水草而居為基本特征的遊牧方式，以及依各有分地為原則確定的遊牧空間。數千年內草原民族依照這兩項基準在草原上建立了生活秩序與空間秩序，並以此為基礎推動草原社會政治、經濟乃至於軍事的發展。所以遊牧民族的本性是不事生產製造，依靠掠奪農耕民族來增加財富，靠軍事擴張，以暴力增加領土。特別當遊牧民族統治農耕民族時，其統治方式必然會以剝奪生命，懲罰肉體，貧民，愚民，辱民的方式進行，同時在農耕民族內部製造仇恨等，以殺戮，饑餓，恐怖，欺騙等“做減法”的方式來進行統治，是對人類文明的大破壞。
孫中山先生在《民族主義》第二講中說過：“中國幾千年以來，受到政治上的壓迫以至於完全亡國，已有了兩次，一次是元朝，一次是清朝。”
因此滿清時中國根本不是半封建半殖民地，而是遊牧民族統治下的完全的集權專製殖民地，晚清的所有改革必然失敗， 晚清是遊牧民族對農耕民族的統治，滿清的軍隊 -滿人八旗軍和漢人綠營軍是滿族的皇家軍隊，是用來維護滿清政權的“維穩”軍隊而不是用於國防的國家軍隊，所以一遇外戰，必一觸即潰。光緒皇帝欲改八旗軍和綠營軍為國防軍，或裁撤八旗軍或綠營軍建立新式國防軍（戊戌變法的內容之一），必然以失敗告終。所以漢人指望滿清朝廷實行君主立憲無異於與虎謀皮。
一個民族和一個國家的特徵，是由每個人的性格集合而成的。血型對世界各國、各民族的性格特徵有一種巨大的潛在作用，這是無疑的。看來可以說，血型是左右人類歷史和世界風雲的巨大能動因素之一。
-以下來自互聯網，我完全認同，可以代表我的觀點（對我不認同的地方有刪節，但對原文無改動），感謝作者， 作者不詳：
“1901年，維也納大學助教卡爾•蘭德斯坦納先生首先發現了ABO血型係統。 1930年，他獲得諾貝爾獎。
血型包括人的體質類型和性格類型，因最初是在血液裡發現的，故命名為血型，這也導致許多人誤認為血型隻是血液的類型。
第一次世界大戰末期（1918年），在波蘭出生的德國遺傳學者L.海路休弗洛特夫婦，調查了16個國家的8500名士兵的血型，發現不同國家、地區和民族的血型分佈有很大差異。他們依據這一調查結果寫成了一份震驚世界的學術報告。從此，人們開始認識到：各個國家的人和民族的特徵也與血型的分佈有關。
目前，關於世界各地血型分佈率的調查正在逐步進行。利用血型對人的行為進行觀察和分析的研究者，隻要對一定數量的血型組進行對比觀察，就可以清楚地認識到血型與性格的重要關係，這是客觀存在的一種科學現象。
根據《人類血型遺傳學》中的調查，中國大陸各民族ABO血型比率是A占27.9%，B型占29.2%，O型占34.4%，AB型占8.5% 。
從北朝鮮到北非,從蒙古到印度,有一條B型血比例很高的地帶,叫,遊牧民族帶,蒙古族,滿族的B型血比例都相當高,達到40%。中國是以OB血型為主體的國家。其血型分布在中國大陸的特點是：從北向南方向，B型基因頻率逐漸下降，而O型基因頻率升高；雲貴川和長江中下遊地區A型 基因頻率升高。中國各地區ABO血型分布可以歸結為四個組。第一組中除海南島之外均為中國北方省，B型基因頻率較其它地區高；第二組為雲貴川和長江流域， A基因頻率較其它地區高；第三組為兩廣、福建和台灣，O型基因頻率較其它地區高。
歐洲社會至今仍然是A型+O型社會，與日本相比，O型的比例要高一些。美國O型占46%，A型占40%；英國O型占47%，A型占42%。美國人崇尚自我意誌、競爭和坦率等等，多與這種O型氣質有關。
日本是A型為主的國家，但它又與歐美不同，B型和AB型占有相當比例，給A型中心社會以影響。這種現象在發達國家中是罕見的。如果A型掌握主導權，那麽B型和AB 即使在同樣的A型+O型的社會中，也會表現為強烈的集團歸屬感、重視原則、抑製個性、尊重規律、富於犧牲精神和堅持不懈等A型品質。
歐美以A型居多的國家是德國，A型占45%，O型占41%的德國人，其踏實、精細和周密的國民性與日本人的確非常相近。完美主義和對集團規範一絲不苟的A型社會，極易產生獨裁者，為了所屬集團的利益，甚至不惜采取殘暴的行為。
納粹對猶太人的虐殺和日本兵在中國大陸的暴行，都清楚地表明了A型社會一旦走入歧途時的可怕景象。
A型的特性如果向良性發展，對於國家和民族的發展又是最有利的。日本和德國之所以能迅速上升為世界上屈指可數的實力國家，大概與此不無關係。
亞洲的特征是B型為主。印度、中亞、蒙古、中國北部、東北部和北朝鮮等，B型均占30―40%，有的地方甚至超過50%。
從世界範圍來看,以B型血為主的國家,沒有一個是發達國家。在科技上取得成就的世界名人,也沒有B型血的人。
西方與東方的差別與B型的多少是有關係的，可以說是A型+O型社會和B型+O型社會的差別。
以印度為發源地、 散布於世界各地的吉普賽人是B型民族，正如從吉普賽人和蒙古民族身上所看到的，B型民族活動範圍廣大，喜歡四處漂泊遷徙，這同強調安定的A型+O型民族恰 成鮮明對照。之所以沒有單一的B型國家或B型+O型國家，可能就是因為B型天性善於四處闖蕩，並一視同仁地和其他種族混血。B型為主體的民族缺乏團結一致的行動、自以為是、我行我素，是阻礙亞洲成為最發達地區的原因之一。
漢族原來也是以A型血比例很高的民族,以B型血為主的北方遊牧民族的入侵所造成混血,使現在華北一帶的B型血比例很高,
現在中國A型血比例高的地區主要集中在黃河以南的華中地區和長江流域,上海、湖南、江西、四川是中國A型血比例最高的地區。”
特別值得注意的是在伊斯蘭教國家中，土耳其是現代化程度最高的，是唯一一個基本現代化的，土耳其 33（O）; 45% (A); 15% （B） 7% (AB), 土耳其的A型高達45%, 所以伊斯蘭教不是阿拉伯國家無法現代化的主要原因，這樣被廣泛信仰的宗教，理性的人從中就會看到理性，極端份子就會看到極端思想。
真正的漢族是農耕民族血型結構,是以A型血為主導的A+O型民族。B型血是遊牧民族的特有血型, B型氣質的人比較懶惰,散漫,缺乏時間觀念, A型和O型細致認真，所以在農耕國家，特別是向工業化轉換過程中，在高度競爭之下，B型血者多數必無法適應，最容易淪為農村和城市的流氓無產者。
有文章顯示，希特勒是AB型， 我認為希特勒是A型，所以太極端，而且納粹種族學家宣揚A型和O型是優秀的日耳曼民族的血型，B型則是劣等民族的血型，所以希特勒不可能是AB型，AB型是一個矛盾體，是情緒驅動型。
有文章顯示斯大林，毛澤東是B型血，周恩來是AB型。通過我個人對血型的研究，我認為這是可信的， 毛在統治中國的27年中，單單文化大革命十年浩劫：“他們利用篡奪來的權力，大搞法西斯專政，上整幹部，下整群眾，製造大量冤案、錯案、假案，把許多老同誌打倒，把大批幹部和群眾打成“走資派”、“反革命”，進行殘酷迫害。包括受牽連的在內，受害的有上億人，占全國人口的九分之一。”- 摘自《葉劍英選集》，作者：葉劍英，出版社：人民出版社1996年3月1日，本文係一九七八年十二月十三日葉劍英在中央工作會議閉幕會上的講話。
中國曆史上凡由B型或遊牧民族主導的社會，必民不聊生。
中國的土匪現象，歐洲沒有，日本也沒有，這也很值得注意，我認為這些土匪也多是為中國農村所不容的B型。歐洲和日本有黑社會，他們與中國的會黨很像，會黨是不脫離社會的，是民間在政府之外的一種互助組織，不同於土匪。
我認為A型是理性思維，O型是邏輯思維，B型是感性思維，然而文盲都是感性思維，所以各種思維方式也不是絕對不變的，教育會提升思維的水平，經驗技術是感性的，科學是邏輯的，哲學和神學是理性的，通過學習真正的哲學和神學，任何血型的人都可以具備理性思維能力，除非異族統治采用愚民政策，輸灌一些非理性極端思想。在極端意識形態或極端宗教理論的煽動下O型和A型也會做出一些極端行為，比如以嚴謹理性著稱的德國人，在二戰中犯下暴行。
下麵是中國部分省血型分布數據，以下數據來自網絡，權威性有待確認，但我查過維基百科，多組數據與下麵數據略有差異，我認為不足以對真實性產生根本性的影響，所以認為比較可信的。
省份 A型分布 B型分布 O型分布 AB型分布
山東 27.65 33.18 28.25 10.92
青海 22.4 36.57 32 9.03
河北 25.11 35.13 29.55 10.21
山西 25.02 34.6 30.57 9.81
內蒙古 24.86 33.25 32.96 8.93
黑龍江 26.38 32.96 30.88 9.78
吉林 27.04 31.8 31.63 9.53
遼寧 27.28 32.31 30.4 10.01
河南 26.89 32.56 30.64 9.91
江蘇 27.67 30.06 33.35 8.92
海南島 23.57 33.23 35.06 8.14
甘肅 26.45 30.9 33.99 8.66
陝西 28.21 29.04 34.11 8.64
寧夏 28 29.08 34.36 8.56
新疆 28.65 29.73 32.32 9.3
湖北 32.61 25.12 33.5 8.77
四川 32.33 24.04 35.63 8
貴州 29.1 27.61 33.69 8.8
雲南 32.11 26.72 31.66 9.51
浙江 30.56 26.39 34.61 8.44
安徽 32.57 24.63 34.37 8.43
湖南 35.26 21.44 35.56 7.74
江西 33.28 23.56 35.01 8.15
福建 28.05 23.7 42.12 6.13
台灣 29.89 21.66 42.53 5.92
廣東 25.15 26.04 42.85 5.96
廣西 22.81 26 46 5.19
西藏 20.1 34.18 37.99 6.93
B型接近30％左右，這個國家或地區就不能有效治理。而中國的總體血型分布中B型所占比例最高。比較典型的例子是東北，東北不論工業基礎，自然條件，還是人力資源都是中國最好的。 遼寧省計劃經濟時代被稱之為“遼老大”，但東北直到現在依然是中國經濟發展最緩慢的地區去之一。
1931年9月18日，日本關東軍發動震驚中外的“九一八”事變，事變發生後，“千古功臣，民族英雄”，張學良將軍要求東北軍力避衝突，未行軍事抵抗，導致東北淪陷，此時蔣公令東北軍固守錦州，但張卻棄守錦州，帶領東北軍約40萬人退入關內。汪精衛前去勸張同日本人打一仗，張竟然說：“玉可以碎，瓦不能碎”。日軍很快侵占東三省全境。關於這場事變，全世界都感到匪夷所思——為什麼2萬日本關東軍7個小時就打跑了30萬中國東北軍及15萬警察、民團、佔領了瀋陽？東北軍260多架德國戰鬥機，3000多門大砲，1萬多支步槍，5800挺機槍，一夜之間，就落入日軍手裡？更加讓人匪夷所思的是：“千古功臣，民族英雄”張將軍在東北不抗日，在熱河不抗日，在華北不抗日，到了西北後方，竟然開始抗日了。-這種人是中國的內在敵人，張將軍應該也是B型。
而以A型為主的四川，深處大後方，遠離抗日前線，抗戰時期，川軍參戰人數之多、犧牲之慘烈，居全國之首。川軍的足跡遍布了全國的抗日戰場，幾乎所有的對日大會戰中，都有川軍將士的身影。民族危亡之際，他們以國家利益為重，深明大義，忍辱負重，慷慨赴死，以劣勢武器，無數次與裝備精良的日軍進行殊死決戰。根據國民政府統計，川軍在抗戰時期的傷亡人數約為全國抗日軍隊傷亡總數的1/5，居全國之冠！
中國人裏，我最喜歡四川人，感覺四川人堅毅而平和，去過一次就深深地喜歡上了四川。
B型適合做生意，藝術，文藝，文學，當演員等非生產性工作，寫詩，寫小說是把好手。 也適合做創意產業。我研究這東西可能對B型是個冒犯，所以我要特別加以說明：一個多元社會裏，各民族高度融合，各種民族各血型應該可以和睦相處，政治的本意是妥協，不是你死我活的鬥爭。
遊牧民族的特征之一，一旦處於被動地位，就巧言令色，高舉愛國，民主，自由，人權的旗幟，以無辜受害者的麵目，爭取廣泛的同情， 而一旦處於主導地位就絕對不能允許任何不同意見，對反對派，甚至異議者一定取斬盡殺絕的辦法， 結果是整個民族一起完蛋，這是中國的當政者應該絕對避免的和防止的，因為最後災難會降臨到每個人身上，如斯大林的大清洗：
-以下來自中國共產黨新聞網：
據北京大學徐天新教授在《蘇聯30年代大清洗》一文介紹，出席聯共（布）第十七大的1966名代表，有1108人因反革命罪被逮捕。十七大選出的中央委員和候補中央委員共139人，其中80%的委員被逮捕，並且全都被處死。列寧在世時的最後一屆黨中央政治局委員，即1923年4月第十二次黨代表大會後選舉產生的7名政治局委員中，除列寧早年逝世外，斯大林將其他5人（加米涅夫、托洛茨基、季諾維也夫、李可夫、托姆斯基）都置於死地。1919—1935年先後選出31名政治局委員，其中有20人遇害。所以有人說：“列寧創建的黨被斯大林消滅了。” “大清洗”究竟抓捕了多少人，殺了多少人，關押了多少人，流放了多少人，沒有準確的記載和答案。1991年6月，蘇聯解體前夕，蘇聯國家安全委員會主席克留奇科夫公布了一個數字：1920年到1953年，蘇聯約有420萬人遭到鎮壓，其中200多萬人是在1937－1938年的“大清洗”中受到鎮壓的。但曾在蘇聯和葉利欽時代主持過平反工作的雅科夫列夫得出的數據要大得多，他在2000年接受記者采訪時說，斯大林鎮壓的犧牲者涉及2000萬人，也許還要多。他還認為，韋爾納茨基院士在1939年1月寫的日記中，提到被流放和監禁的總人數為1400－1700萬，“不會有什麽誇大之處”。
蒙古人民共和國領導人喬巴山也效仿斯大林對國內實施政治清洗(大鎮壓)。
有一個特別極端的例子，韓國，特別是北韓的B型非常高，約35％. 所以我以前看韓國電影《太極旗飄揚》，對裏麵朝鮮人自相殘殺非常不解，那時朝鮮勞動黨統治北韓不過5-6年，洗腦也不會那麽快啊！通過查詢資料，當時確有此事。當北韓進攻南韓時，南韓撤退前殺了10多萬共產黨嫌疑，後來美國銀川登陸，北韓撤退，又殺了16萬北韓認為的南韓敵對份子。朝鮮和韓國同屬於一個非常單一的民族？什麽樣的仇恨要一個單一民族這樣互相殘殺？如果從人類學角度，北朝鮮和韓國就完全符合我所說的兩個特征，一是農耕民族。二是曆史上長期受到遊牧民族的異族統治。南韓現在基本上是民主化和現代化了，我認為這要歸功於美國的托管，還有朝鮮半島被日本統治過，如同中國的台灣，所以盡管這兩個地區B型血比例較高，但社會基本是A型社會， 但世越號沉沒事故還是表明了B型比例很高的韓國具有的不同於日本歐美的特點，（世越號沉沒事故：發生於2014年4月16日由仁川港在駛往濟州島的途中，事故發生後，船上廣播開始告知人們危險，不要到處走動。此時，船長李俊鍚和船員們已率先棄船登上救生艇，成功逃生，並對海警謊稱自己是乘客。出事的渡輪上共有476人，事故共造成295人死亡，172人受傷，另有9人下落不明）。這樣的事情，我覺得在中國都不至於船長和船員在麵臨成沉船時，丟下乘客，特別是未成年的高中生，自己先逃跑。日本有20%的B型，所以日本社會中變態的行為很多。韓國有很多現象也很奇特，如同很多中國人把成吉思汗當中華民族的民族英雄一樣，一些韓國人試圖把中國曆史當成韓國史。
現在的北韓完全是一個B型國家，沒有餓死的的朝鮮人，痛哭流涕地說：“多虧了金將軍我們才們沒有餓死！”還有小學課本裏，慈父般的領袖，神勇無敵，用步槍一槍擊落美國飛機，有網上信息顯示-金將軍甚至於用石子擊落美國間諜衛星，擊沉美國軍艦。無理性，無邏輯到了難以用語言形容的程度。韓國擁有大學學位人群所占比例為40%，比例排名為世界第六，北韓的大學教育普及率也是世界較高的國家之一，（日本大學普及率為45%，居世界第三）。所以教育和文明程度沒有最直接的關係。
我認為血型不是性格的決定因素，性格是由於生長環境決定的，而且性格是可以改變的我通過對血型的研究，我認為人的性情思想是由血型承擔的，這直接表現在個體的倫理道德觀念，而血型的分布則決定一個國家的國民性格。我認為在群體中，個體的性格可以相互抵消，而由於血型造成的道德倫理觀念卻會顯出一致性。如果我拿紅豆，黑豆，黃豆，綠豆各一個給人看，所看到的是他們的個性。如果我把四種豆子一樣一鬥混在一起，所看到的隻能是他們的共性。不同血型在血液成分上是有區別的，我不能肯定血型造成性情思想上的區別，但血型是個很重要的特征。不同的血型的人，很難理解別的血型的人。因為他們是站在自己的角度看待對方，這四種血型的性情和思維方式是完全不一樣的。
中國的血型分布與歐洲和北美完全不同，歐洲的B型血應該主要來自於外來移民，如英國主要應該是在二戰以後從印度，巴基斯坦等前殖民地來的。其他歐洲國家的外來移民多來自非洲，和中東。這些新移民在歐洲不可能根本上改變歐洲和北美的血型分布，特別是歐美的社會製度完善於200-300年以前，那時B 型的比例還會更低。所以歐美的政治主要是由A型和O型輪流主導，就比如英國的保守黨（A型）和工黨（O型），這兩種血型本身就是最佳 組合，一左一右互相製約，社會可以良性互動，共同促進，如維多利亞時代，O 型發明創造，A型發展完善， A型建設家園，鞏固後方，O型憑著堅船利炮闖蕩世界開拓殖民地，到1914年，英國占有的殖民地比其本土大140多倍，成為世界上第一大殖民強國，其在海外的殖民地遍及歐、 亞、 美、非、澳，故號稱“日不落帝國。
我通過多年的觀察研究：
在政治鬥爭上，A型是O型的克星，O型是B型的克星，B型是A型的克星。而中國從民國以來則由左中右三股力量構成，三股力量互相牽製，互相拆台，形成三足鼎立之勢。
例如中國某一線城市周邊農村民主選舉村長，這個村子由於土地開發，家家戶戶都有幾百萬的房產或財產，然而當村長候選人以一張選票5萬元賄選時，結果村民無一例外都投票給出錢最多的人， 村民們也知道，新的村長上台後，一定會變本加利把賄選的錢撈回來，但你不選他，別人會選他，所以大家隻好都選他。在不講天理人倫的情況下，選出來的一定是最壞的一個，而不是“最不壞”的。所以再好的製度到中國也會走形。中國實際上自由選舉連個好的村官都選不出來。所以在中國的政治較力中總是最壞的勝出，這大概是中國人“內戰內行，外戰外行”的根本原因。
現在對於中國，關鍵的是能否拋開意識形態，由哪種血型主導社會的問題。所以中國的政治製度不能學歐美的民主政治，因為中國的B型 人口比例太高，如果采用歐美的選舉製度，B 型必將主宰中國政治，如果是這樣，最好的結果可能就是印度式民主，最壞的結果則是阿拉伯化，而非有的專家學者所說的拉丁美洲化， 因為拉丁美洲古代農耕化很低，不能掌握複雜技術，而且拉丁美洲主要是O型， A型太少, O型主導的社會，如果缺少A型的製約，就會朝暴力化發展，據日本人統計，O型在罪犯中比例最高，主要是暴力犯罪，現在的俄羅斯應該是O型主導，所以俄羅斯人給人以好鬥，處理問題簡單粗暴的印象。
中國需要的是建立像新加坡式的理性專製，建立A 型和O型主導的政治製度,新加坡能夠建立起這種開明專製，其實主要還是要歸功於英國留下的法治基礎。台灣現代民主化，除了日本統治台灣50多年這一原因，因為國民黨本身也是以A型為主導的政黨，而且台灣的A型所占比例高出B 型很多。所以中華民族的文化正統在台灣。（注：台灣： 29.89% (A); 21.66% (B); 42.53 %(O); 5.92%(AB)）
所以四種國家的形成取決於不同血型的主導：
- 自由法治國家， 如英，美和大多數歐洲發達國家：O型略占上風的A+O型國家。
- 民主法治國家， 如日本，德國，新加坡：A型主導的A+O型國家。
- 法律潰敗國家， 如印度，拉美國家，俄羅斯及一些東歐國家：O型主導的B +O型國家或A型嚴重不足的O型國家。
- 集權專製國家，北韓，越南，古巴及一些阿拉伯國家：B型主導的對A型和O型采取隱性異族統治的國家。
附錄：
世界各大洲各國血型分布數據:
國名 （O）% （A）% （B）% （AB）% （B-A）%
加拿大 41 45 10 4 -35
美國 45 41 10 4 -31
墨西哥 84 11 4 1 -7
危地馬拉 95 3 2 0 -1
薩爾瓦多 60 26 11 3 -15
尼加拉瓜 92 7 1 0 -6
哥斯達黎加 53 31 13 3 -18
古巴 49 36 12 3 -24
牙買加 56 20 21 3 1
多米尼加 53 31 13 3 -18
海地 51 27 18 4 -9
波多黎各 47 30 13 10 -17
南美哥倫比亞 62 27 9 2 -18
厄瓜多爾 63 29 6 2 -23
秘魯 71 19 9 1 -10
智利 56 31 10 3 -21
BOLIVEA 93 5 2 0 -3
委內瑞拉 44 37 14 5 -23
巴西 48 39 10 3 -29
阿根廷 48 39 10 3 -29
巴拉圭 56 34 9 1 -25
烏拉圭 45 42 10 3 -32
澳大利亞 47 40 10 3 -30
新西蘭 48 40 9 3 -31
冰島 56 32 10 2 -22
愛爾蘭 54 33 10 3 -23
英國 47 41 9 3 -32
（蘇格蘭） 51 35 11 3 -24
（英格蘭） 46 43 8 3 -35
挪威 39 49 8 4 -41
瑞典 38 47 10 5 -37
芬蘭 33 42 18 7 -24
丹麥 42 44 10 4 -34
荷蘭 45 43 9 3 -34
比利時 46 43 8 3 -35
法國 43 45 9 3 -36
西班牙 42 45 9 4 -36
葡萄牙 41 48 8 3 -40
德國 38 43 13 6 -30
奧地利 39 44 13 4 -31
SWITSS 42 47 8 3 -39
意大利 45 40 11 4 -29
（北意大利）42 43 11 4 -32
（南意大利）46 35 15 4 -20
捷克 33 41 18 8 -23
匈牙利 30 43 19 8 -24
*吉普賽（匈牙利）
30 25 36 9 11
波蘭 35 38 19 8 -19
YOGOSLAVIA（南斯拉夫）
37 42 14 7 -28
羅馬尼亞 34 45 17 7 -28
保加利亞 32 44 16 8 -28
阿爾巴尼亞 42 36 17 5 -19
希臘 43 39 13 5 -26
NIS諸國 俄羅斯
（中央） 32 28 31 9 3
（西伯利亞）39 25 29 7 4
（俄羅斯） 34 35 23 8 -12
高加索） 44 32 20 4 -12
喬誌亞 50 36 11 4 -15
亞美尼亞 29 50 13 8 -37
塞浦路斯 35 46 13 6 -33
土耳其 33 45 15 7 -30
伊朗
（西北） 36 33 24 7 -9
（東南） 42 26 25 7 -1
（中東） 31 25 34 10 9
伊拉克 35 31 26 8 -5
科威特 47 24 24 5 0
黎巴嫩 36 47 12 5 -35
以色列 36 41 17 6 -24
巴基斯坦 31 25 34 10 9
阿富汗 29 25 36 10 11
印度
（西北） 29 21 41 9 20
（東北） 32 25 36 7 11
（中南） 37 22 34 7 12
斯裏蘭卡 47 22 26 5 4
緬甸 35 25 3 8 7
泰國 39 22 33 6 11
馬來西亞 38 25 29 8 4
菲律賓 45 26 24 5 -2
越南 42 22 31 5 9
柬埔寨 39 23 35 3 12
中華人民共和國
（華南） 44 27 23 6 -4
（華北） 33 30 29 8 -1
（華中） 35 32 26 7 -6
（香港） 44 24 26 6 2
（澳門） 40 25 28 7 3
（西藏） 30 37 24 9 -13
（台灣） 44 27 23 6 -4
尼泊爾 30 37 2 9 -13
蒙古 37 22 34 7 12
韓國 27 32 30 11 -2
日本 31 38 22 9 -16
印度尼西亞
（蘇門答臘）41 23 30 6 7
（爪哇） 37 26 29 8 3
非 埃及 34 34 24 8 -10
利比亞 40 36 19 5 -17
突尼斯 46 31 18 5 -13
阿爾及利亞 44 39 13 4 -26
摩洛哥 37 34 23 6 -11
埃塞俄比亞 47 28 21 4 -7
索馬裏 58 26 13 3 -13
乍得 45 27 26 2 -1
塞內加爾 50 25 21 4 -4
LIBELIA 46 25 24 5 -1
加納 49 22 25 4 3
喀麥隆 54 22 21 3 -1
剛果 49 27 20 4 -7
幾內亞 64 17 17 2 0
安哥拉 49 25 22 4 -3
烏幹達 49 23 23 5 0
莫桑比克 57 23 17 3 -6
馬達加斯加 43 23 28 6 5
南非 45 35 16 4 -19
肯尼亞 49 26 22 3 -4
讚比亞 45 25 27 3 2
每洲的老中以前主要也是a型，因為人才主要是是a型，印度的人才也是如此，城市的邏輯也是a型邏輯，所以大城市一定也說a型最多。
還能更胡說八道麽？難得還搞了這麽多亂七八糟的數字出來，敢不敢把數據的出處說出來？別告訴我是你自己想當然編出來的。
“張將軍應該也是B型”，臆想去搞科研，搞科普.......
相信血型影響性格就像相信風水和鬼神。 你說的統計法是拿著想好的理論硬套在統計結果上。經不起推敲的。