正文

愛國觀曆史觀評說:偉大的愛國者往往是自己民族的深刻批判者 zt

(2016-07-14 12:34:10) 下一個

轉自 股盛投資 2016-05-27 

前言:當年911事件發生的時候,小編還算年輕,當時心底第一反應頗有點幸災樂禍,現在想起來覺得當時真是愚昧無知,911發生的時候,全國大多數人的表現是歡呼雀躍、奔走相告, 在美國的一些中國留學生和記者也忘情歡呼。這其實是整個國家愛國教育走偏的體現,當因為愛國而對人的生命都沒有起碼尊重的時候,實際上是一種很危險的狀態,縱觀世界曆史幾千年,有無數次的戰爭都是政治家用愛國主義煽動人民而造成的人間悲劇,人民流血犧牲,自以為是愛國,實際上是被政治家利用的工具而已,所以很多大思想家說:“愛國主義是流氓最後的庇護所”。

本文不長,內容卻極深刻,我想大多數中國人理解此文的時候,就是民族複興真正地開始,大國崛起再不是夢想。

"兩種完全不同的愛國主義:詩意的,自然的,低調的,其實質是對土地和人民的感情;意識形態的,做作的,高調的,其實質是受權力操縱的表演。"

-----------------------------------

偉大的愛國者往往是自己民族的深刻批判者 

(文章轉載自網絡/作者/周國平/中國社科院哲學研究所研究員/版權歸作者所有)

常常有人舉著愛國的尺子評判人,但這把尺子自身也需要受到評判。首先,愛國隻是尺子之一,而且是一把較小的尺子。還有比它大的尺子,例如真理、文明、人道。其次,大的尺子管小的尺子,大道理管小道理,惟有從人類真理和世界文明的全局出發,知道本民族的長遠和根本利益之所在,方可論愛國。因此,偉大的愛國者往往是本民族曆史和現狀的深刻批評者。那些手中隻有愛國這一把尺子的人,所愛的基本上是某種狹隘的既得利益,這把尺子是專用來打一切可能威脅其私利的人的。

人性比民族性更根本,愛生命比愛國更根本,這是多麽簡單的道理。真正令人費解的是,某些人的頭腦怎麽會與這麽簡單的道理如此格格不入,以至於非要在人性光輝終於閃亮之處高喊民族主義口號不可。

中國人的“比賽精神”集中在有形的名和利上了,而在無形的領域,對於個人內在的優秀,個人能力的生長和心靈的快樂,則非常缺乏“比賽精神”。這就是問題之所在。

功利的"比賽精神"表現在國際舞台上,就是一種淺薄的民族虛榮心,特別在乎表麵或次要事情上的名次,諸如體育之類。這是一種低級的"比賽精神"。什麽時候我們正視中國在教育、科學、醫療、環保、自然和文化遺產保護等方麵的落後狀況,在這些事情上恥於當最後幾名,爭取當前幾名,我們就有高級的“比賽精神”了。

愛國要有平常心。過去我們在大國心態和弱國心態的雙重支配下,自大又自卑,排外又媚外,出盡了洋相,也吃夠了苦頭。今天仍有相當多的青年,一麵高喊過激的愛國口號,一麵費盡力氣要出國定居,這應該怪不當的引導。做人要自愛自尊,作為民族也如此,而自大和自卑都是自尊的反麵。兩極相通,狹隘民族主義是很容易變成民族虛無主義的。正是在日益全球化的今天,我們更應該、也更有條件用全球的、人類的眼光來看中國,更好地辨別中國文化的精華和糟粕,認識中國的過去、現在和未來,從而建設一個更偉大的中國。在我看來,這才是真正的愛國。

兩種完全不同的愛國主義:詩意的,自然的,低調的,其實質是對土地和人民的感情;意識形態的,做作的,高調的,其實質是受權力操縱的表演。

判斷愛國主義境界高低的標準:有沒有普世價值作為其內涵和基礎。

我心目中的“中國”概念:一個我們祖祖輩輩繁衍和生長的地方,一個生我養我的地方。無論走到哪裏,我的身體裏總是流著中國人的血。無論到什麽時候,我的子子孫孫的身體裏永遠流著中國人的血。總之,是民族的概念,血緣的概念,製度會變,意識形態會變,這個東西不會變。(文章轉載自網絡/作者/周國平/中國社科院哲學研究所研究員/版權歸作者所有)

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.