2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (215)
2022 (127)
2023 (142)
2024 (142)
特朗普4月2日的宣布，確實是大出意外，已經超越了所有經濟學家的常識，而非常接近他在競選時的諾言：對中國征收60%關稅，對世界普遍征收10%的關稅。當時就有無數經濟學家引經據典，對其駁斥，也沒人真的當真。美國總統競選時的諾言，就像男人要穿刺時的話一樣，一般是完事後，提起褲子不認賬的。誰知老色鬼特朗普卻是個提起褲子認賬的人！
為何說對世界普遍增稅的方法不靠譜呢？關於關稅，有一個慘痛的教訓，赫伯特·胡佛總統在1930年簽署的《斯穆特-霍利關稅法》（Smoot-Hawley Tariff Act）對超過20,000種進口商品加征關稅，試圖保護美國本土產業。然而，這一政策被廣泛認為加劇了美國經濟大蕭條，並引發了全球貿易體係的崩潰。
具體來說，這項法案導致其他國家采取報複性關稅措施，全球貿易量在1929年至1934年間縮水了66%，美國的出口額從1929年的54億美元下降到1933年的21億美元，農業和製造業遭受了嚴重打擊。此外，國際資本流動停滯，金本位製崩潰，全球經濟陷入更深的衰退。
這項政策的失敗教訓深刻揭示了單邊保護主義的危害，表明高關稅不僅不能挽救國內產業，反而會因出口市場萎縮導致企業倒閉潮。因為，那時候，全球經濟開始整合，美國的汽車的很多零部件都來自國外，市場也在國外。關稅一高，製造成本上升，銷售下降，隻能倒閉。
現在的情況和1930年代有什麽不同嗎？如果沒什麽不同，那麽那時候會出現的問題，在現在也會出現。美國和世界各國的貿易，本質上是平衡的，兩國的貿易，除了貨物貿易，還有服務貿易，美國有很大的服務業順差，大約等於其實物貿易的逆差。關稅主要針對實物貿易，而國家間的貿易，除了實物，還有如服務，金融等的交易。這些交易是不收關稅的，因為它們無法經過海關。不要把消費稅，管理費等收費當作關稅（Tarriff)。而服務業的利潤較高，據估算，中國商品順差1萬億美元，可能利潤也就500億美元。美國2800億服貿順差，利潤就高達1120億美元！雙邊貿易談成的關稅額，就考慮到了服務貿易收入的情況。特朗普拿出來的表，隻是一麵之詞，而他現在不是追求雙贏，而是追求贏兩遍，這就不是交易，而是你死我活的爭鬥了。
在最近的關稅中，美國把中國往死裏打！對於美國以外的國家，目前的現狀是，這些國家通過美國這裏得到的順差，來購買中國的商品。以歐盟為例，其對中國的逆差恰巧等於對美國的順差。中國將很多產業轉移到越南，墨西哥等南方國家，以逃避美國的關稅。這些國家也是利用從美國得到的順差，來支付從中國購買組裝產品的零件。以前中國也是通過這種方法逃避了一部分美國的關稅，但這個行動，還是給其它國家帶來了利益，為當地帶來了就業，基礎設施，和稅收。如此，美國避免了供應鏈過於集中在中國的威脅，又可以得到價廉物美的商品，而對中國的產業也有個活路，本是個皆大歡喜的舉措。
現在，中國的稅率，按美國財長證實的，是累加稅率，均值接近70%，廠家根本無法吸收了，根本無法做了！跟中國貿易來往頻繁的亞洲國家，都被徵相當高的對等關稅，從名單可見，中國本身被課關稅34%，其他如柬埔寨被課徵49％最高，依次分別為越南46％、斯裏蘭卡44%、孟加拉37%、泰國36%，台灣則位列第7為32％。特朗普的新關稅政策預期將重創中國對美輸出產品的能力。此外，柬埔寨作為另一個潛在的外移生產地，也被課徵高達49%的關稅。川普此舉，意在封死了中國製產品的“洗產地”之路。
但這裏有個問題，美國需不需要這些商品呢？如果全部斷供，或供應極大減少，美國的物價會不會飛漲呢？（這應該是個常識）。美國可是民主國家，惹怒了老百姓，總統怎麽當下去呢？這樣想的還是我們這些經濟學外行，關於普征高關稅的害處，很多專家多有專業的論述。但特朗普現在權傾朝野，沒人能製約得了他，即使他的舉措已經脫離了常識。
有一個人可以和他做比較的，那就是1941年的希特勒。希特勒執政9年，將奄奄一息的德國重新變成了一個世界強國，從1937年起，他就開始挑戰凡爾賽秩序。所有人都認為他在做不可能的事，但他每次都成功了，特別是打敗法國的那次，讓世界瞠目結舌。如此，在國內，已經沒有人敢和他爭鋒，甚至連提個不同想法的念頭都沒有，他已經被神化。問題是，連他自己也認為自己是天縱之才，有天命在身，忘乎所以，常識已經在他身上不起作用了！
在1940年不列顛空戰失利，德國短時間無望攻占英國，而英國也不願意談和的情況下，希特勒腦洞大開，提出了在英國仍然實力尚存，背後還有美國和大英帝國的情況下，先移兵滅了蘇聯。然後再從蘇聯出發，進攻大英帝國的腹地中東，從伊朗進攻大英帝國的明珠印度。如果印度失守，英國將被迫投降。
這個腦洞開得太大，完全違背了常規想法。因此盡管不斷有情報提示德國可能要進攻蘇聯，斯大林仍然沒將此予以重視，因為這樣做太荒唐了。首先，這違背了德蘇互不侵犯條約，將毀了德國的外交信譽，並使其陷入兩線作戰的困境。其次，蘇聯的工業基礎雄厚，人口眾多，幅員遼闊，具有巨大的資源優勢，不是可以輕易擊敗的。
果不其然，雖然蘇聯在戰爭的前半年失利，但然後就穩下陣腳，後來居上。當莫斯科戰役失利後，德國其實已經無法打贏這場戰爭了。但希特勒莫名其妙地向美國宣戰，雖然美國一直幫助英國，但畢竟美國國內反對卷入歐洲戰爭的呼聲很高，如果德國不宣戰，美國還不至於主動卷入戰爭。況且，日本並未要求德國對美宣戰，之後也沒有按條約要求，對德國的敵人蘇聯宣戰。希特勒這一宣戰，將英美蘇三個大國，及其仆從的幾十個國家都拉向了對立麵，失敗的命運已經不可避免了。
特朗普的關稅不僅隻針對中國，還遍及了幾乎所有的國家。有人說除了中國，其他人都會通過讓步，得到美國的寬大，美國此舉將徹底打敗中國，而讓其它國家業擺脫中國的過剩產業的威脅。這可能太天真了，以日本為例，它雖然在汽車方麵從美國贏得了順差，但在服務業方麵，卻對美國是逆差。現在，美國要把日本在汽車方麵的順差拿過來，但仍然不放棄服務業方麵的順差，日本怎麽活呢？另外，日本的汽車好賣，並不完全是價格低，現在提價了，可能還是好賣，但美國顧客得付出更高的價錢，而美國汽車卻並未增大銷量。這樣的政策，將損人不利己！
因此，特朗普的政策，將絕大部分的國家，推向了自己的對立麵；違背了經濟上自由競爭，以性價比取勝的原則，而希望通過保護主義，保護落後，這是違背經濟規律的。它必然造成全球貿易體係的崩潰，美國也無法幸免。
特朗普將和希特勒一樣，因為其個人的反智豪賭，而給世界和其國家，帶來無盡的災難！
”消費者和生產者打貿易戰，比然是消費者輸！特朗普要打，也得慢慢地來，性急了，搞得下不了台，如果美國股市崩盤到一定程度，他可能隻能屈服，但那時談成的條件，一定不是他想要的了！“， 這個有道理，但也不一定。 等著看吧。 現在關於俄烏停火他就挺下不了台的。 俄國一步不退， 普丁還批評他要格陵蘭。
結果，川普剛上任兩個月，就輕而易舉地幹好了這件前任總統們幾十年都幹不好的事，阻擋住了非法移民。過去，美墨非法越境地點人山人海，現在已經空空蕩蕩。
當時，我曾擔心川普給自己攬的事太多。現在看來，確實是這樣。在我的經曆裏，還沒有見過這麽 ambitious 的美國總統。
為什麽呢？是不是跟他被刺未遂有關係？是不是他覺得這條命是撿來的，現在每一天都是 extra bonus，要在三年半裏把他想要做的事都做完？
對關稅，我是外行，隻能說幾句個人的想法。
（1）如果某國對美國設貿易壁壘，美國有理由對那國也設貿易壁壘。如果某國對美國沒有設貿易壁壘，美國也不應該對那國設貿易壁壘。把增加關稅的國家範圍縮小，引發的金融海嘯程度也小一點。
（2）增加關稅的同時，應該減少所得稅，使百姓負擔不變。
（3）在（2）的前提下，增加關稅有幾個好處。其中一個是不鼓勵過分商品消費，對環保有好處。如果商品太便宜，用過幾次，就扔到垃圾坑裏埋起來。如果商品貴一點，消費者用的時間就長一點，總生產量就減少一點。另外一個是好處是，消費者買本國商品多了，買外國商品少了，可以減少遠洋運輸，對環保也有好處。
（4）如果實行（2），那增加關稅並不能減少國債。那減少國債還要通過其它途徑。比如最近打胡塞武裝，花了巨額錢，跟美國核心利益關係不大。這種錢就可以省。
“日本怎麽活？“， 川普才不管， 誰都活不好， 就美國能活好， MAGA 不就實現了？ 不同意川普和希特勒比。 川普不想打仗。 希特勒是戰爭狂人。