2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (215)
2022 (127)
2023 (142)
2024 (142)
特朗普4月2日的宣布,確實是大出意外,已經超越了所有經濟學家的常識,而非常接近他在競選時的諾言:對中國征收60%關稅,對世界普遍征收10%的關稅。當時就有無數經濟學家引經據典,對其駁斥,也沒人真的當真。美國總統競選時的諾言,就像男人要穿刺時的話一樣,一般是完事後,提起褲子不認賬的。誰知老色鬼特朗普卻是個提起褲子認賬的人!
為何說對世界普遍增稅的方法不靠譜呢?關於關稅,有一個慘痛的教訓,赫伯特·胡佛總統在1930年簽署的《斯穆特-霍利關稅法》(Smoot-Hawley Tariff Act)對超過20,000種進口商品加征關稅,試圖保護美國本土產業。然而,這一政策被廣泛認為加劇了美國經濟大蕭條,並引發了全球貿易體係的崩潰。
具體來說,這項法案導致其他國家采取報複性關稅措施,全球貿易量在1929年至1934年間縮水了66%,美國的出口額從1929年的54億美元下降到1933年的21億美元,農業和製造業遭受了嚴重打擊。此外,國際資本流動停滯,金本位製崩潰,全球經濟陷入更深的衰退。
這項政策的失敗教訓深刻揭示了單邊保護主義的危害,表明高關稅不僅不能挽救國內產業,反而會因出口市場萎縮導致企業倒閉潮。因為,那時候,全球經濟開始整合,美國的汽車的很多零部件都來自國外,市場也在國外。關稅一高,製造成本上升,銷售下降,隻能倒閉。
現在的情況和1930年代有什麽不同嗎?如果沒什麽不同,那麽那時候會出現的問題,在現在也會出現。美國和世界各國的貿易,本質上是平衡的,兩國的貿易,除了貨物貿易,還有服務貿易,美國有很大的服務業順差,大約等於其實物貿易的逆差。關稅主要針對實物貿易,而國家間的貿易,除了實物,還有如服務,金融等的交易。這些交易是不收關稅的,因為它們無法經過海關。不要把消費稅,管理費等收費當作關稅(Tarriff)。而服務業的利潤較高,據估算,中國商品順差1萬億美元,可能利潤也就500億美元。美國2800億服貿順差,利潤就高達1120億美元!雙邊貿易談成的關稅額,就考慮到了服務貿易收入的情況。特朗普拿出來的表,隻是一麵之詞,而他現在不是追求雙贏,而是追求贏兩遍,這就不是交易,而是你死我活的爭鬥了。
在最近的關稅中,美國把中國往死裏打!對於美國以外的國家,目前的現狀是,這些國家通過美國這裏得到的順差,來購買中國的商品。以歐盟為例,其對中國的逆差恰巧等於對美國的順差。中國將很多產業轉移到越南,墨西哥等南方國家,以逃避美國的關稅。這些國家也是利用從美國得到的順差,來支付從中國購買組裝產品的零件。以前中國也是通過這種方法逃避了一部分美國的關稅,但這個行動,還是給其它國家帶來了利益,為當地帶來了就業,基礎設施,和稅收。如此,美國避免了供應鏈過於集中在中國的威脅,又可以得到價廉物美的商品,而對中國的產業也有個活路,本是個皆大歡喜的舉措。
現在,中國的稅率,按美國財長證實的,是累加稅率,均值接近70%,廠家根本無法吸收了,根本無法做了!跟中國貿易來往頻繁的亞洲國家,都被徵相當高的對等關稅,從名單可見,中國本身被課關稅34%,其他如柬埔寨被課徵49%最高,依次分別為越南46%、斯裏蘭卡44%、孟加拉37%、泰國36%,台灣則位列第7為32%。特朗普的新關稅政策預期將重創中國對美輸出產品的能力。此外,柬埔寨作為另一個潛在的外移生產地,也被課徵高達49%的關稅。川普此舉,意在封死了中國製產品的“洗產地”之路。
但這裏有個問題,美國需不需要這些商品呢?如果全部斷供,或供應極大減少,美國的物價會不會飛漲呢?(這應該是個常識)。美國可是民主國家,惹怒了老百姓,總統怎麽當下去呢?這樣想的還是我們這些經濟學外行,關於普征高關稅的害處,很多專家多有專業的論述。但特朗普現在權傾朝野,沒人能製約得了他,即使他的舉措已經脫離了常識。
有一個人可以和他做比較的,那就是1941年的希特勒。希特勒執政9年,將奄奄一息的德國重新變成了一個世界強國,從1937年起,他就開始挑戰凡爾賽秩序。所有人都認為他在做不可能的事,但他每次都成功了,特別是打敗法國的那次,讓世界瞠目結舌。如此,在國內,已經沒有人敢和他爭鋒,甚至連提個不同想法的念頭都沒有,他已經被神化。問題是,連他自己也認為自己是天縱之才,有天命在身,忘乎所以,常識已經在他身上不起作用了!
在1940年不列顛空戰失利,德國短時間無望攻占英國,而英國也不願意談和的情況下,希特勒腦洞大開,提出了在英國仍然實力尚存,背後還有美國和大英帝國的情況下,先移兵滅了蘇聯。然後再從蘇聯出發,進攻大英帝國的腹地中東,從伊朗進攻大英帝國的明珠印度。如果印度失守,英國將被迫投降。
這個腦洞開得太大,完全違背了常規想法。因此盡管不斷有情報提示德國可能要進攻蘇聯,斯大林仍然沒將此予以重視,因為這樣做太荒唐了。首先,這違背了德蘇互不侵犯條約,將毀了德國的外交信譽,並使其陷入兩線作戰的困境。其次,蘇聯的工業基礎雄厚,人口眾多,幅員遼闊,具有巨大的資源優勢,不是可以輕易擊敗的。
果不其然,雖然蘇聯在戰爭的前半年失利,但然後就穩下陣腳,後來居上。當莫斯科戰役失利後,德國其實已經無法打贏這場戰爭了。但希特勒莫名其妙地向美國宣戰,雖然美國一直幫助英國,但畢竟美國國內反對卷入歐洲戰爭的呼聲很高,如果德國不宣戰,美國還不至於主動卷入戰爭。況且,日本並未要求德國對美宣戰,之後也沒有按條約要求,對德國的敵人蘇聯宣戰。希特勒這一宣戰,將英美蘇三個大國,及其仆從的幾十個國家都拉向了對立麵,失敗的命運已經不可避免了。
特朗普的關稅不僅隻針對中國,還遍及了幾乎所有的國家。有人說除了中國,其他人都會通過讓步,得到美國的寬大,美國此舉將徹底打敗中國,而讓其它國家業擺脫中國的過剩產業的威脅。這可能太天真了,以日本為例,它雖然在汽車方麵從美國贏得了順差,但在服務業方麵,卻對美國是逆差。現在,美國要把日本在汽車方麵的順差拿過來,但仍然不放棄服務業方麵的順差,日本怎麽活呢?另外,日本的汽車好賣,並不完全是價格低,現在提價了,可能還是好賣,但美國顧客得付出更高的價錢,而美國汽車卻並未增大銷量。這樣的政策,將損人不利己!
因此,特朗普的政策,將絕大部分的國家,推向了自己的對立麵;違背了經濟上自由競爭,以性價比取勝的原則,而希望通過保護主義,保護落後,這是違背經濟規律的。它必然造成全球貿易體係的崩潰,美國也無法幸免。
特朗普將和希特勒一樣,因為其個人的反智豪賭,而給世界和其國家,帶來無盡的災難!
“日本怎麽活?“, 川普才不管, 誰都活不好, 就美國能活好, MAGA 不就實現了? 不同意川普和希特勒比。 川普不想打仗。 希特勒是戰爭狂人。