2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
以前，中共一直說是靠小米加步槍打贏了國民黨，其武器的來源，則主要靠從敵人那兒繳獲。待我明白事後，就產生了疑惑，通過繳獲裝備一支遊擊隊是可能的，但到解放戰爭時，共軍已有百萬之眾，難不成先赤手空拳打敗武裝到牙齒的國民黨軍，繳獲了他們的武器，再去消滅剩下的敵人？可能嗎？
最近中共也承認在解放戰爭期間，得到了當時占領東北的蘇聯的大力援助，將其繳獲的日本關東軍和偽滿軍的武器大部分交給了解放軍。其數量眾說紛紜，文學城有網友專門進行了考證，但盡管有爭議，一般認為，這些日械是共產黨取得勝利的裝備保證，這一點好像得到了共識！
我又犯迷惑了。大家知道，在東北戰場，蔣介石在美國的壓力下，將其最精銳的新一軍，六軍全美械部隊盡數派出，而東北的其它國軍部隊也都是美械為主，但在遼沈決戰前，這些美械部隊並沒占到什麽便宜。據一些回憶錄，蔣軍反映在決戰前，其火力已經處於劣勢，特別是炮火。無論是國共雙方的回憶錄，還是大陸拍的電影《遼沈戰役》電影中，解放軍明顯地以美械為主，士兵多拿著約翰遜，M3 衝鋒槍。別說東北戰場，在華東戰場上，解放軍的美械也很普遍，甚至有美製大炮。在遼沈決戰勝利前，按說不會出現大量的繳獲，那麽，解放軍那麽多的美械是哪裏來的。
戰爭靠人，也靠武器。日本陸軍裝備，在二戰諸強中，是最差的。直至戰爭結束，日軍都沒有裝備衝鋒槍，其三八大蓋是單發的，坦克的皮很薄，在歐洲戰場過時的反坦克槍可以輕鬆穿透。日本的炮也是很古老，還是山炮野炮為主，歐洲都沒這種叫法了，其外形像美國內戰中那種炮。解放軍如果依靠落後的日械，恐怕是難以打敗以美械為主的國軍的。要知道，國軍到1948年，已經處於劣勢一年多了，這段時間全美械精兵被壓著打，說明共軍也有完全不亞於國軍的武器。除了日械，共軍隻有美械，沒聽說過蘇械，德械在內戰中被共軍大量裝備。
據中國自己的報道，在三大戰役中，解放軍消耗炮彈20餘萬噸。蘇軍柏林戰役用去炮彈十萬噸，當然隻有一周，但那是兩百萬武裝到牙齒，在最後之戰中傾瀉仇恨的奢侈的做法。解放軍不是打窮仗麽，怎麽也那麽奢侈？這些炮彈不可能是從國軍那兒繳獲的（國軍全部加起來也沒那麽多），共軍自己也不應該有那麽大的生產能力。其中的美械，特別是155，105榴彈炮，炮彈國民黨不會造，繳獲的那點經不起這樣用，又是哪裏來的？
林彪曾經給斯大林寫過一封信，要求將蘇軍繳獲後閑置的德製裝備給一點共軍，有嫌日械不好用的意思。有關的文章沒有提供下文，我大膽推測，斯大林擔心提供中國不應該有的德械，會引起美國杯葛，雅爾塔有協議的，因此就提供了剩餘的美國依據租界法案在二戰中提供給蘇聯的合適的美械（國民黨也有），這樣一旦被發現，可以說是共產黨從國民黨那兒繳獲的。
在1941年3月11日，美國國會高票通過第1776號法案，授權美國總統“售賣、轉移、交換、租賃、借出、或交付任何防衛物資，給予美國總統認為與美國國防有至關重要之國家和政府”。從1941年8月開始美國向蘇聯援助武器和物資。
看美國雜誌的紅軍戰士
按租借法案，對蘇的軍事援助，基本是不要錢的，武器彈藥打掉就打掉了。根據租借法案的對蘇清算原則，規定在戰時消費掉的或毀壞的物資，全部一筆勾銷，不需要償還。隻有戰爭結束時手頭現存的，或者日本投降後繼續訂購的貨物，才登記入賬。這意味著，絕大部分債務，蘇聯一分錢都不用償還。當然，美國並不是無私奉獻的活雷鋒，也不是財大氣粗的冤大頭。美國之所以大量無私援助蘇聯，歸根結底也是為了美國自己的利益。讓蘇聯有能力抵擋德國的進攻，這些援助並非美國的心地善良。美國人清晰地認識到，德國在歐洲的擴張，嚴重影響到美國的戰略利益。如果蘇聯在蘇德戰爭中被打敗，甚至向德國投降，那麽英國將會獨木難支。到了那一天，就算美國親自上了戰場，也將麵臨著巨大的困難。
但蘇聯並不完全看得起這些美國武器，特別是坦克和大炮，覺得還是自己的好。美援用得最多的還是汽車和戰場食品，像午餐肉之類。但在蘇聯轉為對日作戰後，卻主要依靠美援的重裝備。雅爾塔會議中，蘇聯在滿足了自己的要求後，同意在對德作戰結束後三月內，發動對日攻擊。蘇聯西伯利亞大鐵路的容量有限，而且受到日本的監視，很難在幾個月內將百萬大軍，包括重裝備運到遠東。鑒於日軍的陸軍火力不強，蘇軍重裝備立足於在歐洲戰場上淘汰了派駐遠東的武器，如T-26坦克，還有就是由美國在蘇聯太平洋港口囤積重裝備，如坦克，火炮，彈藥等。鐵路主要運輸人員，因此日本情報人員得出蘇軍要到1946年才能進攻的結論，在蘇軍發動進攻時，關東軍司令竟然在休假。
遠東戰役，蘇軍用的坦克是以美國謝爾曼為主，大炮是美製105，155榴彈炮為主，汽車當然是道奇為主了。日軍的武器很差，謝爾曼足夠了，用不著T-34 和 IS-2, 日軍的坦克用反坦克槍就能打穿。繳獲的那麽多日軍武器，蘇聯根本看不上，拉回去也就當廢鐵，還不如給了共軍算了。而打完仗了，那些美國武器，蘇聯也看不上，在撤軍時拉走麻煩，就給共軍留下了很多武器和彈藥，但原則是不會引起美國懷疑，坦克飛機不會留的，槍炮和彈藥就沒有問題了。
關於共軍的美械蘇聯來源說，早已成為爭議話題，台灣有學者認為，美國租借法案共援蘇聯130億美元，其中至少有40億，蘇聯給了中共，特別是無法追蹤的彈藥。對此，無論是中共和蘇共，都矢口否認。但70年代初，蘇共和中共撕逼，卻講出了很多聳人聽聞的事，坦承蘇聯確實給了中共很多武器，特別提到了155榴彈炮以及炮彈（以後中蘇關係正常化了又收回了那些論調）。美國就給了國民黨軍36門該炮和有限的彈藥，但共軍在進攻天津前持續轟擊6小時，在渡江戰役時把英國軍艦轟癱在長江裏，在朝鮮戰爭一，二次戰役中也是美製大炮唱主角，其中就有155榴彈炮。如果說日本在東北建有兵工廠，日械彈藥中共會自製，美國從來不出口兵工廠，老美撤出越南時也是這樣的，留下大量的戰機，汽車，大炮，但南越完全沒法用。因為沒有飛行員，也沒有彈藥。這些先進武器都堆在機場停車場。那些給國民黨的炮彈後繳獲給共產黨的，就那麽經用？（繳獲彈藥比武器更困難）
國民黨軍的美械，其實並不多。抗戰時羅斯福許諾給90 個師，結果看國軍那麽沒用，隻給了34個師，還對蔣介石指手劃腳，裝備的部隊必須去打仗，不能當老地主似的藏著。老蔣本來沒想把其精華派到東北，美國就以銷毀援華物資為威脅。1946年還禁止對華輸送武器，國民黨軍很多武器都缺乏彈藥。就算這些武器和彈藥全部被共軍繳獲（這不可能），也撐不起渡江戰役和朝鮮戰爭初期共軍澎拜的美械火牆。因此，美械來自於蘇聯，不是有無的問題，隻是多少的問題！
國民黨其實很可憐，說說美事裝備，其實數量並沒共軍多，彈藥也並不充足。而受到蘇聯關照的共軍，不但有充足的日械，還有先進的美械和用不完的彈藥，所以才能在那麽短的時間內打敗國民黨，至少這是其中一個原因！
“無論是國共雙方的回憶錄，還是大陸拍的電影《遼沈戰役》電影中，解放軍明顯地以美械為主，士兵多拿著約翰遜，M3 衝鋒槍。”我不知道你讀過那些回憶錄，但不應以電影為證據，尤其是大陸的電影，因為其虛假的太多。以下節取於《李作鵬回憶錄》第310頁，講述43軍渡過長江南下到江西後，為適應南方的氣候、地形，對43軍的編製進行調整：
第二是在編製上進行了必要的調整，這包括：
1. 為了適應南方作戰山多水多的特點，部隊重型裝備必須減少，軍炮兵團取消榴炮、野
炮，改為一個山炮營，一個戰防炮營，一個重迫擊炮營。師山炮營，三個4門製山炮連改為
三個3門製山炮連，取消重迫擊炮連。團戰防炮連取消，改為一個2門製92步兵炮排，兩個
迫擊炮排（4門），合成一個連。步兵營機炮連的重機槍由6挺改為4挺，六零炮由9門改為6
門。軍炮團減少車輛，師、團火炮騾馬馱載，以增加運動靈活性。
由上可見，編製更改前，43軍的炮兵仍以日械為主（山、野、榴炮營各一），不知你從誰的回憶錄中得到“解放軍明顯地以美械為主”的結論。
日式的大炮彈藥可由在蘇軍控製的大連生產，經朝鮮轉運至中共所控製的東北，不成問題。僅管中共否認，林彪的部隊是由蘇聯裝備的（包括經朝鮮轉給的），這一結論是毫無疑問的。所給的主要武器應是原日式裝備，包括大炮，有無少量的美製裝備則難以肯定，在遼沈戰役後，林彪的部隊應能有較多的美製裝備。
看看中共最強大的兩大野戰軍。林彪部隊在初期被孫立人打得丟盔卸甲，那時候還是全部由老兵組成的精銳部隊。陳毅部隊開始也是連戰連敗，後來才突然兵強馬壯。
原因很簡單，蘇聯全麵支持。從東北和青島大量運入武器。
同樣是八路軍主力的劉鄧二野，和賀龍，聶，徐中原野戰軍，就打的無比丟臉，最後其規模還不如3，4野的一個軍團。就是因為沒有蘇聯的通道。