言論自由和法蘭西革命的幽靈

都說言論自由是民主製度的基石，但本次美國大選引發的現實讓我陷入了迷茫，這個理真的是放之四海而皆準的真理嗎？

這次美國大選過程中一個最大的特色，就是廣泛傳播的陰謀論。網絡上的流言在這次選舉不再隻是在陰暗角落流傳，許多有大量支持者的公眾人物也不斷傳播這些流言，包括坐在白宮的總統特朗普。

在極度分裂的網絡世界上，一切都基於人們的意見態度，而不是客觀事實，這讓我們都可以選擇隻與想法相近的人溝通，也更滋生了假消息和陰謀論傳播的豐富土壤。一些人在社交網絡上搜集資料時，就會因此而得出有誤導性的結論，部份傳媒偏頗地報導消息，令這個情況更加嚴重。

而民主黨以及支持它的主流媒體表現得也不怎麽樣，比如最近在華盛頓挺川遊行中，從照片上看人山人海，密密麻麻的，但主流媒體說隻有數千人。還有有關共和黨訴訟的情況，共和黨揭露出的拜登家族貪腐的情況，主流媒體都或歪曲，或輕描淡寫。

由於人工智能的發展，現在的造假可以達到精確打擊，係統深度造假。比如，通過大數據，知道某些人喜歡相信某一類新聞，對其精確投寄。信息中有圖有真相，還有視頻，事發當地的媒體，警方報道等，而且這些都有鏈接，使人不得不信。

不光在中國這些集權社會，在美國我們也看到了過濾信息導致的社會思潮和行動，人們被各種各樣的算法所誤導，開始相信各種各樣的陰謀論，即使這些不是完全意義上的陰謀論，也隻是部分真相。你可以想象，事情會變得越來越糟，尤其是深度造假之類的事情，直到我們越來越難以作為社會群體，決定哪些是事實，是我們必須做的，然後采取集體行動。

上百萬的人會相信拜登是個社會主義者，也會相信希拉裏是一個戀童僻組織的成員。虛假的或誤導性消息一經傳媒或公眾人物傳播，要證明它們隻是流言就變得困難。要解決這個情況，不單止需要把事實呈視出來，還需要了解為什麽它們這樣受觀眾歡迎。有記者曾多次訪問網絡流言的受害者，這些訪問都顯示，根治流言並不是容易的事。

想根治流言，就必須有一個真理的標準，那就需要威權。隨著謠言遍布，人們開始不相信言論自由，甚至會走向反麵，這就是法國大革命發生的一個背景。相信一種觀點的人，會支持一個政權采用暴力的方法，剝奪另一些人的包括言論方麵的自由。馬克思對革命的定義，“革命就是一個階級推翻另一個階級，壓迫另一個階級的鬥爭”，就是這個意思。在此引用作家都梁所寫的“血色浪漫”中的一段台詞：

鄭桐說：“對不起，您混淆了概念，是法國大革命促進了歐洲民主化進程，而不是馬拉等人。他們不過是法國大革命時期的一段血腥暴政的代表人物而已，雅各賓派的暴政統治隻維持一年多，馬拉等人已經成為一個血腥的集體犯罪集團，他們號召人們起來屠殺，點燃人們的仇恨之火，煽動人們的極端無政府主義狂熱，他們以自由的名義剝奪無辜公民的自由，以平等的名義屠殺貴族，以國家安全的名義踐踏法律，踐踏人類的尊嚴，踐踏人類至高無上的生命權。至於對法國大革命的評價，我同意一位曆史學家的觀點，他認為：就當時的法國而言，它是反人權的暴政。我們評價一個曆史事件不在於它是否給未來和旁觀者帶來福音，而在於它是否給當時處於其本地域和當時代的人們帶來福祉，因為人權是指當時當地的人權，而不是未來的人權，也不是旁觀者的人權。”

也許，拜登的當選，並不是end of the election, 而隻是bigining of the End. 而這一切，可能就緣於這種AI時代的言論自由！