2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
美國技術封鎖的大棒已經放下，華為的芯片將要斷供。如今國內一片“爭氣”的喊聲，這情景似曾相識。曾幾何時，很多東西都被冠以爭氣，原子彈氫彈自然是爭氣彈了，記得小時候看過一本書，好像叫“石頭的故事”，講一個體操遠動員被蘇聯教練定為廢料，然後他刻苦訓練成了“爭氣料”。我的小學校辦工廠，生產出一種石膏，也叫“爭氣”啥的。
原來，中國在六十年代也遭到別人卡脖子，那會是老大哥蘇聯，後來被改名為蘇修。據說新中國的一切都是蘇修援助的，後來蘇修反目了，我們不信邪，硬是自力更生，創造了一大堆爭氣產品，讓蘇修瞠目結舌。
現在信息多了，再結合當年的情況，覺得所謂的爭氣也不爭氣。蘇中分手了二十年，中國的工業技術，大多數沒有超過蘇聯援建的水平。記得當時中國確實有很多國產汽車廠，但都是仿製蘇聯援建的解放牌，質量沒有一個達到解放牌的水平，差到不能正常運行，大多數車子開一百公裏必然拋錨，根本不堪用。支援越南，和軍用的，都隻能是解放牌汽車。以後才知道，蘇聯50年代援建中國的解放牌汽車，是美國30年代的產品，40年代二戰時援助了反法西斯盟友蘇聯。
中國真正爭氣了，讓蘇修刮目相看了，是靠上美帝領導的西方後的事了。1985年，中國闊別20多年，第一次到蘇聯參加貿易展覽，中國產的彩色電視機讓蘇聯人大驚失色，在他們眼裏隻會傻乎乎喊口號的中國猴子，怎麽一躍這麽先進了？但要說明的是，這彩電技術是日本提供的。
細看看人類曆史，確實要說，由於技術和人類認知的進步，現在已經過了那個通過努力可以爭氣的時代。在軍事領域，低技術的一方，通過胡攪蠻纏，確實可以拖死打敗高技術的一方。但在廣泛的技術領域，則幾乎不可能。塔利班能手工裝配起AK47步槍，但它是無論如何也出產不出導彈和飛機的，那需要一個完整的供應鏈，複雜而高級的技術生產鏈。
到了現代，幾乎任何領域都形成了學科，有人專業研究曆史經驗，從而為未來提供理論方向。人類爭權奪利了幾千年，研究者們得出結論，權力是不可能由一個家族，一個集團永保的，權力必須有輪換，有製約，才能穩定。所以人類發展出了民主政權形式，使得權力可以以和平方式輪替，打斷了朝代反複暴力輪替的循環。世界上還存在著形形色色想繼續世襲權力的政權，但必將為曆史所拋棄。
從18世紀開始，西方就掌握了科學技術的先機。英美德三個日耳曼人國家，發明了99%以上的對人類發展起重要意義的技術。二戰後，美國打敗了德國，英國也將跟著美國作為基本國策，美國在科學技術領域成了無可爭議的霸主，最接近它的，也要差好幾個數量級。客觀上，所謂“修昔底德陷阱”爭霸時代已經過去了，沒有人可能成為對抗性的老二。
蘇聯是對這個時代最後的掙紮。應該說，蘇聯的表現已經是相當不錯了，在某些發麵，甚至有所創新。但由於麵對的是具有壓倒性技術優勢的整個西方，蘇聯在基本麵上，隻能處於模仿，抄襲狀態，特別是在廣泛的民用技術上。比如汽車，蘇聯也搞攻關，但截至80年代，它的那些拉達之類的汽車，連油漆技術都沒過關。那時中國也有很多拉達，到處可見都是鏽漆斑斑的，而德國的桑塔納，即使報廢了，整個塗漆都是完整的。蘇聯甚至還搞出了客機，如圖154，但質量是不可靠的，中國在2000年後就完全淘汰了蘇式客機。由於民用技術的落後，蘇聯失去了在國民和盟友方麵的威望，加劇了對其政治體製的壓力，最後造成了政治體製的崩潰。
中國現在又提爭氣，恐怕大概率是上了美國的當，走上了當年蘇聯的老路和絕路。裏根對蘇聯致命的一擊，就是提出“星球大戰”計劃，誘使蘇聯動用巨大資源，進行軍備競賽，最後造成國民經濟失衡，加速了崩潰的步伐。如果美國開始對中國全麵的技術封鎖，中國的後腿豈止芯片一項，大飛機恐怕不行了，汽車本來就不行，甚至電視機都夠嗆。如果都要爭氣，那得耗費多大的資源？況且技術封鎖隻是一項，美國招數多的是呢？
怎麽解決這個困局？根本性的解決，隻能是政治上的解決。結果不好說，正麵的反麵的例子都有，也不能說美國人一定是懷著好意。但姑息性的解決方案也不是沒有，鄧小平的路線就是一個例子。完全重複鄧小平的方法是不可能的，但其精神實質，即使用戰略性的欺騙獲得對方的信任，給與好處使對方獲益，建立對方對自己的依賴性從而加大脫鉤的代價等等。這些原則還是可以采納的，從而創造性地建立有利於中國的國際環境。
當然，美國也會和曆史上的帝國一樣衰亡，但其衰亡的過程可能也是史無前例的。曆史上還沒有一個大國，像美國這樣擁有政治 ，科技，文化，經濟和軍事等方麵全方位的壓倒性的優勢，而又有一個修正性很強的政治體製，每4年8年就可以自動改朝換代一下，釋放掉社會的動亂壓力。在沒看清之前，中國最好的策略，還是不要挺而走險去當老二，搞不好就變成牛二了。
爭氣不是正道，正道仍在前方！
包子食髓知味了。放不下。
僅靠詐術， 無論多麽 “戰略性的欺騙”， 都絕無可能在巨大的國內國際驚濤駭浪裏取得40年高速發展和繁榮的改天換地的偉業， 隻能依靠真實堅定的信念！
當然， 他沒想到習仲勳的崽竟然大步倒退如此。
這並不僅是他的“說法”， 根本就是他的實際想法。
在他的近期規劃裏， “黨的領導權是絕對不能放的”， 因為他認為很明顯， 將使得 “中國將大亂”， 他太了解他那代人的德性了， 跟他一樣品德和智慧的人很少。
他根本不是 “共產主義者”， 他在1977-1997間的20年裏所作所為都完全悖逆他年輕時所學習過的共產主義理論。 說他 “更是個共產主義者”， 極為荒謬。
但是， 我不認為鄧小平曾經做過 ”使用戰略性的欺騙獲得對方的信任” 的事， 你從他多次在香港50年不變的談話錄像裏， 可以清楚地看到， 他明明白白，肯定無誤地表達了未來中國走民主道路的期待。畢竟， 鄧是一個堅定的民族主義者， 他的決策是基於國家民族利益的。
你的這篇文章也是從國家民族利益出發的。 其實， 無論民主與專製國家， 國家民族利益與政權利益並非一致， 很多時候是對立的。
過去五年的所作所為， 清楚地顯示出習近平絕非民族主義者， 他從未從國家民族利益的角度考慮問題和決策， 他甚至很少顧及政權利益。 他的多數決策是完全基於追求他個人的權勢威風。
所以， 我常說你勸不動他。
”使用戰略性的欺騙獲得對方的信任”