洪秀全的聲譽是如何從一個民族英雄淪落為不齒人渣的

網上最近出了個嘲諷洪秀全的帖子，馬上傳瘋了，留言竭盡諷刺之能事，網管照例也是不會管的。洪秀全和金正恩一樣，成了網上一古一今兩個笑話，也讓人們在枯躁的生活裏有了點發泄的地兒。

現在連小孩子都知道洪瘋子，按現在廣為流傳的說法，洪秀全是個一無是處的家夥：到三十多歲，考個秀才混個鄉村教師都不得；雖說基本教義是他寫的，但太平天囯傳教組織工作都是馮雲山做的；到占領天京（江寧）為止，領導指揮都是楊秀清做的，洪也就是個甩手掌櫃；用了白眼狼韋昌輝，幹掉東王後還要幹天王；氣量狹小，逼走了國之棟梁石達開；最後釆取了死守天京的路線，召致迅速失敗.....個人生活則是驕奢淫逸，殘暴愚蠢，總之，集愚蠢傻笨於一身的大混蛋。

這些可能都是真的。但就象張戎寫的那本把毛澤東描寫得一無是處的傳記後，人們提出疑問一樣，關於洪秀全，人們也要問，為什麽是這麽一個一無是處的人，站在了當時曆史的峰頭浪尖呢？

其實，有關洪秀全的評價，在很長一段時間內都是偉光正的，而且稀罕的是民國和本朝是一致的，中華民國還專門出過一部禁止汙篾太平天國的法律，孫中山蔣中正等民國領袖都專門祭祀紀念過洪秀全。本朝一直到取締法輪功之前，對洪秀全的評價都是很高的。自從有人把法輪功和太平天國相提並論後，對洪的評價就一落千丈，從一個民族英雄淪落為不恥人渣。這也是個明顯的例子，說明曆史是多麽容易被玩弄。

曆史上有一個人可以和洪秀全一比，那就是德國元首阿通夫.希特勒：都是出身貧寒，仕途不順，發展出一種不倫不類的理論卻無意中迎合了時勢，引起了翻天覆地的變化，最後事業與個人同興亡。

太平天國起事前的中國，社會矛盾已經極其尖銳，洪秀全的故事告訴我們，隻要有幹柴，哪怕是一顆醜陋的，不起眼的火星也能燎原。洪秀全這顆火星確實不怎麽樣：個人沒有雄才大略和超凡魅力，理論不倫不類，沒有中共那樣的國際背景，沒有劉邦那樣得到士人的支持...但對於那些已經沒有什麽可以失去的貧苦人民而言，他們已經是瀕死的飛蛾，等的隻是一個號召，去作最後的一撲，或生或死，義無反顧！洪秀全就是那個在合適的時間和地點出現的號召者！

太平天國也並非一無是處，在製度上還是有些原創性的，如官兵平等，供給製，政教合一組織到基層等等。低級軍官和士兵同食同臥，一起禱告一起敬拜，繳獲所得都上交神庫，個人有所需再按規定領取。這些舉措增強了太平軍的組織力和戰鬥力。以後共軍的一些類似舉措，如支部建在連上等、也參考了太平軍的做法。

和以前的起義者不同，洪秀全是砸爛孔家店，用基督教來作為意識形態的。他的拜上帝教，不算太不靠譜，基本形式和教義還是與新教一致的。至於洪自稱耶穌弟弟一事，性質上和摩門教一樣，有點編排耶穌，但並不嚴重影響教義。因此和以前的起義相比，太平天國所依托的精神綱領是建立在成熟的基督教教義基礎上，基督教的那些宗教儀式和組織方式對運動有很大幫助。太平天國因此也並非烏合之眾，而是一個有組織，有綱領，有指導思想的革命運動。

如果太平天國成功了，也並不一定是個地獄，可能會建立一個類似於歐州政教合一的政權，如沙俄。洪秀全在天京事變後掌權了近十年，他的角色類似於現在伊朗的哈梅內依，是個宗教領袖和最高決策者，政務交給有西方經曆的親王洪仁玕，軍務交給李秀成陳玉成等一幹青年將領，其中陳玉成當英王時隻有20歲。在相當一段時間內，軍政事務處理得相當不錯，用人得其所，這證明洪秀全也並非管理弱智。看人用人都有一定水平。而太平天國頒布的“天朝天畝製度”和洪仁玕的“資政新篇”，雖然未及實施，但說明假如太平天國成功，要是有一些靠譜的，與世界接軌的政策和方向的，因此可能是一個比滿清要好一點的選擇。

事實上，清政府在軍事上很早就戰敗了。無論是八旗還是綠營，滿軍蒙軍還是漢軍，都不是太平軍的對手，無奈之下，隻得允許漢族鄉紳訓練私人武裝（團練）對付。其中出現了湘軍淮軍等，成為對抗太平軍的主力，其中代表人物為曾國藩。曾文正公最近被撥高成儒家道德典範，但無論武功文德，隻能說不過爾爾。他在軍事上和太平軍那些大字不識的青年將領過招，也隻能說互有勝負。德行上常常縱兵刧掠，奪回僅被太平軍攻占數月的城市，也要屠殺平民，殺俘更是常事毫無信用可言，令同戰的洋人不恥。攻占天京一役，湘軍如惡匪，燒殺淫掠無惡不作，殺人數超過過五十萬（趕上以後的日本皇軍了），大多為平民，劫掠所獲占為己有還謊報清廷無所獲。譚嗣同曾憤怒地寫道“發匪據城時，並未焚殺，百姓安堵如故。總以為彼叛軍也，故日盼官軍之至，不料官軍一破城，見人即殺，見屋即燒，子女玉帛，掃數悉入湘軍，而金陵永窮矣”

其實真正壓垮太平天囯的並不是湘軍，而是第二次鴉片戰爭後，清與洋人訂立條約，洋人介入了鎮壓。有種說法，說戰勝太平天國是中國傳統文化戰勝了西方基督教文化。阿呸！傳統文化就是象魯迅說的，吃人的文化吧？那些湘淮軍也是跟著洋人搭了便車而己。他們以孔孟為幌子，殺人越貨都是些流氓，連洋人都看不下去。相比之下，還是信上帝的太平軍有點道德底線。

這個故事也告訴我們，對曆史人物，事件要具體分析，不可人雲亦雲。對那種為政治需要操弄曆史的事，要保詩清醒的認識！