秩序主義對自由主義的挑戰zt

德國漢堡——在其興盛時期，共產主義宣稱資本主義背叛了勞動者。那麽，我們應該如何理解莫斯科的新戰鬥口號，即民主背叛了選民呢？

在俄羅斯總統弗拉基米爾·V·普京(Vladimir V. Putin)治下，這種世界觀正變得越來越清晰，通過一係列的公開政治陳述、與學者的私下談話及內部情報體現出來。不妨稱之為“秩序主義”(orderism)。

秩序主義逐漸在世界的許多地方挑戰著民主——土耳其、波蘭和菲律賓等。然而，普京治下的俄羅斯認為，它擁有這套理論的版權，並視之為自己正努力打入西方國家內部的鋒利楔子。

這種意識形態的主要政治前提是，自由民主製與國際法並未兌現自身的承諾。它們沒能開創穩定局麵，而是製造出了不公和混亂。西方議會裏頂禮膜拜的世俗宗教為全球化（就歐盟而言，則是歐洲化）。在信奉秩序主義的人看來，這些信念忽視了自身的弱點。

按照秩序主義的看法，其中最明顯的弱點是，開放邊界與全球貿易導致了工作崗位消失和大規模移民。與此同時，心理上的無拘無束也動搖了自由社會：由於每種傳統價值觀如今都有了商量的餘地，沒有任何習慣、風俗或製度還那麽神聖了。大麻自由交易、同性婚姻，以及名為肯奇塔·沃斯特(Conchita Wurst)的長著胡子的變裝皇後贏得2014年度歐洲電視歌唱大賽(Eurovision)冠軍，正是讓這些事情成為可能的那種寬鬆態度，也在容忍著歐洲境內的激進伊斯蘭主義。

秩序主義思想警告稱，曆史上的帝國崩塌之前，也會呈現同樣的道德脆弱與墮落。就像尼祿那樣，羅馬大火之際，權貴在宮殿裏歌舞升平。

秩序主義還宣稱，在全球舞台上，國際法屈從於強權，造成了可怕的後果。信奉秩序主義的人聲稱，就連西方也隻在符合自身利益的時候遵循全球法治。當不符合的時候，美國及其盟友會忽視或規避聯合國的要求。秩序主義者認定，烏克蘭2014年爆發的事件就是西方虛偽性的頭號例證：他們表示，美國鼓勵並資助了基輔政變，隨後安插了對其言聽計從的政客上台。他們堅稱，法治與自由多邊主義不過是特洛伊木馬，把西方送到離他們的邊界越來越近的地方。

因此，按照秩序主義者的世界觀，俄羅斯是在進行自衛，無論是控製克裏米亞半島及其龐大的俄羅斯海軍港口，還是增加軍費開支，抑或沿著俄羅斯-北約邊界頻繁進行軍事演習。秩序主義認為，正如西方在20世紀遏製了咄咄逼人的東方，東方如今也必須抑製妄自尊大的西方，從而阻止更多混亂的蔓延。

秩序主義將穩定置於民主之上，提供了有別於放任自由的社會帶來的道德深淵之外的一種選擇。俄羅斯是這種新社會契約的楷模。這一契約建立在愛國主義、傳統性別角色、東正教、軍事力量之上，而最上層是一名仁慈的沙皇，隻會做出力所能及的承諾。（倘若公眾給予他足夠的支持，他便能做出諸多成就。）秩序主義或許尚未鼓吹自身能取得與自由主義相當的經濟成就，但其信徒堅稱，有序國家的團結一致將使其超越無序西方不可避免的衰落。

不難看出秩序主義為何散發著吸引力，尤其是對那些在自由民主製度下遭受了混亂與沉淪的人而言。然而，正如共產主義的烏托邦諾言不過是暴政的遮羞布，秩序主義的堂皇外表之下隱藏著黑暗得多的東西。在它令人窒息，繼而施加壓迫之前，秩序都很吸引人。不加約束的獨裁者讓最卑微、最脆弱的人衝當替罪羊，通過義憤填膺地展開海外冒險行動來轉移對國內問題的注意力。社會分崩離析；恐懼滋生開來。秩序主義最終並不能兌現自身的諾言。

不過，令人感觸的是，秩序主義與美歐許多選民的態度如今有諸多匹配之處。唐納德·J·特朗普(Donald J. Trump)的競選綱領可以歸結到承諾實現嚴格的秩序。英國獨立黨(U.K. Independence Party)等黨派承諾了一個有序而獨立的英格蘭。在這種諾言推動之下，不列顛選民做出離開歐盟的決定，但那不過是企圖阻止全球化的一些令人害怕而困惑的後果。應對秩序主義的一個難點在於，它充滿意識形態色彩，卻又不標榜為意識形態。它反複無常、隻管實用、本質虛偽；它的內涵與價值觀隨著世事的變遷而波動。

然而，在對付今天的秩序主義的時候，西方可以從昔日對抗共產主義的曆史中汲取經驗。西方領導人必須回應對自由民主製度的批評，而不隻是斥其為陰暗的反自由主義世界觀的產物。假如富蘭克林·D·羅斯福(Franklin D. Roosevelt)與西歐的戰後領導人無視要求國家提供更好福利的呼聲，斥之為受到共產主義啟發的思潮，他們就會迎來革命。事實卻是，他們打造了進步派的政治製度，讓反自由主義喪失了吸引力。

若是就業崗位在流失、恐怖主義襲擊越來越多，民主製度下的政界人士必須擁有堅定的勇氣和新鮮的理念來完成亟需的修補任務。在這場新近出現的世界觀衝突中，我們需要新一代的羅斯福、阿登納與莫內，直麵秩序主義的挑戰卻又不對其追隨者大加鞭撻。冷靜的對抗精神才能讓民主製度恢複偉大榮光。