匝瑜

血壯山河-抗戰第一書
個人資料
  • 博客訪問:
正文

4000《血壯山河》之《蘭封會戰》序言

(2022-11-29 05:13:48) 下一個

《蘭封會戰》序言

 

蘭封會戰基本上可以歸於徐州會戰。

軍委會原計劃第5戰區使用消滅湯恩伯兵團消滅侵入淮北日軍,同時第1戰區在歸德(商丘)、碭山一帶布置重兵,邀擊南下日軍第14師團等部,這將是一個更大規模的戰役。如果企圖得逞,此戰役也許可以稱作歸(德)徐(州)會戰,或者徐歸會戰。

然而徐州會戰突然崩潰,完全破壞了軍委會的戰役企圖。同時日軍第14師團也並未如軍委會預想攻擊歸德(商丘),而是攻入了第1戰區的腹部,意圖開封。如此第1戰區計劃也被打亂,各部隻好追逐日軍,最後在蘭封一帶形成戰場,展開大戰。

蘭封會戰最後失利,其中最重要的原因就是第5戰區崩潰,日軍在徐州一帶的部隊西進增援第14師團。原本是兩個戰區承擔的任務現在隻剩下一個戰區作戰,自然無法打下去,結果就是花園口掘堤,以水代兵,斷臂求生。

很多人把蘭封城失守當成了蘭封會戰失敗的主要原因,這就是完全沒有搞清楚這場戰役的過程。這其中大多數人是看不明白,個別人是有意模糊,刻意誇大蘭封城在這場戰役中的重要性,從而淡化第5戰區崩潰的責任,繼續強化李宗仁的謊言。

蘭封城失守對蘭封會戰當然影響甚巨,不過不是絕對的,因為即便有了蘭封城,蘭封會戰也打不贏,在恢複蘭封城之後,國軍也隨即放棄了對日軍第14師團的攻擊,此時日軍從徐州方向開始增援、突進,第1戰區不可支持了。

無論如何,蘭封城的失守對戰役影響甚大,這個責任就找來第88師長龍慕韓殺掉,其實龍慕韓基本上完全冤枉。大多數戰史說龍慕韓不戰而棄蘭封城,這些戰史完全就是胡說了。個別戰史把責任指向桂永清,說是桂永清命令龍慕韓撤退,事後又不承認,從而誣陷龍慕韓。這還算錯的不是太離譜,持這種論調搞戰史的還算有點兒搞曆史天分,雖然沒及格不過算是沒有交白卷。

至於黎東方大師,對此重要戰役在《細說抗戰》裏用了419個字就算“細說”了,這419個字還包括題目,好在就這麽細說的幾個字,咱們照抄下來,

 “二、豫東之戰

突圍的結果,據裴軫說,我方喪失了不少的兵員與武器。

幸虧蔣委員長緊急處置,親臨前線,湊集了俞濟時、黃傑、李漢魂、桂永清、宋希濂,五個軍,交給薛嶽以第一兵團總司令的名義指揮作戰,於五月二十七日在蘭封與羅王砦打了勝仗,其後又一度包圍日軍土肥原賢二的第十四師團於三義集等地,使得載滿軍民的四十二列火車得以安然西駛,也使得在開封的第一戰區司令長官程潛有時間從容布置。

程潛在六月上旬下令放棄開封,又下令把黃河堤炸開。這兩件事,是否於事前獲準統帥部同意,待考。

我個人以為放棄開封,是慌張;決河堤,是幼稚。人民所遭遇的傷害,遠過於戰場上所謂阻滯了日軍進度的收獲。日軍畢竟在十月下旬依然占領了武漢。開封不放棄,黃河堤不決口,日軍也未必能提前三、四個月到達武漢。在開封與漢口之間,有潁河、汝河、淮河,及其它的河,又有桐柏山、大別山、若幹的山,況且我軍倘能以其後潢川之戰及“豫南會戰”的精神於六、七月間便在河南對日軍節節抵抗,日軍也不可能長驅直入。”

刨去這5個字的標題還有414個字,這裏麵又有25個字與此“無關”徐州撤退的“檢討”和190個字的此戰評論,如此剩下198個字,這也算是黎大師給咱們的“細說抗戰”啦!

大師就是大師,別看人家字少也比咱值錢得多是不是?咱們一起學習學習大師“細說”吧!

先看第一句話,“突圍的結果,據裴軫說,我方喪失了不少的兵員與武器。”說實話,大師的第一句話就是不靠譜的廢話——突圍哪裏有不受損失的?“據裴軫說”,那這位“裴軫”大神是誰哩?俺是孤陋寡聞的鄉下人,讀書不多可是怕被人騙,於是就有一股鄉下人的強勁兒,亂翻起來,可是找了半天沒找著,沒找著也沒辦法啊,誰叫人家黎東方大師不告訴咱們鄉下人不是?按道理說,這些寫進“史書”的東西好像學院裏的教授們有一套專門的套路,似乎是什麽“考據、訓詁、假設、求證……”啥的,咱一個莊戶人家真是不會啊,可是黎大師這次也沒給咱們展示一下哈。不過咱們老百姓要是這樣說個事兒的話,也得說裴軫是什麽人、在什麽地方、什麽場合、跟什麽人說的這句話,是不是?可是黎大師無頭無腦來這麽一句話,這叫咱們如何理解呢?

算啦,咱們接著看第二段,“湊集了俞濟時、黃傑、李漢魂、桂永清、宋希濂,五個軍”,別的零散部隊不說,黎大師還是少算了一個胡宗南的第1軍,說的不太細哈,是不是?

算啦,咱們接著看第三段,“程潛在六月上旬下令放棄開封,又下令把黃河堤炸開。這兩件事,是否於事前獲準統帥部同意,待考。”黎大師在這一段說了兩件事,都是“待考”。兄弟不才在下俺打小就不愛學習,看到這個“考”字真的是渾身冰涼。後來有老師告訴俺這個“待考”不是考俺的,原來是要考一考黎大師自己的,看來黎大師和咱一樣也有考試不及格的問題。

算啦,咱們接著看最後一段,190個字的此戰評論。唉,腫麽說好尼?總是學貫中西的大師是不是?還是客氣點兒吧——基本上可以算是外行吧。黎東方大師的細說四段就是這麽個情況。

唉,算啦,還是自力更生靠咱們匝瑜特色的《匝瑜定理》吧。

——匝瑜

mig20070117@gmail.com

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.