匝瑜
血壯山河-抗戰第一書
| 2024 第二部 冤殺韓複榘 第四章 第5戰區 第三節 醜化韓複榘 |
第三節 醜化韓複榘
李宗仁、韓複榘倆人雖是初次見麵，嘿嘿，但是有糾葛！
1929年“武漢事變”，蔣總裁和桂係決裂，開除李、白二人的黨籍。通緝！差點兒活捉白崇禧。然後就是第1次蔣桂大戰，很快失敗。然後李、白又潛回廣西奪權，摻和中原大戰。一般來講，蔣總裁為一方，馮、閻、桂為一方。但馮、閻、桂三方每一家裏都有算盤，有時候背地裏也搞一搞獨立核算。
戰事首先在蔣、馮、閻之間展開。桂係也不閑著，欲報半年前的仇，隨即傾巢出動，出兵湖南、進逼武漢。馮玉祥委任韓複榘為第三路總指揮，帶領7個師15萬人，進軍湖北，配合桂係作戰。形勢上看，這是南北夾擊，是要搞一下蔣總裁好看的。
嘿嘿，馮玉祥表麵上是配合桂係打蔣總裁，其實心裏的算盤是等蔣桂之間打得差不多了，不管誰輸誰贏，都是兩敗俱傷，自己乘機襲取武漢，來個漁翁得利。
韓複榘早已厭煩軍閥混戰，心向政府已久。俺覺得這很正確，愛和平、促統一，這不是中國老百姓天天想著盼著的嗎？就是現在咱們國家已經很和平了，這不就能騰出手來幫著世界搞搞和平了不是？
蔣總裁很快打垮桂係，韓複榘也沒有搞漁翁得利的把戲，而是直接投向政府，一伸手又把石友三也給拉過來了。韓複榘這次不光搞垮了桂係，也把馮玉祥搞掉了一半。而桂係是不知道馮玉祥“坐山觀虎鬥”的打算的，而是天天盼著韓複榘的援兵。這下韓複榘反水，桂係就徹底恨上了韓複榘。在此前的去年，桂係勢力已達河北，隱隱有逐鹿中原之勢，而這回二次敗北，是給徹徹底底打回地方勢力的原形了，草龍變回草蛇了。
“十年生聚十年教訓”，這下子實在是搞得太慘了！本來是要準備問鼎中原的，現在是差點兒把自己搞進鼎裏去了。
冤有頭、債有主！這個仇要記在誰的頭上？韓複榘！
這就不好說了，碰到想得開的人，怨自己實力不夠，或者怨是祖墳沒埋對地方；實力夠的人可以怨“時不利兮騅不逝”；要是實力又不夠、時運又不濟，再加上小心眼兒，要是這樣，這個仇就結大了。問題是李宗仁到底是不是小心眼兒呢？這個俺可就不知道了，大家自己分析吧。反正是桂係不服，6年後又折騰一次“6.1運動”，再次失敗退場。
就算如此，之後李宗仁也是不屈不饒，和蔣總裁明爭暗鬥，總算搞到了最後當了幾天“代理皇上”，達成心願之後就跑到美國了。到了美國也閑不住，最後回大陸，再給蔣總裁最後一個好看。
反正是隻要有條件，就是念念不忘折騰造反。您說他是不是小心眼兒、愛記仇的人？俺不好說。大家自己琢磨吧！反正要是俺要攤上這事兒，嘿嘿，估計十有八九是會記仇的。
好啦、好啦，以前的陳芝麻爛穀子的事兒就不要提啦，統一陣線抗日好啦耶。不過呢，在濟南倆人一見麵兒，李宗仁對韓複榘的第一印象就不好，“韓氏雖識字不多，言談也很粗俗。”
啊呸——真想啐他一口！
李宗仁一輩子到死的學曆隻是三年多的軍事小學，而且是對文科不感興趣，隻是對劈刺、馬術、器械這些東西用功的“李猛仔”。唐德剛曾寫過，“李氏專喜用‘幾希’二字，但是他老人家一輩子也未把這個詞用對過，那我就非改不可了。”
李宗仁也承認自己文字水平低，“當年和蔣總司令結金蘭之好時，他遲遲未能把‘盟帖’奉換的主要原因之一，便是‘不好意思找秘書代做那四句‘盟詩’”。
這個‘盟詩’啊，就是江湖好漢的賭咒發誓，說是詩，不如說是順口溜算了，隻要寫出來像“不願同年同月同日生，但求同年同月同日死”，就可以交代過去了，隻是不要寫上“生則同衾、死則同穴”就好了，實在是木有要求。就這個木有要求的順口溜，“李猛仔”也發愁。不過這點兒小事還是難不倒“李猛仔”的，他把蔣總裁寫給他的盟帖上的四句話“誼屬同誌，情切同胞，同心一德，生死係之”這16個字、又重新抄了一遍還給了蔣總裁。這個混過去的辦法也是很不錯的，屬於不學有術。
（有意思的是李宗仁手裏的這個蔣總裁給的“盟帖”後來不見了，當事人的說法是在“武漢事變”的時候丟失了。這個“武漢事變”可是把李宗仁給搞慘了，在這個時候弄丟了蔣總裁的“盟帖”，是無意呢、還是一生氣給扔進爐子裏了？）
1937年，國民政府批準在北京西郊建立“辛亥灤州革命先烈紀念陵園”。紀念碑的碑文《辛亥灤州革命先烈衣冠塚銘並序》，就是馮玉祥讓韓複榘寫的。下麵大家再看看韓複榘的書法吧。
這是給煙台紅卍字會恤養院三周年幾年題詞：養老慈幼，王政所先；窮民無告，凍餒堪憐。貴會宗旨，仁愛纏綿；推恩孤獨，功莫大焉。籌備完善，已三周年；各遂生活，永免顛連。海山蒼茫，海水淪連；心存利濟，化日光天。
另外還有近來發現的一篇韓複榘的文字，《最新北平指南題詞》：煌煌巨製，煞費經營，條分縷析，包孕潤宏，以此南針，導遊北平，采風問俗，覽勝陶情，如逐斯揭，如鏡斯明，一編具在，萬象畢成。
?這是一篇韓複榘寫的誄詞，也就是悼詞吧，四言一句，講究對仗。
就是以上這200來個字兒，大家可以看出韓複榘的文字功底了吧。這些是四言的，還不算，要知道韓複榘是可以作舊詩，這可不是一般、二般人能搞得了的，各位要是不相信的話，可以找幾個專門的文學博士來試試。舊詩要做得好，必須要背書，典故、詞章積累到了一定程度才能寫得出來。當然也有不用典故、詞章的，但是您不能從幼兒園到大學，天天作“鵝、鵝、鵝”這類東西吧？
“李猛仔”啊“李猛仔”，你為啥認為這個會作詩的韓複榘識字不多尼？你連16個字兒的“盟詩”都做不出來，人家韓複榘可是連著寫了多少個16個字兒啊。你這樣說韓複榘是不行的，就是這樣說俺，俺也是不同意的，堅決不同意，沒商量！
曾受國民政府派遣，到山東工作過一段時間的陸立之，1994年在《炎黃春秋》上著文，談到他與韓複榘接觸後的種種感受，“憑我個人觀察，根據其人待人接物的各種姿態、其談吐表白、其心態流露，我認為韓是一個不平凡的人。在當時國民黨所謂‘儒將’中，還很難找到第二人。”
看看，儒將中還很難找到第二人！那就是第一儒將了！當然，也許這位陸老先生接觸的人少點兒，沒有把國民黨的儒將都考察一遍，但是說出這種絕對的話來，也是不能不重要啊。待人接物、談吐令人折服，看來韓複榘個人修養很好，肚裏有貨。
一個“小學”都沒上完，估計掃盲成績都不一定及格的人，和一位“善屬文，能詩”的“第一儒將”談了一宿，竟然是“識字不多，言談也很粗俗”，這樣一種印象！
咱們要是回憶以前的東西，地點、時間啥的很可能記錯，可是要是回憶一個人的印象如何，一般都不會錯。“啊，這個人不錯。”“啊，這個人很幽默。”“啊，這個人很有見識。”“對，你說得對，小王的老婆確實很漂亮。”等等，這是一般規律。所以講，李宗仁是故意這樣講的，他是不顧一般規律，是一定要把韓複榘搞成這個樣子的。
所以說，李宗仁醜化韓複榘。
