我的第一次陪審員經曆 （之三）

（星期二）

            8：30 am 準時開庭。我們八個陪審員排隊進入法庭，依然接受全體法庭人員（包括法官）的起立行注目禮。我們落座後，法官才發話請全體坐下。如果說昨天這樣的禮遇讓我有些不知所措，今日則已是泰然多了，隻不過仍未敢正視投來的目光罷了。因為感到眾人目光掃射而來的“火力”之強大，之密集，之無孔不入，逼著我加大步幅（其他七人大概也差不多），盡快進入我們的“陣地”--- 陪審員席。我知道，當我們魚貫通過這段“開闊地”而別人可以堂而皇之地“注視”我們的時刻，對於起訴，辯護雙方人馬一定極為寶貴。律師們閱人無數的老到目光，便可從我們臉上捕捉任何可查覺的信息，從而分析判斷我們的心態，以決定或調整各自的策略。在這短短的時間裏，他們也許分工合作，有的打”盯人“，全場緊逼；有的打區域“聯防”；有的打“自由人”，重點突破；。。。一旦我們坐進陪審員席，法官宣布“禮畢”之後，律師們就要轉身。這時，陪審員就處在最有利位置，可以觀察法庭中任何角落了。我們可以毫不費力地，長時間地將目光“掃射”向任何人。而任何人如想要“回擊”，都要轉個角度。對不起，這就“曝露”了你自己。

            法官席高高在上，有兩級台階。證人席一級台階高。 陪審員席有前後兩排。前排一級台階高，七張座椅；後排再高半級台階，八張座椅。陪審員按順序從第一排入座，我是第六號，坐第一排。第八號陪審員，獨自坐上了後排。每排都有一長溜筆記台，每人麵對一台45度角鑲嵌在筆記台中的24寸LCD顯示屏。一律黑皮高靠背帶扶手轉椅，很舒服。

雙方律師開始傳喚證人並發問。每遇有證據須展示，會先將其展示在法官，證人，雙方人員的顯示屏上。如各方均無異議，書記員（clerk)便會起動開關，將其傳至所有陪審員的顯示屏上。

            起訴方證人隻是原告自己一人。三十多歲的黑人男子，身高6尺3寸，體重280磅，事發時約380磅。被告五人均為警員（sheriff)。被告的證人一個接一個。時間很快，1：30pm 了，準時"下課“。法官一聲令下，全體起立，目光“掃射”我們退場。

           

（星期三）

            一號陪審員：Matt,  三十多歲的白人男子。是S.F.市政府工作人員，不太愛講話。1：30pm“下課”後，還要趕回去工作，像是某個小項目的經理。

            二號陪審員：Elian, 戴眼鏡的黑人女子，約五十多歲。少言 。住O.市，每天乘公車來回。早上總是先將自帶的午餐放進冰箱。以前有三次陪審員的經驗。

            三號陪審員：中年日本裔男人。住B.市。曾任凱薩醫院醫師，因卷入某次醫療事故，被告失職（mal-practice）而失去醫生執照。喜歡講話，對法庭事務很熟，也許跟他以前的經曆有關。

             四號陪審員：Joe, 男，中年白人。每天早上都在法院旁的星巴克裏喝咖啡，等時間差不多了才上來。休息時總拿出自帶的香蕉來吃。

            五號陪審員：Mark, 男，五十多歲的小個子白人，自己開業。在S.M.市居住。以前曾因薪資問題被雇員告上法庭， 他贏了訴訟。

            六號陪審員：本人。

            七號陪審員：Steven, 頭發謝了頂的高個子白人男子。住在R.市。自稱是“心理治療師”。愛說笑，較有領導能量和魅力。常給法官傳紙條提要求。例如：要求法官允許被告們分別和同時起立，方便陪審員們觀察他們的身材（得到法官批準）。再例如：他要求法官允許他在法庭上能夠戴他那頂“心愛的”黑色小方帽 （尼泊爾式方帽，黑底帶紅綠花邊，有些西藏風格), 原因是怕風，大概與林彪有同一類毛病。（獲法官批準）。也曾在“審問”備選陪審員時，報告說以前在西非（West Africa）傳教時，被當地警察拘留了三四天。他相信“人際關係”決定一切，尤其是在民主法製不健全的國家。

            八號陪審員：Linda, 六十多歲的白人婦女。丈夫為銅塑像藝術家。他們有三個孫輩，分別是5歲，7歲，12歲。

            每天我都是第三個進入陪審員室。 Elian 和 Mark 總是先於我到。其餘的人陸續跟進。因有 Mark 在，陪審員室不會冷場。

            今天仍然是傳喚證人，雙方律師盤問。

            辯方四位證人：一位女獄警，案發是在走廊拐角的另一邊。她雖然沒有目擊事件的發生，但耳聞了事件的發生經過；一位是當時在場的幾位被告的上司；第三位是已退休的獄警，現供職於縣監獄，專職獄警紀律顧問；最後一位是監獄的高層管理人員。

            起訴方的證人仍舊隻有原告自己。

雙方律師按規定交叉盤問，唇槍舌劍，都試圖將事實朝有利己方引導。

            上午，照例於10：30 am 休息15分鍾。我們回到陪審員室，各自喝水，吃零食，說笑聊天。還可相互谘詢一下未聽清的地方，但依列不可發表對案件的看法。如果有問題，可以寫紙條給法官。我寫了一個，希望撿視一下用於原告的同型手銬 (hand-cuffs)。約莫七八分鍾，R女士來跟我說，法官認為無此必要。本人原來就想把玩，體驗一下新鮮。法官莫非經驗老到，看出了我的“私心“？

            抽空仔細讀了陪審員職責。像是法律術語的定義及詳細解釋。什麽是索賠，辯護，舉證責任；什麽可以作為證據，什麽不是證據，什麽是有限目的的證據；什麽是證人的可信性；什麽是專家意見等等。指出陪審團的職責就是在法律的框架內，根據法庭采信的證據，找到事實的真相。還有具體的陪審員行為守則。要大家務必遵守，互相監督等等。

            再次開庭，繼續聽證人及雙方律師交叉盤問。1：30pm準時休庭。大家回到陪審員室，我正要離開，R女士 進來說法官想與我們全體說點事。可是有兩，三人已經走了。Mark 趕緊追出去找，無奈不得其蹤。R女士 報告了法官回來說，如果不是“全體”，就算了。

相關閱讀：

我的第一次陪審員經曆 （之一） http://blog.wenxuecity.com/myblog/69961/201512/414055.html

我的第一次陪審員經曆 （之二）http://blog.wenxuecity.com/myblog/69961/201512/414247.html

我的第一次陪審員經曆 （之四）http://blog.wenxuecity.com/myblog/69961/201512/414344.html