逍遙九鬆堂
故鄉遠，西風長，中文最難忘
報載，灣區及全美多個地方政府，本周開始要對外出未帶口罩人士（細節各有異，此處不表）執法了。對此，老夫居然莫名其妙地長舒了一口氣。
新冠在美疫情，先是小荷才露尖尖角，轉眼遍地烽火已燎原，直到病亡人數一行白鷺上青天，不過三個來月。疫情之迅猛，死傷之慘重，百業之蕭條，確是觸目驚心。硬要現在就選出禍及如此的“五大元凶”，老夫一定會投“口罩心結”一票。
起疫之初，CDC-美國疾病防控中心官方定調，“有病者才戴口罩，美其名曰省下庫存給醫護人員”。直至約一周前，CDC和川總才改口。呼籲大家都戴口罩，而且外邊買自己做的都行。川總甚至說實在不行，整條圍巾scarf也好使！唉，早知如此何必當初。老夫搞不懂的是，CDC們當初的言之鑿鑿，究竟源於文化的偏見，常識的缺乏，或者是政客的算計。
甩鍋給“文化，傳統” 最順手。記得小時候，口罩好像就是入學必檢，人人必備的。尤其北京下沙子，刮西北風的天。新冠以來，中國韓國日本台灣等地的多數民眾(少數宗教狂熱，喪失理智者除外)，對戴口罩的自覺性配合度之高，有電視鏡頭為證。是源於中庸儒教的自保，還是對病疫權威的敬畏？而歐美民眾對口罩似乎要排斥的多。是源於親吻貼麵禮的習慣和方便，還是對任何限製言論自由的企圖那怕隻是“封口象征”的抵製？有了這種“口罩心結”, “口罩糾結”的DNA，難免在呼籲或者響應戴口罩的事情上如此不情不願，如此不見棺材不落淚。有點像以前國內討論“黨大還是法大”時的複雜心態。跑題了，抱歉。總之，口罩是躺了槍，但也拉上了成千上萬躺槍新冠的不幸民眾。
說領導國家抗疫的CDC缺乏常識，則有點令人不寒而栗。口罩之於麵對呼吸道疫情的民眾，不亞於鋼盔之於衝鋒上陣的士兵。試想，在即將衝鋒的戰壕裏，您苦口婆心地對士兵說，這鋼盔不用戴，除非知道有子彈朝你腦袋飛來時再戴也不晚。另外，這鋼盔如果戴得不正，防彈效果不好，反而會使你大意而中槍。您用腳後跟想想，您就算是戰地醫生的總頭兒，愛誰誰，他會不會先一槍崩了您。況且，假定有病之人百分百都老老實實戴上口罩，可新冠有傳染能力的“無症狀患者asymptomatic” 比例之高是眾所周知的。好比這滿街都是王連舉，於則成，您知道誰是叛徒，誰是臥底，誰是新冠啊。老夫得去查查，英文中到底有麽有 “防患於未然”的說法。
政客們出於無恥也好，無奈也罷，這裏麵有他們的算計應該沒有冤枉。任你醫學水平如何先進，生產能力如何強大，鐵杆朋友如何遍天下，當大疫鋪天蓋地而來，席卷各國時，防疫物資的缺乏，人員的不足，設施的短板都是必然，一定會有或長或短的青黃不接。口罩等防護裝備先盡醫護人員絕對正確。但不應以隻告知部分真相的陰謀陽謀來忽悠誤導大眾為代價。事實是，不知就裏而染疫的人越多，短期峰值就越大越猛，則醫護人員就越不堪重負，醫療體係就越趨瓦解。最後還不是要打臉改口，回歸真相。
當然，回歸真相總好過文過飾非，死抗爛打，繼續造假。回歸真相也離不開社會的言論自由和輿論監督。老夫終於理解，為什麽這個世界上真有人寧可中招，也不願封口了。
借此文向所有染疫身亡的人至哀！
（附照：家中領導手製口罩）
您的to stifle in the cradle 是對的
我是指 遇到重大問題需有最佳方案 明知是呼吸道傳染病 戴口罩就是必須的 何必等到證據出來 真懷疑整體的IQ問題
您看 to stifle in the cradle 如何？謝分享謝關注。
有 Best practice