一個母親思考查理·柯克遇刺案

這兩天，美國媒體的頭條都被一件震動輿論的事件占據：31歲的保守派政治運動人士、媒體名人查理·柯克（Charlie Kirk），在猶他穀大學演講時，被年僅22歲的泰勒·羅賓遜（Tyler Robinson）暗殺。更令人唏噓的是，泰勒本身也出身於保守派家庭。

坦白說，在此之前我對查理·柯克一無所知。出事之後，我花了不少時間補看了關於他的訪談和演講視頻，可以說現在對他有了一個比較全麵的認識。文學城上已經有不少文章討論這件事，我本不想多說什麽，隻是坐在電腦前，總覺得心情難以平複，不寫下來，就會忍不住繼續去看更多的報道。寫下這些文字，也算是整理思緒，為這兩天的思考畫一個句號。

關於查理·柯克，我第一個看的是他四個月前接受加拿大心理學教授、媒體人 Jordan Peterson 的長訪談。一個半小時的內容讓我完全改變了原先基於網絡片段所形成的偏見。柯克表現得積極、陽光，思辨能力強，有強烈的社會責任感和愛國情懷。他對家庭、愛人和孩子展現出的責任感與溫情，在當代年輕人中並不常見。看完後，我甚至對LG說，如果我有一個如此積極生活和工作的孩子，我會為他感到驕傲。

但接著我看了不少他在校園裏的辯論視頻，對他的許多觀點並不能接受。他常以“Prove Me Wrong”為口號，但與許多網友一樣，我總感覺這背後的潛台詞是“I am always right”。無論對手的論據多麽合理，他似乎從未真正願意傾聽，而是總以預先準備好的觀點收尾。這種做法，讓他逐漸成為一種政治工具——借助年輕領袖的影響力，將保守派思想深深植入大學校園。

再說22歲的嫌疑人泰勒·羅賓遜。作為一名母親，我忍不住從另一個角度去看待他。我的兒子也二十幾歲了，我陪伴過他青春期的叛逆與迷茫。他眼睛裏的光與陰影，嘴角的笑與不屑，都會讓我心為之顫動。

當我看到泰勒的照片時，那張臉在我眼裏就是一個普通家庭裏長大的孩子。他的眼神裏沒有我們通常想象的“殺人犯的凶狠”。這讓我回想起不願去觸碰的童年時親眼目睹的一個場麵：在中國“嚴打”的年代，軍車押解死刑犯遊街，大喇叭不停地喊他們是“惡魔”。而小小的我在人群裏看到的，卻是一些年輕的臉龐，那些眼神裏並沒有傳說中的邪惡，似乎也很正常，甚至清澈。泰勒的照片給我的感覺很相似。

可以想象，他的父母這個周末是如何的煎熬。兩天前看到兒子驚慌失措地回到家，沒多久又在警方公布的視頻中認出他殺人後逃離的身影。最終，父親不得不親手把兒子交給警察，那會是怎樣的心碎？

昨天，我看到 CNN 女記者采訪猶他州司法部長，問他：“What is justice?”（什麽是公正？）
部長思考後回答：“Justice is when someone is accountable for what he did.”（公正是某人要為自己所做的事負責。）

這是一個有經驗的司法人員簡單職業的回答。殺人是犯罪，必須受到法律的嚴懲，這一點無可爭辯。但泰勒是否該被判處死刑？我心裏卻有些猶豫。從他身上，我沒有感受到那種殘忍的惡意，而更像是一場被政治、情緒和社會割裂推向極端的悲劇。

然而，美國總統在司法審判之前，就在公眾場合表態說“我希望他被判處死刑”。一個民主國家的元首，在法律尚未裁決之前就先行定性，這是不是對公正的侵蝕？

作為一位母親，我在柯克身上看到了年輕生命的激情與理想，也在泰勒身上看到了迷失與脆弱。悲劇已經發生，死者值得哀悼，罪者應當負責。但如果公正隻是迅速的懲罰，而不是深思熟慮的裁決，那它依然是不完整的公正。

Jordan Peterson對柯克的訪談

CNN記者問司法部長何為Justice

總統在Fox電視台表示希望羅賓遜被處於死刑

 

[天涼好秋]

回複 '黃河北岸' 的評論 : 這些觀點真的是非常要命，推翻了美國幾代人的共同努力。

[黃河北岸]

“We are not a nation of immigrants. We are a nation of settlers that had children. “” And by the way, I want to make – I want to be very clear. I’m not just talking about illegal immigration, we have way too many legal immigrants coming into this country, too” “We made a huge mistake when we passed the Civil Rights Act in the 1960s.”

[sce]

回複 '半瓢濁酒' 的評論 : 你說的對，他比較精明，而且在政治上越來越成熟了。DOJ剛宣布Epistein case要草草收場的時候，他說要完全公開，給老床上眼藥。老床給他打了電話，他調門就低了很多，不像那些不顧大局認死理的白MAGA。平心而論，他這次演講的內容就是扯閑篇，沒有一個突出的主題，沒想到卻掛了。其實他更讓人捏把汗的是parkland mass shooting後不久就受邀去另一所高中談他擁槍並支持付出相應代價的觀點，有點到追悼會現場外麵宣傳受害者死得其所的趕腳。還好管理當局沒有同意，不然要是那時候被受害學生家屬刺殺，輿論的同情對象會不會倒轉？這些年就好多了。名聲越來越大，卻沒有做好安保，太托大了。老床現在身邊尤其宣傳口大多是一幫隻會拍馬屁的草包，當然這主要怪老床以胸取人，他取代Bondi（不知道有沒有credentials要求）或者Levitt應該能更出色地把MAGA團結在老床周圍。

[林向田]

不少細節能說明 Charlie Kirk 的 prove me wrong 辯論主要是想宣揚個人價值觀，而非增進對話。

[天涼好秋]

回複 '半瓢濁酒' 的評論 : 同意你的看法。擔心美國的分裂愈演愈烈；如果不禁槍，由於分裂和仇恨引起的槍擊事件恐怕還會發生。

[半瓢濁酒]

以前隻注意大MAGA馬斯克，還真不知Kirk，網上看了一下，感覺風格有似司馬南，看似open,一個精明的種族主義者，更似MAGA的青年團團長，與川總家族為伍也很合理。隻因政見不同，奪人性命為他人為自己都不可取，不過川總和他的MAGA不斷添材更讓仇恨之火燒得越來越旺。

[天涼好秋]

回複 'wumiao' 的評論 : 謝謝wumiao的認可！

[天涼好秋]

回複 'x瀟瀟' 的評論 : 謝謝瀟瀟。也欣賞你的新文，寫得非常好！

[天涼好秋]

謝謝大家讀我的小文並分享不同的觀點。由於這是當前一個敏感的話題，我就不逐一回複了，但我會花時間閱讀並思考大家的每一個留言。一件悲痛的事情發生後，會引起不同的看法和爭論，有些觀點聽著極端，刺耳，但我認為這是好事。大家一起討論，反思，共同進步。歡迎大家繼續留言！

[wumiao]

你的這篇博文非常合情合理。你是一位好母親。

[x瀟瀟]

“我心裏卻有些猶豫。從他身上，我沒有感受到那種殘忍的惡意，而更像是一場被政治、情緒和社會割裂推向極端的悲劇。”認同。對他恨不起來。
看到他家人的決策，讚這是一個好人家，一個高尚的美國精神的家庭。

[Yangtsz]

美國的基督教保守派認為Kirk的所倡導的就是回歸他們傳統的生活常識，世界分男女兩種性別，按照能力而不是膚色選拔人才，男人是家庭的領導。當然美國社會現狀已經遠遠偏離他們的常識，如你所說，他們甚至連公開表達這種傳統觀念都不敢。所以Kirk的Turning Point運動就應運而生，用校園辯論的方式號召年輕人回歸傳統。一個健康的社會應該充許各種思想流派的存在與互相撞擊。

sce 發表評論於 2025-09-14 20:39:18
回複 '零不是數' 的評論 : 那是。你比白MAGA勇敢多了，他們一般會辯解說這些是被斷章取義了，再附上全文。其實絕大多數的Kirk followers都不好意思這麽辯解，他們把焦點放在言論自由上，這點沒問題，確實不應該因為發表不同言論就被殺。不過你幹脆說這些就是常識，很超前。

[Yangtsz]

我了解他對這些問題發表的意見。他用直白的語言表達他反對DEI的膚色雇用特權，反對變性，反對女權主義的看法。我對他的意見有的讚成，有的反對。但是我一直知道有人持他這樣的觀點，所以我沒有被”驚世駭俗”到：），我也不認為與我觀點不合就是散布仇恨。


sce 發表評論於 2025-09-14 19:15:34
回複 'Yangtsz' 的評論 : Kirk有很多驚世駭俗的言論，下麵摘幾條不是那麽出格的與你共勉，不知道夠不夠你的“仇恨” 標準？要是你覺得不解渴，還有更狠的。

[goodmum]

同意博主，柯可能是好人好心，但敗筆是顏色眼鏡，還沒聽別人說什麽，已經認定別人錯自己對。不是為真理辯，而是為麵子，以伶牙俐嘴當眾踩別人，羞辱他人。

[x瀟瀟]

和你一樣感受。謝謝分享。

[雪狗2014]

這個國家的仇恨是如何開始的 大家都清楚

[亦中亦美22]

有人對兇殘的殺手表現出悲天憫人的樣子, 因為被殺者不是自己的丈夫,也不是自己的兒子.可否意識到查理苛克那-雙年幼的兒女永遠失去了父親？因為不認同他的觀點所以讓要讓他永遠閉嘴？如果被殺者是自己的親人那麽川普怎麽說都不為過？ 會不會稱他為普青天？

[sce]

回複 '零不是數' 的評論 : 那是。你比白MAGA勇敢多了，他們一般會辯解說這些是被斷章取義了，再附上全文。其實絕大多數的Kirk followers都不好意思這麽辯解，他們把焦點放在言論自由上，這點沒問題，確實不應該因為發表不同言論就被殺。不過你幹脆說這些就是常識，很超前。

[零不是數]

回複sce 的評論： 那些說法並非驚世駭俗，常識而已，隻是多數持同樣觀點的人不敢說（後果很嚴重！）。 醫生，飛行員的選拔條件裏，不應該有膚色，種族。

[sce]

回複 'Yangtsz' 的評論 : Kirk有很多驚世駭俗的言論，下麵摘幾條不是那麽出格的與你共勉，不知道夠不夠你的“仇恨” 標準？要是你覺得不解渴，還有更狠的。

If I see a Black pilot, I’m going to be like, boy, I hope he’s qualified. – The Charlie Kirk Show, 23 January 2024

If I’m dealing with somebody in customer service who’s a moronic Black woman, I wonder is she there because of her excellence, or is she there because of affirmative action? – The Charlie Kirk Show, 3 January 2024

We need to have a Nuremberg-style trial for every gender-affirming clinic doctor. We need it immediately. – The Charlie Kirk Show, 1 April 2024

Reject feminism. Submit to your husband, Taylor. You’re not in charge. – Discussing news of Taylor Swift and Travis Kelce’s engagement on The Charlie Kirk Show, 26 August 2025

[零不是數]

"但是他說過的話也傷害了很多人" 同時也喚醒了很多人。 和“大嘴”總統一樣，不論說的對錯，但肯說出口。當年來到美國，以為是個言論自由，可以隨便罵總統的國家，可近年來有太多太多的話不可以說。他說的話是不少人想說又不敢說的，是不少人從來沒想過除了自己在媒體和學校中被灌輸的思想之外還有另外一種不同的，有雄辯力的觀點。

[梁琥珀]

將心比心是同理心，CK認為同理心 “ turning Point USA CEO and co-founder Charlie Kirk once said, "I can't stand the word empathy, actually. I think empathy is a made-up, new age term that — it does a lot of damage."
我不認為暴力是解決問題的手段，CK 不該被暗殺，但是他說過的話也傷害了很多人，所以不是每個人都如喪考妣，把他視為英雄。每個人應該為自己的話付一定責任。你盡可以悲傷你的悲傷，也要允許別人有不一樣的感受。還有把一個亂說話的總統視為清流，隻能說道德觀存疑。

[sce]

老床算是美國政壇上的一股清流，其他人這麽說會影響政治生涯，老床則一點事沒有，而且為GOP的政客的言論指明了方向，越來越極端。平心而論，他這還不算幹預司法，隻是個人的樸素的好惡，隻不過別人不會表態。上次公開要求DOJ對殺死保險公司總裁的嫌疑人求死刑判決比這走得遠多了。

[天涼好秋]

回複 '清漪園' 的評論 : 看網上很多善良的人們也是在推想這個可能。隻可惜生命逝去，Charlie再沒有這個“如果”的機會。

[格利]

對於一個母親的柔軟我完全可以理解。但對於一個殺人犯“一命還一命”“殺人抵罪”更應有清醒的認識，你的孩子是孩子，別人的孩子不是孩子，將心比心吧，別用雙標看問題。而且你麵前的殺人犯不是孩子，而是一個20歲的成人。醒醒吧，善良的人們。在我看來，槍手的動機很明確：我說不過你，但我會讓你永遠的閉口。對於暴力犯罪永遠也不要姑息。

[清漪園]

如果Charlie Kirk沒有被一槍斃命，經搶救後仍然活著，他會怎麽對待Tyler Robinson？很大的可能是，查理饒恕羅賓遜，請求不要判處他死刑。

查理是虔誠的基督徒，沒有假招子。

[Yangtsz]

明白了。你憑感覺判斷Kirk”散布仇恨，反智”.
我一般需要了解事實，盡量陳述事實。


梁琥珀 發表評論於 2025-09-14 13:38:51
我不認為我需要舉例來證明我自己的感受，

[dong140]

謝謝分享。

[梁琥珀]

我完全不懂你說的一邊，，，一邊什麽意思，也謝謝你的友情提醒，你想多了。

[PrimeryColor]

一邊稱， “CK播種仇恨，反智，最終成為自己的犧牲品”。一邊又要教育孩子，“不要宣揚分裂，仇恨，暴力，不要貶低別人”。LOL
到底是哪個在反智哈。友情提醒，千萬不要在其他社交媒體上去發放這樣的信息。

[2maomao]

1. 是否死刑應由完整法律程序判決，在這之前總統不應該發表個人觀點影響民眾。
2. 殺人償命是人類社會行為規範的底線，也是法律禁止的行為。不能因為凶手年輕，迷茫，或任何社會原因為籍口為其殺人行為尋求逃脫罪行懲罰。

[梁琥珀]

我不認為我需要舉例來證明我自己的感受，無意也不能說服任何屁股決定腦袋的人.還有一國總統張嘴就說死刑，這就是典型的words don’t matter 的做法. 權高位重, 亂說話就是不負責, 製造分裂仇恨。

[天涼好秋]

回複 'Yangtsz' 的評論 : 這位Yangtsz朋友，恕我不同意你的觀點。這是把一個涉世未深的犯罪嫌疑人的個人行為和國家司法機構相混淆，是在製造仇恨。

[Yangtsz]

“死刑，立即執行”已經發生了！不是因為總統的命令，美國總統怎麽說，隻是他個人意願。一個年輕人，和那些置不同意見者於死地而後快的人，他們對Kirk實行了“死刑，立即執行”! 發生在我們眼前的一幕，也許比你成長中看到聽到的更恐怖。


“ 天涼好秋 發表評論於 2025-09-14 11:26:32
回複 'Free_fair' 的評論 : 想起我們成長過程中不隻一次聽到過的“死刑，立即執行”。希望永遠不要在美國這片土地上發生。“

[天涼好秋]

回複 'Free_fair' 的評論 : 想起我們成長過程中不隻一次聽到過的“死刑，立即執行”。希望永遠不要在美國這片土地上發生。

[天涼好秋]

回複 '覺曉' 的評論 : 問候覺曉周末好！挺心痛的一件事，兩個年輕人的父母，不論是受害方還是傷人方，現在應該都會非常煎熬。

[YYC1999]

不會有例子的。也正因為沒有例子所以隻能貼上標簽。這就是左派一貫的套路

[Yangtsz]

“ CK播種仇恨，反智“, 請舉例。

[梁琥珀]

作為一個母親，我會告訴我的孩子words matter， 有自己觀點可以，不要宣揚分裂，仇恨，暴力，不要貶低別人。暴力隻會引起更多暴力。CK播種仇恨，反智，最終成為自己的犧牲品。

[Free_fair]

迅速的懲罰?在美國是不可能的

[覺曉]

也謝謝你附上視頻，我不必找了。

[覺曉]

謝謝分享此篇。我這兩天也關注，畢竟是如此年輕的生命做了暴力殺手，而被害方又有兩個如此年幼的孩子。
總之，是悲劇。對雙方家庭。