蒼山殘陽
曆史，是過去的現實， 現實， 是將來的曆史， 我們不糾纏曆史，我們創造曆史！
至今未解之謎， 蔣經國遭美國記者痛毆 （1）
唐縱，原國民黨軍統要員，黃埔六期生，和戴笠是同窗。藍衣社之前的“十人團”成立時，由戴笠引進擔任書記。從此，唐縱就成為戴笠倚重的幹員。1938年， 唐縱在結束了駐德使館副武官的近一年半的任期之後回國，後經戴笠引薦出任軍委會委員長侍從室第六組少將組長。
唐縱在蔣介石身邊，工作勤快，人也老實， 慢慢得到蔣介石的讚賞和信任。然而，詭異的是， 戴笠當初把唐縱推薦給蔣介石， 是希望在蔣的身邊安插自已的眼線或布樁，想通過唐縱來觀察和摸清蔣介石內心世界和蔣周圍的那些人士的情況。 所以， 唐縱名為蔣介石的軍事情報主管和幕僚， 但實為戴笠在蔣介石身邊安插的一枚棋子。但是蔣介石似乎也看穿了戴笠的用心和布局，蔣也將計就計，反過來拿唐縱作為對付戴笠的， 對軍統實行“分而治之”的一枚棋子。這樣， 唐縱又成了蔣介石觀察戴笠和軍統的眼線，戴笠和軍統的動向，蔣介石通過唐縱知道的一清二楚。
因此，唐縱作為蔣的幕僚，是深得蔣介石的信任和重用。 同時，由於所處位置的特別，能夠接觸到各種消息和情報，使得唐縱能夠全方位的觀察戴笠，因而，唐縱對戴笠更有他自己客觀和深刻的認識。也就是說，戴笠的初衷和盤算是把唐縱安插在蔣介石身邊， 借唐縱能夠獲取更多的有關蔣介石的一舉一動。但是戴笠萬萬沒有想到的是，由於唐縱身居要位，使得他能夠和蔣介石一樣， 從容不迫的站在高處，更多更全麵觀察他戴笠的一舉一動。
抗戰勝利後，蔣介石有了要處理戴笠的想法和計劃，唐縱是蔣介石考慮取戴的人選之一。 當戴笠空難事故之後，軍統局頓時群龍無首，人心不穩之際。蔣介石果斷命令唐縱出任軍統局代局長，用以安定軍心。爾後，自國民黨敗退台灣到唐縱一九八一年亡故前，先後出任過“內政部政務次長”，國民黨中央秘書長，中常委，駐韓國“大使”， 生前最後職務是“總統府國策顧問”。在國民黨情報體係高幹要員中，唐縱是個能平步青雲，最後福祿全享的玩家。
回到標題， 蔣經國被美國記者痛毆的史實，外界幾無知曉，這段史實記載在唐縱的日記裏。唐縱有每天寫日記的習慣，從一九三零年一直寫到國民黨敗退台灣，唐縱的這套日記，時間跨度前後長達十九年，當國民黨急速撤離大陸時，倉忙之中，這麽重要的日記，唐縱竟然沒有來得及把這套日記帶到台灣。因此，這套日記就流落在大陸，不久就為大陸有關方麵獲得並認真研讀。八十年代後期， 這套日記被整理後出版麵世。這套日記內容豐富， 是不可多得的了解蔣介石核心集團和軍統內部狀況的第一手資料。
唐縱在一九四三年一月十三日這天的日記裏記下的內容，使得讀到這本日記的人為之一怔，現摘片斷如下：
“緯國來談，合眾社記者辱打經國經過”
就這麽短短十五字的日記的內容， 卻記載了一件為外界從無知曉的， 令人不可思議， 更令人難以理解的事件。
首先是記者打人，然後是打人的是美國記者，被這個美國記者打的既不是中國的政府軍政官員和采訪對象，也不是那時其他盟國或敵國的人員。打的卻是當時美國的盟國，中國國家元首， 蔣介石的長子。國家元首的長子被打， 不僅關係到是蔣家的顏麵和名聲， 在當時，更多的是國家的顏麵和尊嚴， 也由此可以窺視抗戰後期蔣介石 和美國政府之間的關係 微妙所在。
蔣經國被美國合眾社記者痛毆一事，且不管事件的真實內幕和是非曲直到底如何， 但就被唐縱的日記裏 記載的被辱打一詞，大家可以想像，這件事肯定會被蔣經國視為畢生的奇恥大辱。 肯定是記恨在心，難以釋懷。會不會日後在蔣經國心裏留下點什麽呢， 據說是有的。
蔣經國被美國合眾社記者痛毆一事，由蔣緯國敘述，唐縱記載。 現在，打人者， 被打者， 敘述者， 記載者都已經不在人世。這件事， 連蔣介石是否知道都是個謎， 至少， 蔣的日記裏沒有提到此事。但是不提到不等於沒有發生， 最重要的是蔣介石的日記提到， 發生打人事件的那些日子，蔣經國和蔣緯國都在重慶，他們是回來過春節的，這是蔣家的傳統。 唐縱不會亂寫，雖然隻寫了十五個字， 但是交待的很清楚，消息來源：有名有姓，蔣緯國 透露或敘述的，內容： 某日，蔣經國被美國合眾社記者痛毆， 唯一遺憾， 但也許是故意疏漏的是， 沒有寫出那個打人者的姓名。因此， 完全有理由相信，這絕對是件真實發生過的事。現在看來， 隻有蔣經國和蔣緯國兄弟倆經曆 或知曉和事後一直保守這個秘密， 再加上唐縱多少知道點， 但他在日記裏沒有寫出全部事實。
唐縱在日記裏以一句話，輕鬆飄過，而且用的是辱打二字，這就說明，事情是很嚴重的， 蔣經國不僅僅是被痛打， 從蔣緯國嘴裏說出來的就是被侮辱的痛打。
那麽， 是何人，竟然有那麽大的膽子敢痛打蔣經國，在當時，也就隻有美國人有這可能和膽子會做此事。 既然， 唐縱寫了打蔣經國是合眾社的記者，雖然沒有提及打人者的具體姓名， 那麽， 還是可以從當時在重慶的合眾社記者裏去尋找。要找到合眾社記者的名單，顯然不是件難事， 因為，當時在重慶，隻有二個合眾社記者，這二人後來都把他們抗戰時在中國時的采訪經曆， 寫了很多本書出版。我們隻要把他們寫的書拿來讀一下， 其中， 必有一人是打人者。如果，二人都沒有提及這事， 或是故意隱瞞，或是忘了寫， 但我們還是可以從二人和蔣介石父子的關係， 對蔣政府的態度判斷出，看看是哪一個會最有可能去痛毆蔣經國的。
下麵， 我們把這二個記者放到讀者麵前，看看哪一個是最有可能是打人者。還有， 究竟是為何事，美國合眾社記者竟然要痛毆蔣經國， 當時在場的是有哪些人？
In somewhere.