藝術人生
人生如旅，藝術如夢。駐足回望途經過眼雲煙，談笑分享彈指一揮間。
美國大選終於塵埃落定，總結希拉裏的敗選，除了網絡上熱議的種種之外，作為在美當吃瓜群眾的我看來，希拉裏及其一批為其背書的所謂“知識精英”及主流媒體的傲慢、對對手的低估和不屑，才是其真正敗選的致命傷。
在希拉裏看來，隻要掌控主流媒體、掌控常青藤的一批知識精英和華爾街的老板們為其背書，再加上那些吃政府救濟的底層民眾及同性戀的同誌們、以及某些特定的“少數族裔”的鐵票，便篤定可以穩操勝券。 難怪她在前不久的生日當天，還在推特上發文“祝未來的女總統生日快樂！” 她和她的團隊甚至還打算籌備選舉當晚在曼哈頓放煙火慶祝。 選舉結束後，有記者前往希拉裏總部采訪時發現希拉裏競選團隊“根本就沒有做好萬一敗選的準備”。
早在今年9月，希拉裏在一次競選集會上聲稱有一半的川普支持者為“一群無恥之徒”。 希婆再也沒有想到：她的通往白宮之路的美夢最終還是被來自各州的“無恥之徒”們的憤怒斷送了。
美國第一夫人在民主黨競選大會上為希拉裏站台時說：“When they go low, we go high”
一副趾高氣昂高大上的感覺，對方都是屌絲，都 low, 但這些精英們忘了屌絲原來也是可以逆襲的。
大選前，主流媒體一麵倒地為希拉裏唱讚歌，投票前一天甚至有媒體預測希拉裏勝選幾率可達98%！
在美華人所謂知識精英中，不乏有為希拉裏起勁背書的代表，這其中尤以麻省理工學院的黃xx教授為甚。
在競選投票前兩天，黃教授發表博文教訓廣大投票群眾：“今年的大選是在一個精神正常的人和一個狂人之間的選擇。”
黃教授寫到：
“特朗普的自製能力基本上和一個五歲的小孩差不多。那我請問，你會把你們家的車，你們家的煤氣，你們家的電，你們家的鑰匙交給一個五歲的孩子去管嗎？如果你的回答是否定的，那你為什麽把一個國家交給一個行為和思維方式上和一個五歲孩子差不多的特朗普去管呢？而且這個國家是有核武器的，另外中國，朝鮮和俄羅斯也是有核武器的。你想象一下有特朗普掌控核武器的世界是一個什麽樣的世界？我不能也不敢去想像。這就是為什麽上百名前外交官和負責國家安全事物的官員――共和黨和民主黨的都有――聯名反對特朗普。可以肯定地說，在原子彈的蘑菇雲裏麵，平權法案選誰上學，誰和誰去如廁都不是很重要了。 至於你們信不信，我反正信了。”
黃教授真能忽悠，將川普當選描畫成一個五歲小孩手持核武器的情景。 具有如此豐富的想象力，黃教授不去當藝術家都可惜了。 編造出一個臆想和夢境拿出來來唬人，擺出一副知識精英居高臨下的傲慢，這便是那些在國內接受基礎教育期間缺少人文關懷教育、自以為是的理工知識分子容易產生的通病。 總認為老百姓都是 too simple, too naïve。
作為在美居留而無選舉權的吃瓜群眾，我隻是站在中間立場就事論事。 我看到“一個精神正常的人”，在擔任國務卿期間使用私人郵件信箱處理公務，FBI內部至今對美駐班加西特使慘烈死亡之事依然充滿疑雲。 反觀川普這個隻有“五歲心智的兒童”，他培養的子女個個優秀無比，他經營的酒店井井有條，他寫作能出暢銷書，他主持電視節目能成為最受歡迎的節目，他想當總統——竟然也當上了！ 這個五歲心智的頑童看來還真有兩把刷子，不佩服不行。
希拉裏及其民主黨政府出於“政治正確”的目的，而要接納數以十萬計的來自西亞、中東的難民來美；但隻有五歲心智的川普警惕到恐怖主義分子有可能乘著特洛伊木馬來到美國，對美國的國土安全構成威脅，而提出要拒敵於國門之外。 吃瓜群眾認為隻有五歲心智的川普對於美國人民的安全考慮更為深思熟慮，這是否驗證了中國的古語：自古英雄出少年？
而實際上我所遇到的南加州在美華人——醫生、牧師、房地產業者等都親口告訴我，那些希拉裏及其所代表的民主黨力推的所謂“平權法案”（affirmative action）， 所謂“同/異性如廁”，同性戀合法化、吸大麻合法化等等已經構成了對在美華人文化傳統巨大的衝擊，對在美華人所造成的實際傷害都是具體而真實的。 以後上大學讀書將不特別看重成績，還必須考慮到學生的種族，這必然會傷害讀書一向優秀的華人子女，美國傳統的公平競爭價值何在？ 連如廁都可以不分性別——按照黃教授的說法，與“其讓一個五歲小孩手持核武器相比，這些傷害都無所謂了。”
民主黨推行的所謂種族平等及“平權”，實際僅僅看重特定的少數族裔，亞裔特別是華裔則往往是被邊緣化的。 今年好萊塢奧斯卡評獎，當發現被推薦的候選人清一色的是白人演藝人員時，好萊塢評委會在出於政治正確的要求下，所采取的補救辦法便是請一為非裔前來主持頒獎，而這位非裔在主持節目的活動中，言辭中充斥著對華人的歧視。 更有甚者，youtube網站上竟然有一非裔歌手演唱自編的歌曲中，明目張膽地鼓動非裔去搶劫華人。在紐約警局執行安全任務的梁警官因為槍支走火而誤傷一位非裔，竟然被控為二級謀殺罪。而某些白人警官刻意為之的槍擊非裔事件則免於起訴。
過去在美華人傾向民主黨的是多數，但由於08以來由於華人的文化傳統不斷受到挑戰，這次大選有更多的華人投票共和黨。看看這次大選，希拉裏所丟掉的最為關鍵的搖擺州之一的賓州擁有20張選舉人票，川普在該州贏過希拉裏也僅僅隻有一個百分點，而在這一個百分點中，華人的票向竟然占據了至關重要的決定性作用。有報道說，許多華人從紐約驅車三小時，去賓州挨家挨戶去為川普拜票，投票當天華人基督徒還用1500輛車把Amish基督徒拉到城裏參加投票，而這些票都是投給希拉裏的對手共和黨參選人川普的。
希拉裏及其民主黨、以及像黃教授那樣的MIT的知識精英們，再也沒有想到處於社會邊緣化的憤怒的華裔可以激發起如此巨大的反彈能量。 三國時的關公曾因傲慢和輕敵而“大意失荊州“，不想在2016年美國的大選中又上演 一齣傲慢的希拉裏“大意失賓州”的悲情劇。 當川普拿下賓州後，川普即以264比215領先希拉裏，此時川普距規定的270張選舉人票隻差6張。大局已定，Game is over!
傲兵必敗！
寫得好，不管有人怎麽罵華人短視，爭取和捍衛自己族裔正當權益的行為值得點讚。
----評價很中肯。華人這次的的積極努力、參政議政，無論如何評價都是好的。
那些所謂的精英剛愎自用，總認為自己的腦袋特別靈，比別人靈。事實上，當他們忽視了人民的想法以後，恰恰是他們愚蠢的開始。
是民意，讓希婆輸掉了這場大選! 知道不? 如果一個人過了50歲以後，還迷信所謂的“精英”，那也是愚蠢。
人群 人口(萬人)(1) 吃福利(萬人)(2) 吃福利(%) 2016選舉(共和黨/民主黨,%)(3)
白人(white / caucasian)， 19681 1140.5 5.80 58/37
黑人(black)， 3768 2688.4 71.35 8/88
拉美裔人(Hispanic)， 5047 1439.2 28.52 29/65
亞裔人(Asian or Pacific Islander)， 1446 1222.0 84.51 29/65
其它(Other / Mixed)， 298.7
說明：
人口是2010年統計；
吃福利百分比指吃福利人口占該人群人口的百分比，如白人：19681/1140.5=5.80%；
2016選舉，指該人群投共和黨或民主黨人數的百分比，如白人：58%投共和黨，37%民主黨；
2016選舉最後統計還未公布。
1,http://www.infoplease.com/ipa/A0762156.html
(Population of the United States by Race and Hispanic/Latino Origin, Census 2000 and 2010)
2,http://www.statisticbrain.com/welfare-statistics/
3,http://www.aboluowang.com/2016/1117/836509.html
(數據證明希拉莉輸少數族裔 特朗普贏百日維新(組圖),2016-11-17)
I always look down "elite"