達崑談九一三事件——兩架飛機兩場謀殺

經過幾十年的研究發現:九一三事件中的兩架飛機是兩場謀殺!而且林彪、葉群並不在大漠中那九具屍體之中!
個人資料
  • 博客訪問:
正文

九一三事件中的另一架飛機--3685直升飛機 (上) 3 ——達崑

(2015-10-03 12:08:19) 下一個

為什麽說林彪的手令是周宇馳模仿的?

      關於這個問題,同好老long兄比較有研究,曾經已過一篇文章,專門論述,有興趣者可看原文。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_c23dbf7e0101dcyi.html

      林彪從來不打無把握之仗,四野的戰士都知道。但是“林彪手令”卻是一個大大的敗筆。
 

      3685直升飛機降落在懷柔渤海所後,在現場發現撕碎的“林彪手令”——“盼照立果、宇馳同誌傳達的命令辦,林彪,九月八日”。這個“九八手令”被當年兩案審判定為林彪的“反革命武裝政變手令”。


       握有“北京指揮權”的周宇馳拿著手令,發動了“反革命武裝政變”嗎?沒有。


       913當晚,周宇馳拿著這張手令如果沒有陳士印的幫助,他誰也騙不了。最後是弄到了一架直升機,在天上兜了一個大圈子又落了回來。陳修文犧牲,周宇馳於新野則把命搭了進去。至此“手令”的“曆史使命”也終結了。
 

   “林彪手令”究竟給林彪幫了什麽忙呢?幫了一個大大的倒忙。

   
       政變沒有搞,林彪卻背上了“反革命武裝政變”的罪名,唯一的“罪證”就是這個“九八手令”。
 

       有誰聽說過林彪運籌帷幄決勝千裏使用過什麽“手令”?
 

       黨政軍各部門上下級之間,上傳下達通常都有正規渠道嚴格程序,何曾見過“手令”這玩意兒?
 

       胡萍說,“林彪手令”是假的。
 

      這個假手令是誰造的假呢?
 

     模仿林彪字體,始作俑者葉群也。
 

     張雲生回憶:
 

     “文革”開始,一向有病退居二線的林彪活躍起來,需要他“批字”和表態的文件多了起來。用紅色油筆,批上同意,完全同意,送主席閱,呈主席,簽上名。頭幾個月,都由他親自批,後來怕出汗,就由工作人員代勞了。
 

      葉群說首長經常拿筆寫字,是個負擔,他怕涼怕出汗。總拿筆,就會著涼出汗。葉群要秘書張雲生學首長的筆體,張雲生學不像。葉群又叫保密員李根清學,小李一學就像。葉群拿著小李模仿的“林字”到秘書辦公室,興衝衝地叫秘書看,確實模仿得像極了,以後首長批文件,就不用他親自動手,不用怕寫字出汗了。
小李模仿林彪的字代批文件,均須葉群批準,並且一一登記。
 

      有沒有人不經批準私自模仿林彪字體呢?有,此人正是周宇馳。

      胡萍曾見過周宇馳苦練林彪的簽名。

      他當時還奇怪,練那個幹什麽?有一次在機場,周宇馳對胡萍說起開車,說吳法憲不讓我們開車,後來首長(林彪)對這事寫了個命令。他叫程洪珍把材料拿來,紅鉛筆寫的,32開那麽大(與“手令”一樣),五六行字,抬頭寫立果、宇馳,意思是開車在軍事上有好處,掌握一門技術很重要。下麵是林彪簽名。當時胡萍不理解,開車這樣的小事還要林彪說話?九一三事件後他才明白,這個意思是叫他看林彪親自寫的,先讓你看這個東西,再叫你看“手令”,你不會懷疑。良苦用心,迷惑你,誰想得到?胡萍說,所以我說這個“手令”是假的,打著林彪旗號。(采訪空軍副參謀長胡萍筆記,2000年9月7日)
——舒雲著林彪事件完整調查163 (2012-10-26 03:33:17)

       從這個胡萍采訪材料來看,所謂“林彪手令”極有可能正是周宇馳偽造的。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.