達崑談九一三事件——兩架飛機兩場謀殺
經過幾十年的研究發現：九一三事件中的兩架飛機是兩場謀殺！而且林彪、葉群並不在大漠中那九具屍體之中！
紅朝曆史的書寫有待於曆史真相的探尋 ——推薦獨立學者邢達崑的林彪研究 ·李劼·
自從羅蘭·巴特的零度寫作理論被介紹到華語世界之後，不僅讓作家更讓一眾學者 感覺極其尷尬。因為這類寫作和這類研究不僅在極權製度之下難以可能，即便在有 幸出離該製度的束縛但依然抱有功名心、 尤其依然掛靠某種機構資助諸君，也同樣 不可能。基於如此背景，邢達崑的林彪研 究是難能可貴的 因為他的努力是典型的零 度研究
一個學者的零度研究首先在於其獨立性， 不依賴任何官方非官方、學府準學府的資 助甚至授意。在華語世界裏，獨立學者或 者獨立作家的稱號，比諾獎的桂冠更加稀 罕。因為這意味著艱辛困苦的生存努力， 意味著堅忍不拔的潛心鑽研。哈佛學者傅 高義可以憑借學府乃至官府提供的各種便 利，撰寫《鄧小平傳》，但獨立學者邢達崑卻隻能靠著勤勞的雙手一麵掙錢養活自 己，一麵苦心孤詣於毫無功利性功名心的 林彪其人其事其死之研究。這兩種研究， 一者榮耀，一者孤寂；一者光鮮，一者沉 默；然而榮耀光鮮者卻虛假造作，孤寂沉默者卻踏實可信。
一部讓不知多少形形色色學者趨之若鶩的 紅朝曆史，如今麵臨的最大難題並非是已 有多少著述問世，而在於諸多真相是否已 然浮出水麵。諸如鎮反、反右、大躍進、 大饑荒、文革，或如高崗事件、彭德懷事 件、利用小說反黨事件、劉少奇落難、林 彪之死、周恩來之死、朱德之死、華國鋒 主導的曆史性政變、胡耀邦下台、趙紫陽 遭黜等等中共黨內的重大變故是否已經水 落石出？所有這些真相之中隻要有一個真 相尚未大白於天下，那麽任何有關著述都 不得不打折扣。更不用說，像傅高義那樣 的鄧傳，是如何的經不起推敲。
作為一種個人名利或者大眾娛樂，像傅高 義那樣寫個鄧傳，倒也無可非議。但作為 一種嚴肅的曆史研究，我個人更傾向於邢達崑式的獨立學者立場，以及零度研究方 式。邢達崑並非什麽資深學者，也沒有傅高義那樣的哈佛資曆，當年的專業是機械 ，隻是一位文史哲的業餘愛好者。他的生存方式是自己開麵包店，每天以隻睡四、 五個小時的辛苦經營作謀生。林彪的九一三遇難，在五零後這一代幾乎沒人不知道 。許多人當作一個故事聽過也就聽過了。
惟獨邢達崑，非但過耳不忘，而且成了這 個曆史事件的真相尋找者。邢達崑就像張 益唐研究數論一樣地尋找著林彪事件的真 相，並以此為基點，研究思考四九年以後 的紅朝曆史。
我曾一遍又一遍地傾聽達崑之於林彪事件 真相的尋找和研究，他也不厭其煩地一遍 又一遍地講述 因為其中有太多的細節需要 厘清。他將每一次取得的進展，如同重大 的科學發現一般與朋友們分享，直到如今 整理出了一個比較完整的輪廓。
我在拙著《梟雄與士林》以及其它有關文 章裏將四九年以後的紅朝曆史概括為毛的 家天下與黨天下之爭，並且指出，這種權 鬥幾乎完全主宰了整個國計民生的跌宕起 伏。邢達崑有關這段曆史的看法與我大致 上不謀而合。他認為，毛澤東先後與劉少 奇、周恩來、林彪的權鬥較量，是給中國 民眾帶來一次又一次災難的主要原因所在 。同時，達崑還為進一步探尋曆史的真相提供了一些新的細節和新的思路。
達崑的研究明確指向一個至關重要的曆史 細節：林彪在九一三事件中不是自我爆炸 ，而是被謀殺。他分析了整個事件的諸多
環節之後指出，林彪夫婦以及林立果當時 不是自己上的飛機，而是被謀殺之後被扔 上飛機，然後在蒙古境內引爆，銷毀。倘 若這一研究結果成立的話，那麽世人便可 明白，不是林彪或者林立果企圖謀刺毛澤 東，而是毛澤東先下手為強地派人暗殺了 林彪夫婦、林彪父子。這也即是說，毛澤 東對付林彪采用了與對付劉少奇截然不同 的方式。毛澤東對付劉少奇的手法是群眾 運動，對付林彪的手法是先四處找人談心 放話，造足輿論，然後再暗中行刺，製造 自我爆炸的假象，瞞天過海。達崑還指出 ，不僅林彪被暗殺，林立果的黨羽諸如周 宇施、於新野等等也是被暗殺的。
達崑的這一研究不僅回顧了林彪與毛澤東 在四九年以後的親疏變化，還追溯了毛澤 東自開國以後與黨內同僚的幾次權鬥以及 對毛林關係產生的影響。其中，毛澤東在 中共八大中的失敗，至為關鍵。雖然這個 曆史細節已經被越來越多的研究者注意到 ，但深入探尋毛這一失敗的後續發酵所造 成的曆史效應，卻為數寥寥。而邢達崑的 獨立思考恰好在於，緊緊抓住這一細節， 探尋曆史真相。
因為毛在八大上的失敗，當時中共黨內形
成共識，並且寫進黨章寫進會議文件，停 止個人崇拜，停止毛的至高無上，所以毛 會號召大鳴大放，發動知識分子向黨提意 見。及至發現事態的發展出乎意料，大有 不可收拾之勢，才反過來將知識分子以右 派的罪名打入地獄。毛的這一手法與當年 唆使高崗反劉反周，然後又翻手為雲，覆 手為雨，將高崗打翻在地，如出一轍。
在梳理毛林關係變換過程中，邢達崑的另 一個重大突破在於，當毛因為大躍進造成 的大饑荒而在黨內威望一落千丈 而劉、鄧 將工作重心轉向恢複國民經濟之時，毛極 其蠻橫地一麵提出階級鬥爭必須年年講月 月講天天講，一麵在邊境上尋釁打仗，把 國家推入戰爭狀態。隨後更以備戰的名義 ，胡亂搞了個所謂三線內遷，破壞國民經 濟建設。
邢達崑指出，那場中印邊境戰爭，原本根 本無法實施。好幾個具體指揮的軍隊將領 表示打不了。最後是林彪想出了一個辦法 ，打贏了那場戰爭。對此，邢達崑有相當 詳細的述說和分析，令人信服。達崑同時 還認為，林彪之所以如此，是為了報答當 年高崗倒台時，毛澤東保了林彪。我認為 從總體上講，林彪在四九年以後，一度萌
生退意，不僅不願再領兵打仗，而且還想 退出政治舞台。最後是被毛逼進政治絞肉 機裏的。因為毛需要林彪為他在淩駕於黨 和國家之上保駕護航。
達崑最具透視力的觀察，是毛林分歧的焦 點其實並非在於要不要設國家主席，而在 於那部七0年毛企圖複辟帝製的憲法修改草案。有位網名叫做新義州明太魚的網友， 曾經在網上發表過一篇文章《文革的本質 是什麽？》 專門討論了這部憲法修改草案 ，指出毛在文革中複辟帝製的企圖，但該文卻不認為林彪是因為看出了毛的這種企 圖從而堅持要設國家主席加以抵製 然而 達崑從這篇文章中得到啟發，認為林彪的 要設國家主席，就是為了抵製毛企圖將其 淩駕於黨和國家之上的元首權力寫入憲法 。我認同達崑的看法，並且補充一句，林彪的抵製是以反對張春橋一夥為名的，藉此得到了黨內尤其是軍內的支持。毛因此被激怒，最後與林彪攤牌。
我期待著邢達崑將他的研究寫成文章或者著述，從而可以與更多的有興趣並且也有誌於探尋曆史真相的同道們分享。我認為 邢達崑之於林彪事件以及紅朝曆史諸多細節的真相探尋，具有很高的學術價值。倘
若達崑的諸多探尋成立，那麽整個一部紅朝曆史將重新書寫。事實上，真相探尋乃是曆史書寫的必要前提，沒有真相，無所謂曆史。而這樣的真相探尋，在學府、無 論是大陸學府還是美國諸如哈佛那樣的學 府裏，由於不少學者與學府與官府的諸多利益牽製，恐怕很難付諸實現。真相探尋首先需要的就是學者自身的獨立特行，亦即不受任何利益和功名的羈絆。而這正好 就是邢達崑作為獨立學者的零度研究價值 所在。因此，我向諸多朋友以及學術同道 鄭重推薦邢達崑的獨立研究和零度思考。
二0一五年九月六日寫於紐約
中國建國後與周邊國家麵臨著很多問題，其中之一就是邊界問題。中國過去沒有現代意義上的國家概念。一直到上世紀50年代末。中國對周邊國家還有相當一部分是有疆無界。中印邊界問題由來已久，中華民國政府不承認西藏政府1913年提出的獨立主張，並認為西姆拉會議期間，中華民國承繼清政府對西藏的完全主權，因而不承認西藏政府與英國政府所協定的邊界，中華人民共和國政府繼承了此一立場。從1947年印度獨立直到1951年之前，印度政府也未公開承認麥克馬洪線，因此中國表示上述爭議領土應該屬於中國。雙方多次會談不果。
由於中國與蘇聯關係緊張、因為炮擊金門後中美關係也日趨緊張。當中印因為邊界關係產生矛盾時，蘇美都向印度伸出實惠之手。從而使印度領導人更加肆無忌憚。
國內經濟由於毛澤東的錯誤導致大饑荒和大麵積餓死人的狀況使黨內大部分中上層對毛的領導能力產生懷疑。七千人大會上對毛的錯誤進行了批評，毛不得已做出了檢查。特別是西樓會議後對經濟等政策定下的基調使得毛非常不爽。並確定今後的經濟由劉少奇、陳雲等領導。對內對外的政策也相對毛時期有了根本的改變。“三自一包”“三和一少”。也在那之後出台的政策。
毛澤東就是在這種國內外政治經濟條件下。於1962年的6月1日成立了向印度發動邊界戰爭的前進指揮部。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
胡說八道.
當然，我並不認為這是高華先生的學術水平，因為當時他受的各方麵的壓力，使他不得不在某些學術方麵，做一些妥協。可能這是他那些關於林彪問題研究文章的背後因素吧。