最近蘋果7上市的消息一出來,就緊跟著來了一個全民探討:用獎學金給女朋友買蘋果7對不對?
巧的是,剛剛還看到一個類似的求助帖,發帖人也是沒畢業的學生,自稱來自中產家庭,而他顏值7.5的女朋友,父母卻是高官,從小嬌生慣養,平時什麽東西都要用高端產品,從來不把錢當錢,消費習慣有時讓他覺得惡心。他問,怎麽才能改掉女朋友錯誤的消費觀呢?
和預料的一樣,留言紛紛勸po主:“快放過那個無辜的女孩吧!”社會真的進步了,大家也都理智客觀了很多,再也不隨便把一個人的消費習慣放在道德審判席上,也不把戀愛中的“門當戶對”當什麽封建殘留思想了。
三觀不合,門第不合,這樣的愛情遲早要完。
然而我覺得男孩的問題,遠遠不是和女朋友“三觀不合”這麽簡單。我說:假如我有一個女朋友,她在我心目中顏值絕對不會隻有7.5分,花錢的樣子也絕不會讓我覺得惡心,因為她配得上所有好東西。
這個男孩所說的顏值7.5其實惡意滿滿,雖然我們不能保證每個人的女朋友都能貌若天仙,但情人眼裏出西施,7.5是不是太低了點?
男孩的言外之意是:一個長得這麽醜的女生還愛花錢,真讓我覺得惡心。
這根本不是價值觀和門第的問題,這分明是愛不愛的問題。
男人和女人之間的關係,不是用金錢可以衡量的,但用他為你花錢的態度可以衡量。
我問一個朋友,你會用獎學金給女朋友買蘋果7嗎?
朋友認真考慮了一下,說,假如我有獎學金,也有女朋友,我會覺得,盡管蘋果7有點崇洋媚外華而不實,但隻要我女朋友喜歡,它就值得去買。
這條來自學渣兼單身狗的宣言簡直讓我淚流滿麵,我說,可是你拿不到獎學金啊。
他說,我拿不到獎學金是我不夠努力,可我不能說我女朋友不配用蘋果7吧。
我說,可是你還沒有女朋友啊。
他說,哼,我找女朋友的話,當然要找一個配得上所有好東西的女朋友。
我說,要是你有了女朋友卻買不起配得上她的好東西怎麽辦?
他說,那當然是我的錯,不是她的錯嘍,我會誠心誠意地請求她諒解,然後兩個人一起努力追求她應有的好東西。
幾個問題問下來,我已經確定他將來會是一個“二十四孝男友”。
蘋果7可以買,也可以不買,但一個有愛的男人,絕不會用一句“虛榮”就把所有過錯推到女朋友身上。
“她配得上所有好東西。”這才是愛情應有的立場。
在花錢這件事上,女人要獨立,要自強,這是女人的事。
而男人一邊要和你上床,一邊還指望你獨立自強,那和耍流氓有什麽兩樣。
小艾之前談過一個男朋友,口頭禪是:“你喜歡?你喜歡就自己去買啊,你們女人不是天天嚷著要平等嗎?”
小艾一聽,這話好像也沒什麽毛病。
逢年過節,小艾連一束玫瑰花都收不到,因為玫瑰屬於她喜歡可以自己去買的東西。此類東西還有她喜歡的披薩餅,巧克力和冰激淋。
好在小艾是個很會賺錢的女孩子,所以也沒虧欠了自己。兩個人看電影AA製,因為提前說好了,她也從不計較。
小艾就這樣沒心沒肺地過了挺長時間。後來,她忽然發現男朋友變了,變得很浪漫。
怎麽浪漫呢?他變得一不合就擺蠟燭。
聖誕節,新年,生日,和情人節,他都能在她樓下擺一圈蠟燭,雖然看起來有點古怪,可他總算用心了呀。
小艾告訴他,你應該買彩色蠟燭,而且應該買花。男朋友聽了傻笑。
男朋友公司辦家屬聚餐,小艾去了,有人開玩笑問她:你們平時是不是都不點燈啊,去年公司祈福剩下的蠟燭,都快被你家那位搗騰光了。
小艾頓時麵紅耳赤,不辭而別。
她一下子明白了,他根本不是思想前衛,也不是不懂浪漫,他隻是舍不得為她花錢,僅此而已。
寧財神有段話,能充分表達此類男人在愛情裏的精明。他說,青年時,想碰到一個白素貞,家大業大,要啥有啥,吃完軟飯一抹嘴,還有人負責把她關進雷峰塔。中年時,想要一個田螺姑娘,溫婉可人,紅袖添香,半夜寫累了,讓她變回原形,加幹辣椒、花椒、薑、蒜片爆炒,淋入香油,起鍋裝盤。
這種精明的男人沒有愛情,他們隻有空手套白狼式的占有。
很少有一個女人會真心因為男人小氣而分手,尤其在結婚很多年之後,可是莉蓮再也不想忍受了。
她想買件裙子,老公說,你這體型,穿什麽裙子。
她看中了一雙鞋,老公說,你多大年紀了,還穿這麽亮的鞋。
她把一隻漂亮的包包放進購物車,老公說,你真的有必要用這麽好的包嗎?
莉蓮想起來,他年輕時並不是這樣的,當他還是個窮學生的時候,也曾為了滿足她少女心的願望,辛苦地攢錢為她買項鏈。
那時候他沒有錢,可是舍得為她花錢。現在他有錢了,卻總覺得不該為她花錢。
莉蓮清楚地看到,她在他心目中已經嚴重貶值。
越是這樣想,她越要對他傳達一些奢侈的願望。
她想,隻要他心甘情願地說買買買,她就能心甘情願地把那件東西從心頭勾去。
然而,結果是兩個人還是為了花錢的事鬧得很不愉快。
最終他們分手了,不是因為她沒有得到她想要的裙子和包包,而是因為他從心底不願意為她花錢。
或者說,他從心底覺得她作為一個女人的快樂,比起那些東西來不值得一提。
而女人從來都是感性動物,你有一塊錢,給我九毛我也會感激涕零,你有金山銀山,卻隻舍得為我拿出九塊,我也絕不留戀。
你會用獎學金給女朋友買蘋果7嗎?
這個問題考驗的,不是你要不要給女朋友買蘋果7,而是你麵對女朋友想買蘋果7的願望,應該怎樣作答。
說到底,女人在乎的,不是錢,而是男人花錢的態度。
而那些不舍得為女人花錢,又不願意拿出態度的男人,說到底其實就是不夠愛,或者根本不愛。
你說,對嗎?
如果不買,是不是不愛?
為什麽女人跟男人上床就不是耍流氓?
男女間是買賣關係還是平等合作關係?
因為我愛你所以我花錢給你買這個東西,和你要是愛我你就得給我買這個東西,完全是兩回事。
搞懂這一點再給別人當戀愛相處顧問。
不過個人是讚同戀愛期間愛情和金錢分開較好。
最後,想起大陸中國曾經的廣告:愛我,就請給我在?#%買房,這個導向應該是有問題的。
從男人角度看,如果錢能買愛,那有錢時還不盡量玩不同的“愛”了,誰叫你賤了,對吧?
=========================
“而男人一邊要和你上床,一邊還指望你獨立自強,那和耍流氓有什麽兩樣。”難道上床就是妓女和嫖客的關係?
愛她,就必須把所有錢都花在她身上?20歲左右時,可以。30歲,40歲,不可能,除非你找了一個窮鬼。
除了中國女孩子,世界上還有哪國女孩子要求男人把所有錢都花在她身上?美國的?法國的?西班牙的?日本的?韓國的?印度的?
中國的愛情婚姻,是不是,結婚前女人欺負男人,想要啥男人就必須給啥,結婚後男人欺負女人,有點錢就搞外遇包二奶換老婆?
“而男人一邊要和你上床,一邊還指望你獨立自強,那和耍流氓有什麽兩樣。”難道上床就是妓女和嫖客的關係?
愛她,就必須把所有錢都花在她身上?20歲左右時,可以。30歲,40歲,不可能,除非你找了一個窮鬼。
除了中國女孩子,世界上還有哪國女孩子要求男人把所有錢都花在她身上?美國的?法國的?西班牙的?印度的?
中國的愛情婚姻,是不是,結婚前女人欺負男人,想要啥男人就必須給啥,結婚後男人欺負女人,有點錢就搞外遇包二奶換老婆?