顯然，希拉裏·克林頓和唐納德·特朗普是對比鮮明的兩個人。
現在看來兩人都有可能成為下一屆美國總統（希拉裏把握要大一些），那麽“希拉裏總統”和“特朗普總統”有什麽不同？
在實行三權分立、權力互相製衡的美國，盡管候選人在競選期間言之鑿鑿許諾，但等到入主白宮後，還麵臨著國會控製在哪個黨派手中、社會情緒等問題，因此也難以完全按自己意誌施政。此外，世界形勢變化，國際關係環境等因素，也是總統難以超越的客觀因素。
因此目前隻能根據希拉裏和特朗普的在競選期間的言論和立場，做一些靜態判斷，看兩人究竟會有什麽不同。因為希拉裏從政時間長，立場比較清晰，比較有確定性；特朗普以商人和電視界人士參政，個性中頗有反複無常的特點，隻能根據他言論推測其大致立場。
下麵就一些美國總統具有較大權力、施加較大影響的一些主要領域，對“希拉裏總統”和“特朗普總統”的政策進行簡要對比。
經濟領域：特朗普是否引起貿易戰
先看美國國內經濟領域。這個領域主要是稅收和貿易。
稅收方麵，特朗普會秉持共和黨一貫減稅立場，即對所有階層個人所得稅進行削減，削減公司稅；而希拉裏則會繼續民主黨一貫的增加對富人征稅的政策。兩人的政策都會得到本黨的支持，所以能在多大程度上實現，要看國會掌握在哪個政黨手中。
美國有分析稱，特朗普的減稅政策，會給聯邦政府帶來9.5萬億美元的損失，這個當然要靠財政赤字來解決；而希拉裏多向富人征稅的政策，則會給聯邦政府帶來2-5億美元的收入。
貿易方麵。希拉裏應該會繼續奧巴馬的政策，維護TPP談判所獲得的結果；而特朗普在這方麵可能會比較激進，他可能會宣布中國為“匯率操縱者”，也會認為美國在TPP談判中吃了虧，所以要重新談判，此外和墨西哥等國的貿易也會受到衝擊。
特朗普對貿易的影響，從墨西哥貨幣的匯率可以看出一些端倪：每當特朗普選情看好，墨西哥貨幣匯率就下跌；希拉裏選情看好，則相反。
更有分析認為，如果特朗普太激進，可能會引起個別領域的貿易戰。
經濟領域另一個問題是最低工資。希拉裏一直抱怨美國最低工資過低，應該提高；特朗普在這方麵立場多變，一會兒反對，一會兒支持。不過這個問題估計最後是各州州政府決定權力很大。
社會領域：移民和醫保都是問題
再看美國社會領域。主要包括移民問題、奧巴馬醫保和控製槍支的問題。
對移民強硬是特朗普競選主打的一張牌。他上台後，必定會加強邊境控製，遣返非法移民，如果多次非法入境可能要進監獄。不過他的政策需要加強警力和其他執法部門的力量，邊境的牆，墨西哥也不大會出錢，所以可行性和經費是個挑戰。
希拉裏可能會加強將非法移民合法化，但這也是漫長的過程。所以估計兩人誰也不能很好地解決這個問題。
醫保方麵，特朗普如果當選，肯定會和國會共和黨議員一起，力求大幅度修改奧巴馬醫保（完全廢除的可能性較小），讓保險公司和各州政府有更大的決定權；而希拉裏如果是總統，就會堅持奧巴馬醫保，聯邦政府也會持續撥款，吸引更多人加入醫保。
控槍的問題，是大選中特朗普攻擊希拉裏的一個重點，他聳人聽聞地歪曲希拉裏要剝奪美國公民擁有槍支的權利，實際上希拉裏的觀點是要加強擁有和買賣槍支的監控。特朗普上台後，可能會反對加強控槍問題，希拉裏則會推動加強控製。當然，控槍問題，是美國社會最難解決的問題之一，屆時如果有惡性槍擊案發生，估計會影響總統決策。
對外政策：特朗普的不可預測性
對外政策，總統相對來說權力和影響都比較大，但這個領域卻必須考慮兩個因素：一，美國的霸主地位；二，國際環境。因此這個領域實際上政黨色彩比較淡。
特朗普和希拉裏，上台後都必須重視美國的軍事力量，在很多地區都會采取比較強硬的政策，差別隻是具體的細節。
曾經作為國務卿的希拉裏，外交立場比較穩定。相比之下，特朗普具有不確定性。他的個性和他的言行，都可能成為別國考慮的因素。比如，因為特朗普反對穆斯林的言論，英國議會曾有議員提議立法禁止他入境，如果特朗普成為總統，那怎麽辦？再比如特朗普多有侮辱女性言論，默克爾和他會談時，效果會有和奧巴馬或希拉裏這樣的總統會談效果好嗎？總之，在某些情況下，特朗普個性和品行有可能成為國際事件導火索。
對華政策：特朗普能有多硬？
希拉裏對華政策，人們都比較熟悉。她當總統也不會有多大變化。倒是特朗普，從他競選中，可以看出兩點：一，他宣稱中國是“匯率操縱者”，不公平的中美貿易，使得中國工人搶了美國人的工作（美國有經濟學家說，美國工作機會減少，是因為技術進步，而不是因為貿易）。所以特朗普上台後，在這方麵的動作值得關注。
二，特朗普反對奧巴馬的氣候變化政策，他認為氣候變化問題不存在，是中國為了打擊美國產業的一個謊言。因此特朗普如果上台，他是否要廢除奧巴馬時期中美在氣候變化領域取得的成績，也很值得關注。
中美關係如今已經是立體的錯綜複雜的關係，特朗普如果當總統，能否真有那麽硬，也值得觀察。
（本文作者錢克錦）
克林頓的支持者們是君子，君子們是天性善良的，
特朗普的支持者們乃小人，小人們是品行惡劣的，
君子的道德，智慧遠遠高於一般人（小人）。
---------------------------------
就你這種土鱉思維方式, 俺看你還是哪涼快哪歇著去吧.
這幾年遣返的是不少,可是過來的更多,滯留的更多,而且更囂張.
In 1986, (共和黨）President Ronald Reagan signed the Immigration Reform and Control Act that gave amnesty to 3 million illegal immigrants in the country
Deportations from the United States increased by more than 60 percent from 2003 to 2008, with Mexicans accounting for nearly two-thirds of those deported.[59] Under the Obama administration, deportations have increased to record levels beyond the level reached by the George W. Bush administration with a projected 400,000 deportations in 2010, 10 percent above the deportation rate of 2008 and 25 percent above 2007.[60] Fiscal year 2011 saw 396,906 deportations, the largest number in the history of U.S. Immigration and Customs Enforcement; of those, two thirds had been convicted of crimes, including:[61]
44,653 convicted of "drug-related crimes"
35,927 convicted of driving under the influence
5,848 convicted of sexual offenses
1,119 convicted of homicide
By the end of 2012, as many people had been deported during the first four years of the Obama presidency as were deported during the eight-year presidency of George W. Bush.
https://en.wikipedia.org/wiki/Illegal_immigration_to_the_United_States#Deportation
川普是美國最後的希望
如果川普本次大選失利
美國今後基本拉美化了
---------------------------------------------------------------------------------------
你說到點子上了。如果不遏製非法移民以後美國就是拉丁裔的天下。以後各個族裔將會麵臨著爭奪資源局麵。拉丁裔的首位對頭就是亞裔，黑人不是他們的威脅。因為亞裔尤其是華人，印度人，日本人，韓國人，越南人等等。。。聰明，勤奮在大學裏，在STEM，IT 領域裏工作的人數遠遠超過他們，這些領域又是高工資，高福利。拉丁人也想來搶奪這塊大餅。他們通過各種法案來抑製亞裔和華人，首先是在大學入學上壓製亞裔，進入好大學的亞裔和華人少，自然進好公司的就少。其次拉丁裔和黑人正在對High Tech 公司施加壓力，迫使這些公司實行按種族比例招收員工。拉丁裔用著兩種手段來打壓華人。加州的SCA-5, AB1726法案（亞裔細分法案）及紐約已經通過的亞裔細分法案就是拿亞裔和華人開刀的開始。這些法案都是民主黨的拉丁裔提出來的。華人們仔細想想非法移民的增加是對美國社會和我們有利嗎？在民主黨的控製下華人和下一代的生存空間會越來越狹窄。
特朗普的支持者們乃小人，小人們是品行惡劣的，
君子的道德，智慧遠遠高於一般人（小人）。
所以不被人理解，是非常正常的。
《易傳·係辭上》：“天尊地卑，乾坤定矣。卑高以陳，貴賤位矣。”
子曰: “唯上智與下愚不移”。
上等的君子們的都是善良的，故曰：“君子之過也，如日月之食焉，過也，人皆見之；更也，人皆仰之”；
下等的小人們活著純粹是浪費世界有限的資源，隻會給君子們製造麻煩。如果不能好好為奴，好好幹活的話，死了比活著好！