顯然，希拉裏·克林頓和唐納德·特朗普是對比鮮明的兩個人。

現在看來兩人都有可能成為下一屆美國總統（希拉裏把握要大一些），那麽“希拉裏總統”和“特朗普總統”有什麽不同？
 

在實行三權分立、權力互相製衡的美國，盡管候選人在競選期間言之鑿鑿許諾，但等到入主白宮後，還麵臨著國會控製在哪個黨派手中、社會情緒等問題，因此也難以完全按自己意誌施政。此外，世界形勢變化，國際關係環境等因素，也是總統難以超越的客觀因素。

 因此目前隻能根據希拉裏和特朗普的在競選期間的言論和立場，做一些靜態判斷，看兩人究竟會有什麽不同。因為希拉裏從政時間長，立場比較清晰，比較有確定性；特朗普以商人和電視界人士參政，個性中頗有反複無常的特點，隻能根據他言論推測其大致立場。

 下麵就一些美國總統具有較大權力、施加較大影響的一些主要領域，對“希拉裏總統”和“特朗普總統”的政策進行簡要對比。

經濟領域：特朗普是否引起貿易戰

先看美國國內經濟領域。這個領域主要是稅收和貿易。

稅收方麵，特朗普會秉持共和黨一貫減稅立場，即對所有階層個人所得稅進行削減，削減公司稅；而希拉裏則會繼續民主黨一貫的增加對富人征稅的政策。兩人的政策都會得到本黨的支持，所以能在多大程度上實現，要看國會掌握在哪個政黨手中。

美國有分析稱，特朗普的減稅政策，會給聯邦政府帶來9.5萬億美元的損失，這個當然要靠財政赤字來解決；而希拉裏多向富人征稅的政策，則會給聯邦政府帶來2-5億美元的收入。

貿易方麵。希拉裏應該會繼續奧巴馬的政策，維護TPP談判所獲得的結果；而特朗普在這方麵可能會比較激進，他可能會宣布中國為“匯率操縱者”，也會認為美國在TPP談判中吃了虧，所以要重新談判，此外和墨西哥等國的貿易也會受到衝擊。

特朗普對貿易的影響，從墨西哥貨幣的匯率可以看出一些端倪：每當特朗普選情看好，墨西哥貨幣匯率就下跌；希拉裏選情看好，則相反。

 更有分析認為，如果特朗普太激進，可能會引起個別領域的貿易戰。

 經濟領域另一個問題是最低工資。希拉裏一直抱怨美國最低工資過低，應該提高；特朗普在這方麵立場多變，一會兒反對，一會兒支持。不過這個問題估計最後是各州州政府決定權力很大。

社會領域：移民和醫保都是問題

 再看美國社會領域。主要包括移民問題、奧巴馬醫保和控製槍支的問題。

 對移民強硬是特朗普競選主打的一張牌。他上台後，必定會加強邊境控製，遣返非法移民，如果多次非法入境可能要進監獄。不過他的政策需要加強警力和其他執法部門的力量，邊境的牆，墨西哥也不大會出錢，所以可行性和經費是個挑戰。

希拉裏可能會加強將非法移民合法化，但這也是漫長的過程。所以估計兩人誰也不能很好地解決這個問題。

 醫保方麵，特朗普如果當選，肯定會和國會共和黨議員一起，力求大幅度修改奧巴馬醫保（完全廢除的可能性較小），讓保險公司和各州政府有更大的決定權；而希拉裏如果是總統，就會堅持奧巴馬醫保，聯邦政府也會持續撥款，吸引更多人加入醫保。

 控槍的問題，是大選中特朗普攻擊希拉裏的一個重點，他聳人聽聞地歪曲希拉裏要剝奪美國公民擁有槍支的權利，實際上希拉裏的觀點是要加強擁有和買賣槍支的監控。特朗普上台後，可能會反對加強控槍問題，希拉裏則會推動加強控製。當然，控槍問題，是美國社會最難解決的問題之一，屆時如果有惡性槍擊案發生，估計會影響總統決策。 

對外政策：特朗普的不可預測性

對外政策，總統相對來說權力和影響都比較大，但這個領域卻必須考慮兩個因素：一，美國的霸主地位；二，國際環境。因此這個領域實際上政黨色彩比較淡。

 特朗普和希拉裏，上台後都必須重視美國的軍事力量，在很多地區都會采取比較強硬的政策，差別隻是具體的細節。

 曾經作為國務卿的希拉裏，外交立場比較穩定。相比之下，特朗普具有不確定性。他的個性和他的言行，都可能成為別國考慮的因素。比如，因為特朗普反對穆斯林的言論，英國議會曾有議員提議立法禁止他入境，如果特朗普成為總統，那怎麽辦？再比如特朗普多有侮辱女性言論，默克爾和他會談時，效果會有和奧巴馬或希拉裏這樣的總統會談效果好嗎？總之，在某些情況下，特朗普個性和品行有可能成為國際事件導火索。

對華政策：特朗普能有多硬？

 希拉裏對華政策，人們都比較熟悉。她當總統也不會有多大變化。倒是特朗普，從他競選中，可以看出兩點：一，他宣稱中國是“匯率操縱者”，不公平的中美貿易，使得中國工人搶了美國人的工作（美國有經濟學家說，美國工作機會減少，是因為技術進步，而不是因為貿易）。所以特朗普上台後，在這方麵的動作值得關注。

 二，特朗普反對奧巴馬的氣候變化政策，他認為氣候變化問題不存在，是中國為了打擊美國產業的一個謊言。因此特朗普如果上台，他是否要廢除奧巴馬時期中美在氣候變化領域取得的成績，也很值得關注。

 中美關係如今已經是立體的錯綜複雜的關係，特朗普如果當總統，能否真有那麽硬，也值得觀察。

（本文作者錢克錦）