荊軻刺秦的故事可謂家喻戶曉，世人皆知。盡管他以失敗告終，卻更令人深感悲壯而扼腕歎息。那首訣別之曲：風瀟瀟兮易水寒，壯士一去兮不複還！也成為千古絕唱。激勵一代又一代英雄豪傑，前赴後繼，慷慨赴死。
記得第一次知道曆史上有荊軻這樣一個人物，還是小時候看一本歌頌秦始皇的連環畫，連環畫中的荊軻麵目可憎，言行猥瑣，是個跳梁小醜式的反動角色，妄圖刺殺秦始皇，阻撓統一天下，簡直就是螳臂當車，自取滅亡。直到長大以後，接觸了許多文學、影視作品，荊軻的原來形象才比較客觀、真實地展現在眼前。但還是被眾口一詞的說法所誤導，認為荊軻出使秦國的目的就是刺殺秦始皇。但是現在看來，這個觀點並非正確。
實際上荊軻出使秦國的首要任務是去綁架秦始皇，而非行刺，刺殺隻是在綁架失敗後的後續手段。即，綁架不成，就地殺死。這還是觀看了一期[老沈一說]節目得到的結論。但並不同意老沈關於秦舞陽的解釋。老沈認為，刺秦時秦舞陽隻是個十二歲的孩子，荊軻帶著一個孩子進見秦王，是為了不被注意。而實際上，史書記載中並未說明當時秦舞陽的年齡，隻是說他十二歲殺人時眼神極其可怕。[戰國策：燕國有勇士秦武陽，年十二殺人，人不敢與忤視。] 估計刺秦時秦舞陽的年紀約在十六七歲，正是血氣方剛，天不怕，地不怕的年齡。這個十二歲就殺人的小夥子本應是個擔當刺殺重任的狠角色，請注意，在燕國兩位使者裏，秦舞陽手裏捧著燕國督亢地圖，那把塗有劇毒的徐夫人匕首就藏在地圖裏。也就是說，從表麵上看，秦舞陽的任務是用匕首刺殺秦始皇，而手捧裝有樊於期人頭匣子的荊軻，隻是一個幫手。這就很矛盾了，燕太子費了那麽大周折，花了那麽大精力、財力、時間，才使得荊軻同意去刺殺秦始皇，卻隻讓他擔任一個幫手，實在令人費解。但反過來想，如果荊軻的使命是去綁架秦始皇，這樣的安排就順理成章了，荊軻趁著秦始皇看到地圖中的匕首時驚呆的瞬間（這時的秦始皇注意力一定在獻圖人身上），跳過去抱住他，秦舞陽拿起匕首逼住他（而不是殺他），這才是整套行動計劃的初衷，也才能符合荊軻是整個綁架行動主角的說法。
關於這種推論是有事實根據的，請看[戰國策]的記載：
頃之未發，太子遲之。疑其有改悔，乃複請之曰：“日以盡矣，荊卿豈無意哉？丹請先遣秦武陽！”荊軻怒，叱太子曰：“今日往而不反者，豎子也！今提一匕首入不測之強秦，仆所以留者，待吾客與俱。今太子遲之，請辭決矣！”遂發。
這一段文字描寫燕太子丹眼見秦軍步步近逼的緊迫形勢下，荊軻遲遲不肯動身，便懷疑荊軻反悔，於是對荊軻說：荊先生如果不想去，我就派秦舞陽去完成使命。荊軻一聽就發怒了，嗬斥太子丹說：“今日去往（秦國）卻不能回來複命的人，那是匹夫。現在要拿著一把匕首進入不可預測的強大秦國，我之所以遲遲不動身的原因，是在等待我的一個朋友一同前往。現在太子嫌動身晚了，我就辭別了。”於是出發了。從中不難看出，荊軻本意是要返回燕國，而不是一去不返。如果是行刺秦始皇，無論成功與否，都不可能活著回來，隻有劫持秦始皇作為人質，才能有返回的可能。
請看另一段記載：
軻自知事不就，倚柱而笑，箕踞以罵曰：“事所以不成者，乃欲以生劫之，必得約契以報太子也。”
這段描寫荊軻知道計劃不能成功，靠著柱子笑，叉開兩條腿坐在地上，對秦始皇罵道：“計劃之所以不成功的原因，是我想生擒你，逼迫你立下契約，來報答太子啊。”讀到這裏，可以看到荊軻臨死前的最後遺言，非常明確地說出了此行目的，是來綁架秦始皇的。
荊軻是個泰山崩於前而麵不改色的人，當秦舞陽被秦始皇威嚴氣勢嚇尿的時候，荊軻卻能從容鎮定地作出合理解釋，並從秦舞陽瑟瑟發抖的手中拿過地圖，不得不獨自去完成兩個人才能完成的綁架計劃，這樣一來，難度一下子就增加了很多。如果行動目的隻是去刺殺秦始皇，也許過程會簡單得多。要知道那把徐夫人匕首所塗劇毒，隻要劃破一點血絲，就會立刻要命，太子丹用活人做過多次試驗，這一點毋庸置疑。後來荊軻受了重傷，眼看綁架已不可能，才投出匕首作最後一擊，可惜沒有命中秦始皇。
綁架秦始皇的計劃可以說是非常周密，就連具體細節也考慮得非常周到，隻可惜秦舞陽關鍵時刻出了問題，致使功虧一簣。如果太子丹耐心等待荊軻的朋友到來，再出使秦國，也許曆史就真的會被改寫。但也許等不到那位朋友到來，燕國就已經不存在了。
曆史就是曆史，沒有那麽多也許。
關於這段史實的記載，[史記]中的描寫與[戰國策]幾乎相同。研究曆史首先要從正史出發，才能真正了解曆史，解讀曆史留下的疑團。
至於秦舞陽這種咖 多了去了 爭風吃醋 飛車走馬 神勇的很 上刑場時一灘爛泥 不少見----- 哈！如果秦始皇當年有閣下這覺悟，說不定早滅六國三年。多謝評論！
至於秦舞陽這種咖 多了去了 爭風吃醋 飛車走馬 神勇的很 上刑場時一灘爛泥 不少見
至於秦滅，原因很多。跟誠信沒啥關心。----- 表麵看是這樣。但一個殘暴貪婪的人，往往沒有誠信。有的隻是貪得無厭和唯利是圖。
至於秦滅，原因很多。跟誠信沒啥關心。
我覺的張藝謀在“英雄”裏的推測比較靠譜。荊軻原本是要殺秦王，但是見了秦王以後，出於某種原因，他猶豫了，轉而希望能和秦王訂立一個契約，結果造成了行動的完全失敗。
這個失敗和秦舞陽關係不大，主要是荊軻掉了鏈子。
如果太子不催促，讓荊軻等到他自己的幫手，也沒準就能成功呢，秦舞陽顯然沒有幫到荊軻
----- 出處見於藍田荊軻墓誌銘。也見於史記譯文。關於秦始皇以國士之禮葬荊軻的說法，感覺還是很有可能的，於是采納。
-----多謝您的精彩點評！
回複 '狸貓的爸' 的評論 : 謝謝留評。首先要說的一點，就是，荊軻刺秦絕非杜撰，曆史上確有其事。被正史記載的事基本不會有誤，隻是事件的細節上略有不同。當時搜身是肯定搜過的，但沒有仔細搜查地圖，可見匕首藏匿得很隱蔽。此事發生之後，秦始皇驚恐了很多天，許多人因失職之罪被處死。秦始皇也很佩服荊軻，認為他是個很有膽識和謀略的刺客，並厚葬了他。隻是本文沒有提及這些而已。
我記得是秦皇將荊軻亂刃分屍，不知你這厚葬出於何典？
回複 '可憐無數山' 的評論 : 每個時代都有奸詐之人，流氓國家。但總的來說，古人還是敬鬼神，守承諾的，因為敬鬼神，才害怕遭報應，才不敢過分胡來。盡管之中一些諸如宋襄公式的被今人視為“傻子”的國君，但若往深層想一想，正是這些所謂的傻才反襯出那些奸詐之徒。
說的是秦國不守信用，契約如紙，你扯遠了：）。宋襄公也不隻是今人視為傻子的，曆史上他正是被宋國人恥笑和嘲諷，羞憤而死。
回複 '可憐無數山' 的評論 : 歡迎來訪！謝謝留評。
想那燕太子丹也沒有其他好辦法能阻止虎狼秦軍吞並燕國，也隻好實施綁架計劃，逼迫秦王立下契約。請不要以今人的觀念去思考古人。那時的人，還是比較守約的，即使毀約，也要找一個適當的借口。算不算取義，也要從不同立場去看，對於燕太子以及被滅的幾國來說，荊軻應該算是取義吧。
也不要拿自己的想象去想古人:）戰國策評論秦國，自謬公以來，未嚐有堅明約束者。就是從來都契約免疫。看看秦國戲弄可憐的楚懷王。
想那燕太子丹也沒有其他好辦法能阻止虎狼秦軍吞並燕國，也隻好實施綁架計劃，逼迫秦王立下契約。請不要以今人的觀念去思考古人。那時的人，還是比較守約的，即使毀約，也要找一個適當的借口。算不算取義，也要從不同立場去看，對於燕太子以及被滅的幾國來說，荊軻應該算是取義吧。