邪惡的打算，徒勞的舉動…說說中國的世界互聯網大會

邪惡的打算，徒勞的舉動…說說中國的世界互聯網大會

不知道為什麽對這次世界大會外界很少關注，大概是認為由一個互聯網最不自由的國家主持舉辦互聯網大會既滑稽又可笑，這種不靠譜的奇葩行為能給出什麽好果子吃，自然大家就不感興趣了。實際上這個大會與其叫互聯網大會，不如稱之為互斷網大會。

魯鎮會議目的，估計一個是企圖奪取互聯網的主導權或話語權，為中共監控、封網找理由；一個是試圖為中共的疲軟經濟找一個新的增長點。會的最大特色可說是對習近平的吹捧，其惡心和肉麻的程度活脫脫展現出“精英”們對獨裁者的奴顏婢膝模樣。官員們發言內容基本上都是圍繞聖旨解讀，似乎習便是互聯網的絕對權威或（中國）才是互聯網發明專利的擁有者。

對於精英們的言論會在後麵說幾句，先看看習大大的高論。可以肯定的是習對互聯網技術肯定是一竅不通，對互聯網的使用甚至可能不如中國7億網民，所以一如既往的，習不會麵對外國記者或媒體回答提問，而在互聯網的會上發言隻是在宣讀下人寫的稿子，隻不過旨意部分是習的。　

　“我多次來過烏鎮，去年世界互聯網大會在這裏舉辦，推動了網絡創客、網上醫院、智慧旅遊等快速發展，是中國互聯網創新發展的一個縮影，也生動體現了全球互聯網共享發展的理念”。啊，原來烏鎮是習大大駕倖過才獲此殊榮，發展是發了，創新就是大言不慚了，而體現共享就是扯淡了。據說當局特別為外國嘉賓和記者提供一組登陸名稱和密碼，可憑此“翻牆”登入專用無線網絡，於是可以瀏覽境外社交和新聞網站，包括Facebook和Twitter等。十有八九若用烏鎮當地網絡，這些網站仍無法登入。烏鎮人平時肯定逃脫不了中共防火牆的管控。中共不準本國網民“共享”倒也罷了，可是在世界大會上弄虛作假欺騙外國人就不地道了。

　 　習說：“尊重網絡主權。《聯合國憲章》確立的主權平等原則是當代國際關係的基本準則，覆蓋國與國交往各個領域，其原則和精神也應該適用於網絡空間”。網絡空間是什麽意思？在百度上沒找到一個統一、標準的定義，被一個首創作家描述為：“…讓使用它的人感知一個由計算機產生的、而現實中並不存在的虛擬世界…”，好像就是一種類似於精神世界一類的說法、概念。“我來自網絡空間，思維的新家園。以未來的名義，我要求屬於過去的你們，不要幹涉我們的自由。我們不歡迎你們，我們聚集的地方，你們不享有主權”。看來這位作家是反對網絡主權的。說來說去所謂網絡空間在現實世界中根本不存在，網絡空間主權之說實在荒謬。國家主權隻能在自己領土上才有效，在虛擬世界或在人的精神世界中沒用也不應該存在國家主權問題，所以網絡空間主權是中共獨裁者試圖管控人思想的一種邪惡想法。汽車、火車、飛機是人發明的交通工具，還有電話電視計算機等等都是人發明的工具，從來沒有那個國家為使用這些工具加上“主權原則”。互聯網同樣隻是人發明和使用的一個信息傳播工具，中共為什麽要給它加上“主權原則”？因為互聯網比其它所有媒體給普通民眾提供更多的信息和對公共事務表達觀點的機會，而這些都是中共最懼怕的。“主權原則”目的就是為了能肆無忌憚地剝奪民眾的知情權和言論自由權。互聯網是全球各國互聯才行，並且硬件和軟件可能在領土之外，原則上應該不受主權限製，否則無法工作，倘若各國都對互聯網實施主權原則，直到斷網，則互聯網將不複存在。

聯合國人權宣言說：“人人生而自由,在尊嚴和權利上一律平等，享有言論和信仰自由，…本宣言的任何條文,不得解釋為默許任何國家、集團或個人有權進行任何旨在破壞本宣言所載的任何權利和自由的活動或行為”。 可見人權具有普適性，人權高於國家主權。中共以主權至上為借口，限製或剝奪民眾的知情權和話語權，完全違背了聯合國的人權宣言宗旨。

習說：“不論是商業竊密，還是對政府網絡發起黑客攻擊，都應該根據相關法律和國際公約予以堅決打擊。…維護網絡安全不應有雙重標準，不能一個國家安全而其他國家不安全”。話雖動聽，但都是用於騙人的，即所謂“說的比唱的還好聽”，這是中共的拿手本領。中國通過網絡竊取美國等外國商業秘密和政治、經濟軍事情報鐵定地是事實，而毫無道德底線的中共肯定會“提上褲子不認賬”，當了婊子又想立牌坊。中共黑客攻擊境外一些中文網站的事實，那更是禿子頭上的虱子明擺著。誰都知道中國是山寨大國、抄襲大國，中共視美國是最大的敵人，中共向來對敵鬥爭是不擇手段的，網絡行動又難以被抓住把柄，中共協調、組織網上大規模盜竊美國各種情報是肯定的，以中共的流氓無賴品行會放過商業信息嗎？那是萬萬不可能的。中共唯一顧慮的是中國的網軍水平還不夠高，與美國打起網絡戰來勝算不大，所以才會提出“不應有雙重標準，不能一個國家安全而其他國家不安全”，把矛頭指向美國，企圖反咬一口、倒打一耙，玩弄賊喊捉賊的伎倆。

習說：“自由是秩序的目的，秩序是自由的保障。我們既要尊重網民交流思想、表達意願的權利，也要依法構建良好網絡秩序，---要堅持依法治網、依法辦網、依法上網，讓互聯網在法治軌道上健康運行”。從字麵上講：秩序應該是對自由的一種限製，因此自由是秩序的目的說法不符合邏輯；秩序應該是對自由的障礙，因此秩序是自由的保障的說法同樣是不符合邏輯。顯然自由與秩序應該是一對矛盾的統一體，如下看法似乎更有道理：“隻有在自由與秩序之間維持一種動態的平衡,兩者才能更好地成為可能，若是過分偏向於自由則秩序不保,最終走向混亂;如果偏袒於秩序,則自由不存,最終走向專製。而要維持這一動態的平衡,法治是目前為止人類所能想象得到的最為可靠的天平:在法治之下自由中的秩序和秩序裏的自由都能很好地得以保存和契合，使兩者保持著一種溫和的張力”。可見實際的自由和秩序都是受法治控製，所以法治的好壞直接影響人享有言論和信仰自由的權利。中共是黨法大於國法，司法不獨立，人治大於法治，有法不依，惡法橫行，使“依法治網、依法辦網、依法上網”成為空話或借口。通過防火牆等絡網管控措施對人上網獲取信息和發表言論的自由進行限製和打壓，甚至引用網上言論定罪。雖然各國對互聯網都有所管理，但管控互聯網的權力在中國被濫用，一些是正常的、屬於言論自由範疇的，比如對政府的正常批評、包括一些敏感詞匯都被封閉，這遠遠超出了管理的範疇，與互聯網本身的理念相違背：這是一個更加自由、更加寬容、而且是包容的、有各種聲音的媒體。

互聯網作為一個信息傳播工具，要使其能正常工作，必須最大限度地保證信息的自由流通，要防範利用網絡空間進行恐怖、淫穢、販毒、洗錢、賭博等犯罪活動，不可以通過阻斷信息流通的方式去達到，因為如同因噎廢食一樣，這樣做將導致互聯網部分死亡。例如中共對Google的封鎖，使中國億萬網民不能使用這個世界上最好的搜索引擎。實際上中共斷網或管控的主要目的並不是防範什麽恐怖、淫穢的東西，而是防範對中共獨裁政權不利信息和言論的傳播。中國的抗日神劇和武俠片很多充斥著暴力和恐怖，國內網上淫穢的東西層出不窮，根本無需在外國網站上尋找，而道貌岸然的中共官員幾乎個個都去通奸或包二奶，被曝光的淫穢段子不計其數（食色性也，一些兒童不宜看的東西，成年人應該容許看看）。防範這些不良信息可以通過立法與法律手段去進行，阻斷網絡絕對是錯誤的或是別有用心的。

習說：“網絡空間前途命運應由世界各國共同掌握。各國應該加強溝通、擴大共識、深化合作，共同構建網絡空間命運共同體。…對此，我願提出5點主張”。近年來中共處理國際事務時經常使用一個時髦的詞匯“命運共同體”，在中歐關係、中非關係、中國與東盟關係的闡述裏均能找到“命運共同體”的豪言壯語。命運共同體”好像是日本當年提出的“東亞共榮圈”一類的東西，這一方麵反映中共老·二的膨脹野心，圖謀與老大搶奪國際話語權、國際規則的製定權、國際事務的主導權，為此到處拉幫結夥；另一方麵圖謀把中共獨裁政權與國際社會捆綁在一起，脅迫恐嚇國際社會認可中國的專製模式：要嗎大家一塊活，要嗎大家就一塊死，估計沒有哪個國家會認可這種綁架做法。中共提出“構建網絡命運共同體”也大致是上述兩點圖謀。互聯網本身就是一體的，用不著誰再“構建”；而世界上對斷網投入最多的國家就是中國，中共卻奢談構建網絡共同體，豈不太無恥了，也太夠諷刺的了。縱觀5點主張，凸顯中共的狂妄，似乎已經是互聯網的霸主了，互聯網規則隻能由中共霸主製定了。忘記了美國才是互聯網的發明創造者，沒有美國的參入，中共說三道四也就是瞎忙乎一頓，徒勞一場。。互聯網第一的規則，就是最大限度地保證信息的自由流通；其次是規定以任何借口人為斷網都是違法的，除非在戰爭時期；安全管控應該在國際法下進行，不得阻礙信息自由流通。當下世界根本不可能構建出什麽網絡命運共同體，而如果有這麽個東西，第一個最大的破壞者一定是中共。　

說完習近平，該說說精英了。前麵說過，魯鎮會的最大特色是對習近平的吹捧，號稱中國互聯網沙皇的魯煒則是其中出類拔萃的馬屁精英。魯煒的總結發言中有四段的第一句話都是“習主席的演講“，其餘各段也多有習近平3字，更有一個東施效顰的模仿，習在發言中引用了古書一句話，魯也引用了一句。習經常表現博覽群書，我們不可懷疑，但習的互聯網技術知識肯定是接近0，把習的講話捧為聖旨，足顯中共專製下精英們的特色和無奈。然而在號稱世界大會上，又當許多外國首腦麵，如此肉麻的吹捧本國元首，這次是不是有點過了？

魯煒矢口否認中國政府對互聯網上的內容進行內容審查，他說：“中國有400萬家網站，有將近7億網民，…任何一個國家和組織，都不可能對這300億條的信息進行審查“。這個撒謊魯連起碼的邏輯都不懂，你審查不過來，不能證明你沒審查。很多突發事件的網上帖子，出來不久就被刪除了，更不要說對中共批評的言論，你不審查怎麽知道是誰在網上散布了謠言，你不審查怎麽知道浦誌強發布煽動民族仇恨罪”和“尋釁滋事罪”的七條微博。再說對300億條信息/天的審查，也不是完全不可能的（中共就是高手），隨著網速越來越快和搜索方法的改進，做到是可能的。例如通過關鍵字（不一定對）搜索速度就非常快，曾經遇到過有胡錦濤三個字的短信在QQ上都發不過去，在沈陽爆發蟻力神事件時，搜索蟻力神的信息都被屏蔽，關於六四、三年大饑荒、毛澤東一類敏感信息更是至今仍然被屏蔽，你不審查怎麽去屏蔽。

“如果我們真的有‘內容審查’的話，我們網民的增長速度，那些低頭一族對網絡的依賴怎麽還會有增無減？”這個撒謊魯怎麽會腦殘到這點道理都不懂，中國現在還有許多人沒上網，網民的增長是必然的，對大多數網民來說，內容的審查不是問題；內容被審查出問題的人，大都是網絡愛好者，會堅持上網，而現在上網是很容易的，除非把人捉起來。所以，存在內容審查與網民數量仍然增加一點也不矛盾。

“你的網站在你家裏，我怎麽可能跑到你家裏關你家的網站呢”？你是不能跑到境外關閉人家的網站，但你發動黑客攻擊癱瘓人家的網站不少吧，例如博訊中文網站，因為登載中共高官信息被多次黑過。這是不是有點太缺德？

魯煒在回答為什麽一些境外網站遭到屏蔽時說，“我沒有辦法改變你，但我有權利選擇朋友，我們確實不歡迎那些掙中國錢、占中國市場，還汙蔑中國的人，就像每個家庭都不歡迎不友好的人到家裏做客一樣。”這個撒謊魯可真是耍無賴到極限了。沒有外國人技術、人才和設備的引進，沒有外國人占領中國市場掙中國錢，中國的網絡水平一定就跟今天的西朝鮮差不多。你這不就是一個忘恩負義的白眼狼嗎。GOOGLE是一個搜索引擎，他怎麽汙蔑中國人了？Facebook和Twitter隻是為普通網民提供一個公共平台，他們怎麽汙蔑中國人了。看來，這個撒謊魯隻會胡說八道、血口噴人。看看中共選擇的朋友：朝鮮、巴基斯坦、伊朗、委內瑞拉，不是獨裁者，就是窮要錢的。什麽眼神啊！

說過撒謊魯，再說幾句馬雲。在王林事件中，馬雲被曝光一次，感覺挺奇怪的：一個互聯網專家，怎麽會相信、膜拜一個騙子呢？還有就是對64事件中鄧小平出動軍隊鎮壓學運的看法，這本是一個敏感的問題，連中共都盡量回避，馬雲卻放言為中共辯護，顯露出馬雲與中共政府關係不菲，是一個見風使舵、見利忘義的小人。於是看了他的一些講話，感覺馬就是一個能言善辯的大忽悠，這次烏鎮發言再次證明了這一點。發言中，馬對習大大的吹捧較撒謊魯少多了，但仍然拐彎抹角地為中共對網絡的嚴厲管控辯護。另外就是為阿裏巴巴賣假貨辯護。關於電商對零售業影響或破壞的指責，被馬聯係到改革開放和反腐鬥爭上去類比。其餘就是發揮大忽悠的本領了，把互聯網吹噓一頓，並預言：“不管今天互聯網在座的，BAT也好，穀歌也好，Facebook也好，不管多了不起，我們在台上的時間並不會太久”。不知道是謙虛還是嚇唬人，至少是有點聳人聽聞吧。

下麵選擇一些帖子結束本文。

中國政府打著主權和安全的幌子，試圖改寫全球互聯網規則，使得審查和監控成為無處不在的新常態。這是對互聯網自由的猖獗攻擊。

互聯網是全球性的，網絡是讓全人類共享資源。一條海底電纜線、一個電波把世界貫通；說”網絡主權“本身就很荒謬！難道海底的電纜也可以切割成主權？

外麵的不許進來，裏麵的不許出去，這就是網絡主權

社會上有瘋子不可怕，可怕的是當這個瘋子獲得了思想壟斷權的時候，災難就會開始。

本屆世界互聯網大會提出的口號是“互聯互通、共享共治”，但很難想象一個網絡最不自由的國家如何與其它國家共治互聯網。西方國家、或者說民主國家肯定不會接受中國所製定的互聯網規則，也就是在我的地盤裏，我要按我的利益管理互聯網。他們可能也知道這一套不可能在國際上廣泛推行，但他們可能也不在乎，因為誰都知道中國有網絡防火牆。

你先把網絡防火牆撤掉，再召開互聯網大會不遲。

世界互聯網大會應該由美國主導舉辦，因為美國無論經濟還是互聯網的自由都遠勝中國，美國舉辦是實至名歸.

世界上最大的互聯網公司大都沒有去參加那個大會，如CISCO，Google，Facebook， Amazon， eBay， Yahoo，等等等等，都沒有去。 世界前三大網站（穀歌、臉書、油管）居然沒有一個代表在會場，那也能叫“世界互聯網大會”？ 

全世界最大的互聯網殺手居然舉辦世界互聯網大會，這不相當於一群娼妓舉辦世界掃黃大會嗎？確實，在一個大興文字獄，沒有言論自由的國家開互聯網大會是有點諷刺