laifu
年事已高，孤陋寡聞，相信科學，反對迷信，論辨是非，說三道四，寧折不彎，頑固不化。曰：盛名之下其實難副。
丟人現眼的中共外長…說說王毅怒斥記者
前幾天一件通常不起眼的事：外長回答記者的提問，引起西方各大媒體軒轅大波，原因是號稱禮儀之邦的二大國外長失態失控，對一個女記者發飆。
本來加拿大女記者是心平氣和地就人權問題對本國外長提問，不知道這個問題是觸到了中共外長哪根筋，王毅跳將起來取代加外長對記者斥責咆哮，弄的記者一頭霧水，不知所措；弄的加外長目瞪口呆，打量這個人是不是瘋了或是吃錯藥了。事情確實少見多怪，以至於加總理都出麵為這件事說兩句。
王毅惱羞成怒氣急敗壞狗急跳牆，王毅傲慢無禮粗野無恥胡攪蠻纏，王毅沒教養沒風度斯文全無，王毅是土匪地痞流氓無賴，王毅可笑奇葩高級黑…，王外長對網上這些說法大概都不會太介意，丟人現眼的主要是他的“怒斥”都是歪理邪說，毫無邏輯道理。
林彪說毛的話句句是真理，一句頂一萬句，隻是拍拍馬屁而已，肯定是人都做不到。而一個人說話句句都無道理，每一句都不合邏輯，就是白癡也不至如此，但中共的外長這次幾乎做到了。
一曰中國從一窮二白發展成二大經濟體，人均8000＄，說明中共是“很好地保護人權”。
法西斯德國、軍國主義日本都是當時經濟不錯的國家，難道這些國家是很好地保護人權”才做到的嗎?事實上曆史上很多獨裁國家或說人權缺少的國家，在一段時間經濟發展較快，迅速成為強盛的國家，例如羅馬帝國、中國秦朝。前蘇聯也是如此。新加坡、沙特等雖然人均遠超8000，仍然是獨裁型的國家，談不上“很好地保護人權”。
知道在改革開放前中國為什麽“一窮二白”嗎，那恰恰是中共統治中國的結果。二戰之後，遭受戰爭破壞最嚴重的西德、日本和南朝鮮、台灣、香港等國或地區，在民主的製度下都很快成為經濟發達生活富裕的國家，而反觀共產黨統治下的東德、北朝鮮和中國都是經濟落後生活窮困，期間中國還有幾千萬人被餓死。中共統治的前30年，屬於原旨教式共產黨國家，實行國有和集體所有製，這種所謂的社會主義經營方式嚴重挫傷人的生產積極性，無例外地造成國家經濟落後和貧窮，而其他類型獨裁國家，經濟上基本是資本主義那一套，因此有的經濟發展要好得多，。改革開放後中國大量采用了資本主義經營方式，才有今天經濟的發展。
知道中國靠什麽成為老二嗎？改革開放後，美國為首的西方發達國家取消了對中國的封鎖、禁運，全麵開放市場、發展貿易關係。中國引進了西方資本主義生產和管理方式，利用了西方科學技術和先進工具，在全球經濟一體化的機遇下，中國經濟得到高速發展。可以說，正是由於西方的幫助或“綏靖”養肥了中共。
知道達到老二的代價嗎？環境汙染嚴重、霧霾籠罩，資源浪費、破壞殆盡，產能過剩、房地產泡沫；貧富分化、差別擴大，社會風氣惡化、道德敗壞，官商勾結、無官不貪，造假橫行、騙子滿地，毒食品成災…；賣地財政、濫發鈔票稀釋、掠奪百姓錢財。經濟發展了，物資豐富了，可廣大的底層百姓生活卻沒有按8000比例提高（被認為還有幾百萬奴隸），隻是造就了一批暴發戶和權貴巨富，他們倒是過上了過去的地主資本家都不敢想的窮奢極欲的生活。
中共經濟改革的同時，對給人民造成無盡災難的一黨專政的獨裁製度卻堅持死不悔改。人權的不良記錄一直排在世界前列，踐踏人權的案例層出不窮，世人皆知。都已經是禿子上的虱子明擺著，還說“很好地保護人權”，不是瞪著眼睛說瞎話嗎？
二曰你不是中國人，你不了解中國，你沒有發言權。
諸葛亮未出茅廬便知天下事，提出三國鼎立的看法；在資訊和信息交流這樣發達的今天，反倒是未到過中國的人就對中國不了解、不知道嗎（外國人不知道8000美元？)?這真是豈有此理！實際上外國很多關注中國的記者對中國的了解要比很多中國人更多、更好、更全麵。因為中共一貫是報喜不報憂，嚴密封鎖對中共不利的消息，使普通中國人了解信息受限。再說，那個加拿大記者很可能去過中國；再說。在中國呆了許多時間的外國記者不也因為說話得罪了中共被禁聲或趕走嗎。
“中國人權的狀況不是你，而是中國人自己。你沒有發言權，而中國有發言權”。按照王的說法，任何一個國家對別國任何事情都沒有發言權，那麽所有的外交部長都無話可說了，啞巴也可以當了。事實上，中共也對美國人權出白皮書，可是美國並沒有發言權之說。實際應該是，任何國家人都可以對別國說三道四，任何國家都可以被其它國家人說三道四。再說，中國人有發言權嗎？64中國人想發言，結果中共用幾十萬大軍去鎮壓；諾貝爾和平獎得主劉曉波都給關在牢裏；現在中國人最方便說話是在網上，結果網絡被封鎖、言論被刪除；說中共不是，就可能因言獲罪。總之，沒有一人一票的選舉，沒有言論自由的中國，談何中國人最有發言權，不是太無恥了嗎！
三曰中國已經把保護人權列入到我們的憲法。很多獨裁在國家憲法中都寫有人權，寫入不等於國人真有人權，這種淺顯的道理王不懂？中共一貫無法無天，憲法有等於無，黨法大於國法。對中共來說，憲法就是一張擦屁股的紙。中共的黨章規定黨員要廉潔奉公，實際上中共官員幾乎人人腐敗貪汙受賄，中共官員滿嘴馬列主義，滿腹男盜女娼。言行不一是中共的一貫作風，言論自由在憲法裏有明文規定，實際上卻南轅北轍，因言獲罪者比比皆是。
俗話說：打人不打臉，揭人不揭短。記者提人權問題，正中中共的短處，王外長如鯁在喉，惱羞成怒，控製不住自己，把國內中共官員一套的霸道蠻橫做法用到國際上，丟人現眼，貽笑世界。
改革開放後，在以美為首的民主國家的幫助下中國經濟才有了發展，可是中共不僅不感謝，反而得了便宜還賣乖，甚至翻臉不認賬，吹噓中共特色的權貴資本主義獨裁製度有多優越，一副氣大財粗暴發戶的架勢。孔子曰小人訩訩，中共就是這種厚顏無恥的小人，一個忘恩負義的白眼狼。
錄下一個跟貼 ，感覺挺符合的。
鄰居：聽說你在家打老婆孩子？
老王：他們以前連飯都吃不上。
鄰居：我問你打老婆孩子了嗎?
老王：我家現在全村第二有錢。
鄰居：我沒問你那些，我就問你打老婆孩子了嗎?
老王：隔壁老劉家打老婆孩子你怎麽不管?
鄰居：我問的是你在家打老婆孩子了嗎？
老王：你自己家曆史上就沒有打過老婆孩子嗎?
鄰居：我問的是你在家打老婆孩子了嗎？
老王：我家已經把不打老婆孩子寫進了家規。
鄰居：我就問你打老婆孩子了嗎？
老王：你這個問題充滿了對我家的偏見和不知道哪裏來的傲慢！
鄰居：我就問你打老婆孩子了嗎？
老王：你提這種問題是不負責任的。
鄰居：我就問你打老婆孩子了沒？
老王：我打沒打老婆孩子，隻有我家老婆孩子才有發言權，和你們這些外村人沒有關係，我們家的老婆孩子喜歡我這麽做。你給我滾！
此外, 記者就人權問題對本國外長提問, 王毅不懂外交禮貌居然搶答. 並且氣急敗壞地.
中國外交部盡是這些紅衛兵外交家.
你先搞清楚政治體製和經濟體製的區別. 小地方象新加坡,香港可以靠借雞生蛋而發達. 但大國的發展主要靠的是科技.西德、日本在二戰前都已是發達或準發達國家了,在科技,工業上處在世界前列,盡管要重建,那也是建硬件,但科技,工業還在.
你可能是學文的,科技,工業需要幾代人的努力,不是象你寫文章那樣立杆見影. 中國在建國前有象樣的工業嗎?能造飛機大炮嗎? 中國過去30年的成就是很了不起的,和民主國家的印度一比就知道了. 不要因為反對共產黨就抹殺共產黨的功勞. 中國的發展是中國人受益,包括你的家人,親屬. 當然共產黨也有一些問題,但功是功,過是過.隻看到過,那不就是打手嗎?
-----
iontario 發表評論於 2016-06-06 10:20:57
平心而論， 那個記者是有些無理。當著客人的麵問主人涉及客人的問題也太不禮貌了吧？直接問客人不就行了嗎？我也勸一勸那些在文學城一個勁罵國內沒自由的人們， 回國體驗以下不就行了嗎？畢老爺那樣罵毛澤東不是也沒事嗎？你以為在北美就可以自由，以至於沒有人管你嗎？那時沒人理你！
確定樓主是一個洋奴小癟三。
王毅外長當然應該如此做！
大家都中國人，從他的口氣中應該作出判斷，別染上西方那種莫名的優越感。
https://www.youtube.com/watch?v=CvCso-8u1Uk
而且樓主很大度，一點都不計較那些有著奴隸主思維的奴隸言行，寬大為懷地把五毛的工作成果都留著公開展覽，好讓他們有證據去領狗糧，不斷其生路。
王毅！！
我們支持強者讚
王毅！！
王毅！！
但是加拿大人對中國確實偏見很大。這也是不爭的事實。
中國沒人權；西方偏見大！
還是那句話，有幾個西方人真的關心中國勞苦大眾的人權？樓下一些人別太無知幼稚了！
大概還沒在西方呆久，還沒見過生活中普遍的西方白人高高在上的優越感。這件事就很好反映了這些人的嘴臉。
中共是什麽東西大家也都知道。但一個代表13億中國人的外長如果不對這種行為有所反映，當麵對加國外長表不滿，那麽你試想一下王毅應該怎麽處理？假裝沒聽見? 象安培晉三給Marco Rubio一樣點頭哈腰？西方人當然喜歡日本人了。但日本人那狗慫像都把亞洲人的臉丟光了。
記住了，沒有別的國家的人真心關心我們的人權。
不過TG政府就這個嘴臉。
---
goldeye 發表評論於 2016-06-05 21:18:01
看見該文作者被王外長氣得七竅生煙，我就放心了。你現在還不習慣，以後慢慢地就習慣了
您自我形容得很好嘛！
但是外國記者也沒什麽辦法改變中共的形象。中國的事情要慢慢的解決，共產黨的一黨專製也不是那麽容易被改變。現在確實比文革時候強不少了。文革時候用毛主席的像的報紙擦屁股都會被槍斃的。。。
鄰居：我問你打老婆孩子了嗎?
老王：我家現在全村第二有錢。
鄰居：我沒問你那些，我就問你打老婆孩子了嗎?
老王：隔壁老劉家打老婆孩子你怎麽不管?
鄰居：我問的是你在家打老婆孩子了嗎？
老王：你自己家曆史上就沒有打過老婆孩子嗎?
鄰居：我問的是你在家打老婆孩子了嗎？
老王：我家已經把不打老婆孩子寫進了家規。
鄰居：我就問你打老婆孩子了嗎？
老王：你這個問題充滿了對我家的偏見和不知道哪裏來的傲慢！
鄰居：我就問你打老婆孩子了嗎？
==================================這是樓主的理論,理論，人人有.但不一定正確
更加可恥的是，還有人把流氓當英雄，給其點讚！
"人而無儀，不死何為"？!
王毅！！
不論你是哪一國的公民，都可稱為中國人！！ 偉大呼！！
華人是近代才出現的名稱，是心存獨立的人 為了和中國劃開界限才用的字語。
華人和中國人，兩個概念，身份認同問題，自認或被認都不重要。
來逛城的，華人有之，中國人亦有之，觀點相左正常。即使身份認同一至，意見也可能會不一至。
別的話就不好多說了。
以上全係 COPY 各位的,不知道是論民權的還以為是潑婦罵街大全呢?
何謂民主?就是我完全不同意你的話,但我誓死維謢你説話權力.
而各位是 我不管你有理沒理 貭疑中國就...........
有沒人就記者的話 用人話回答一下?還是中文就隻學了三字經了?
看到以上反應 中國人權如何 己不需王外長回答了
不同意我的多來些三字經 在iNTERNET 上多替中國人長長臉 大家瞧 我們中國人三字經多強 都不帶重復的
王毅！！
我們支持強者。
若是換成其他國家的話，這記者絕對不會如此無禮的！
你人長這麽大了，應該會分清尖銳的問話還是抹黑的羞辱，若是你能夠看懂，就看看我附加的英文記錄。
你就是一個長不大的洋奴小癟三，見中就反、失去良知的禽獸，去死吧。
若給另一人說：“他們有不少虐待民權人士的例子和對南海製造局勢不安的事件。。。” 這是侮辱，當然要罵回去；
若問：“為何你們有很多愧對民運人士、和製造南海局勢不安呢？" 這是問話，可以解釋。
這是加拿大女記者Amanda Connolly在中加外長記者會 她問加拿大外長Dion的話：
Connolly said: “There are no shortages of concerns about China’s treatment of human rights advocates such as the Hong Kong booksellers and its detention of the Garratts, not to mention the destabilising effects of its territorial ambitions in the South China Sea.”
She followed up with another question, which had been agreed upon by several news media. “Given these concerns, why is Canada pursuing closer ties with China, how do you plan to use that relationship to improve human rights and security in the region, and did you specifically raise the case of the Garratts during your talks?”
王毅不是西方的政治家，但他是代表中國臉麵的外交官，他有責任體麵地講述中國的人權政策與現狀。不論他怎麽講，溫和地講，激動地講，漫不經心地講，繞著圈子地講，總之，就是不能以發飆，不能以責罵記者的形式講。如果他想對記者發飆，可以，回到中國去！
父母：我就問你舔了就給飯吃，吃的飽嗎？
樓主：我又沒有舔其他部位，爽不爽隻有被舔的人才有發言權，和你們這些外村人沒有關係，被舔的人家喜歡我這麽做。我要與你們斷絕血緣關係！
樓主：不舔他們不給飯吃。
父母：我問你舔了就給飯吃嗎?
樓主：他們會給我吃飽。
父母：我沒問你那些，我就問你舔了就給飯吃嗎?
樓主：隔壁老劉舔了就給飯吃。
父母：我問的是你在家舔了別人下半身？
樓主：我們自己家有舔的曆史嗎?
父母：我問的是你舔了就給飯吃嗎？
樓主：我已經將舔“別人”就有飯吃為我這一代的家規。
父母：我就問你舔了就給飯吃嗎？
樓主：你這個問題充滿了對我這一代的偏見和不知道哪裏來的傲慢！
父母：我就問你舔了就給飯吃嗎？
樓主：你提這種問題是對我們家族基因遺傳不負責任的。
樓主的心得：
父母：我就問你舔了就給飯吃，吃的飽嗎？
樓主：我又沒有舔其他部位，爽不爽隻有被舔的人才有發言權，和你們這些外村人沒有關係，被舔的人家喜歡我這麽做。你要與你們斷絕血緣關係！
批評中共的文字是一回事，但是把中國的發展歸因於美國等其它國家的’幫助‘，就顯得有點淺薄和自我矮化了。沒有戰略利益，怎麽可能平白無故幫助？
加拿大其實很有些夜郎自大的心態。看到中國經濟發展，很有些嫉妒失落之意。
普通的媒體謀生者當然局限於其國民的思想意識，而且為了謀生出稿子，未必能下功夫研究中國。所以，其提問水平值得質疑也不為怪。
王毅自然有體製內的思想，但是其反擊的用詞，很多也是中性的，就是誰都可以用這些詞為自己辯護。他的水平未必就比樓主差吧。
如果沒有內鬥，發展的還要快！
懂了嗎？一直舔他人下半身的人換一個部位舔舔好不好啊。笑翻！
在北美生活，反擊回去是應當的！
Connolly said: “There are no shortages of concerns about China’s treatment of human rights advocates such as the Hong Kong booksellers and its detention of the Garratts, not to mention the destabilising effects of its territorial ambitions in the South China Sea.”
She followed up with another question, which had been agreed upon by several news media. “Given these concerns, why is Canada pursuing closer ties with China, how do you plan to use that relationship to improve human rights and security in the region, and did you specifically raise the case of the Garratts during your talks?”
======
她的問題裏的用字，確實充滿了歧視和傲慢，抹黑侮辱中國。
王毅外長反擊的十分正確，堅決支持王毅外長。
Ref:
http://www.theguardian.com/law/2016/jun/02/chinese-foreign-minister-canada-angry-human-rights-question