跟進淺析：新冠疫苗在美國開放解禁後的作用

不用解釋和推測，大家都知道，美國隨著開放解禁，新冠的疫情會反撲，事實已經證明。重災區加州已經從最少的<1千例/日，直升到>8千例/日。室內口罩又重新戴上。隻是沒辦法強迫。

人們不禁會問：疫苗還有作用嗎。相信大多數人都會說有用。

可是，總有一部分人不願意相信。我周圍就有一些人，出於害怕，不相信等原因一直沒有打疫苗。

最近流出一股說法：不打疫苗的新冠死亡率隻是1%，也就是說99%的存活率。打了疫苗再好，也隻能超越99%的存活率，加上有可能嚴重的副作用，打疫苗不值得。這個百分比能夠說明問題嗎？

我不太懂統計學，隻能用網上查到業人員（CDC官員，傳染病專家）的說話為根據，再用簡單的算術計算一下，作一比較。

接種疫苗後的感染,英文叫breakthrough infection. 根據CDC的統計，直至七月十二號，在超過了1.95億完成疫苗（fully vaccinated)的美國人當中，有5，492住院，791人死亡。接種者的重症(住院)率大約0.003%，死亡率大約0.0005%。

因新冠進院的病人當中，>97%是非接種者，而非接者的死亡占總死亡率的99.5%。大家可以從97%和99.5%這兩個百分比，比較 (5,492,  791) 這兩個數字, 再推算出非接種者住院或者死亡的大概人數。

這樣一比，就可以判斷新冠疫苗究竟有多大效果了。同樣都用百分比，都正確，就看你怎麽去理解了。

當然，對於一少部分人，無論你用什麽＂理性的分析＂，都沒辦法說服他們的，隻好尊重別人的想法了。



 

[tintin9999]

不是疫苗不夠好,是美國有很多人自身免疫能力不完整。身體成長的時候,周圍環境太清淨並接觸太多化學清潔劑。所以打了疫苗,還是要繼續帶口罩, 直到新冠停止流行。

[笑薇.]

這是個複雜的問題。已知和未知的疫苗副作用應該考慮進去。接種和不接種疫苗的人的患病率，已經兩者之間的差也該考慮。當然，有病亂投醫，緊急狀態需要大膽的決策。對與錯曆史判斷。

[大號螞蟻]

你這是中國有關部門的節奏啊。眼見為虛，理性聽宣。

[石假裝]

日本這邊接種疫苗後死亡的多是高齡者、有病的人。