幾十年前，大概我還是初中生的時候。市內的學生來了一次結核病疫情的普查。每人都紮了一針結核試驗。結果大令我吃驚：全班幾十名同學隻有我和其他幾名是陰性，絕大多數都是陽性。接下來，我和這幾名＂絕對少數人＂，被安排到＂另類處理＂：打卡介苗！我們幾個人的心忐忑不安：與眾不同，不妙。我也記不清當時有沒有被全班大多數同學的＂歧視＂。當天回家，悶悶不樂的告訴了家裏人。我的大姨（當時是個老護士）笑著對我說：陰性才叫正常！傻瓜！
類似這類隨眾心理反應當然不止一次。幾個月前和女兒走訪大學，被困在Las Vegas 無家可歸一晚，睡在機場裏那種＂偷偷摸摸＂的心態，就是因為看到不遠處的一個睡攤上，也大大方方地睡著一位職業女性，身邊還有一個手提電腦，比我體麵多了。頓時來了劣根性：比我更體麵的人都這樣，我有什麽可掉臉的！
https://blog.wenxuecity.com/myblog/69489/202002/28242.html
幾乎人人都有的心態。隻是程度不同。
不知道用什麽語言才能更好地描述這種心態。紮堆？隨大流？順應潮流？少惹麻煩？少數服從多數？少費心思/腦筋？
隨眾心態是我們與生俱來的一種潛在的自我保護意識，避免與周圍環境的人和事物之間發生矛盾而受傷，趨吉避凶。本身是一種中性的心態。 簡單不過的例子是：一群人在危險的環境中行動，隻要有人一提醒：注意安全，每個人都警惕起來，盡管事後發現那個環境其實並不是那麽危險。
與隨眾心態死對立的，應該反社會心態(anti social)。凡事社會上認同的，流行的，施行，受歡迎的東西都是＂邪惡＂的（注意凡是)。本人認為反社會心態是一種危險的心態，過去的不少恐怖事件，或多或少地和反社會心態有關。
隨眾心態確是給不少人提供了成功或成名的方便。目前不少人網紅人士，抖音，主播，視頻製作播出者，很多都利用了大眾喜愛的內容和形式，使自己短期內成名的。
有些實力派的人士，為了維持一定的觀眾點擊率，不得不作出相應的犧牲，放棄自己喜歡的東西或追求，以迎合這種潮流。李子柒似乎是一個例外，則是一個牆內開花牆外香的典型。我覺得盡管她現在牆內也被慢慢的吸引了注意力，還是比不過牆外的香。
隨眾心理，直接影響到很多人的消費和生活方式。我是一個＂斷舍離＂的，清垃圾式的人，沒有資格在這裏作消費心態評論。就從旅遊這個角度來侃一侃。我接受一些人士的隨眾心理，認為尊循別人的方式去（包括地點，交通，安排，遊玩的方式等等……）可以省去很多腦筋。生活已經不容易了，玩一玩嘛，何必處處那麽在意認真。但我天生不太喜歡人雲亦雲，注定很多事情自尋煩惱。那一年在大理，我就為上蒼山的事情左右＂糾纏＂了很久，棄絕了所有當地人都提出的統一答案（花幾百元錢在同一個途徑上山），而自己選擇了獨自爬上走下，隻花了一元錢公共汽車費。我不是沒有錢上下山，但就是這一股愣勁使我用＂自虐＂的方式來獲得滿足感！我懷疑是不是自己也變得anti social 了？
https://blog.wenxuecity.com/myblog/69489/201609/1302300.html
必須注意的是：盲目，缺乏分析，被人牽著走的隨眾心理，會出大問題的。過去的各種＂群眾運動＂，是不是有不少確是從一種緊跟，堅定不移的，x叫幹啥就幹啥，站隊式的隨眾心理，從而促生了一個個不可挽回的悲劇？還有一種心態，就是被所謂正能量，愛國主義，xx夢想等漂亮口號或旗幟下，妄為的作出了反人格的事情？這絕不是局部某一國家的事情。最近被膝跪致死的George Floyd一事 , 竟然有無辜的人被強迫向Ta們下脆？解釋一下，無辜者的下脆應該是自願的，不是強迫的！還有，盡管他的死是個悲劇，開追悼會，要求種族平等，警察執法的改革都可以理解，但把一個罪犯捧成英雄，掛像，樹碑立傳，就令人匪夷所思。他曾經用槍指著一個孕婦的肚子！而且直到他在死亡之前還是一個罪犯（毒品），而不是為維護黑人民權而獻身的。頂多算是一個不幸的執法犧牲者！我們受到的是什麽歪曲性的教育。
不健康的隨眾心態會影響整一代人（不僅僅是幾年的問題）。我們這一代人，算是踏過了從封閉，令人鼓舞的部分開放，不幸又回到封閉的過程，知道其中的欣喜和心酸。現在這一代被灌輸的世界觀，似乎從一開始形成又回到了從前封閉的狀態？幾個月前，一位六十幾歲的媽媽在微信上分享了她在旅遊時的經曆，裏麵不自覺的摻插了一些敏感的照片（其實真的沒什麽大不了的事，同行人都不當一回事），她在國內的兒子急壞了，責備她亂來，趕緊刪除！我以為你們的下一代會比我們更開放呢？……
