“見風就是雨”的盲目樂觀危害中國反對派 ——兼評委內瑞拉局勢

  “見風就是雨”的盲目樂觀危害中國反對派
  ——兼評委內瑞拉局勢

 

 

  最近委內瑞拉大規模反政府街頭遊行示威席卷全國，馬杜羅的獨裁統治搖搖欲墜，海外眾多異議人士就委國局勢，對中國的前景一片歡欣鼓舞，似乎中國的變天也近在眼前：
  吳健民在《健民推牆》（464期）中高呼：“委內瑞拉街頭革命的今天，就是中國顏色革命的明天！”
  有人更歡呼：“委內瑞拉政變吹響中國變天的集結號！”
  ...  ...

  其實這完全是盲目樂觀，這種貌似“正能量滿滿”的盲目樂觀，對反對派的傷害不容小覷。

  因為委內瑞拉的情況，與中共國大不相同：

  委內瑞拉的政治製度，是一套不健全的民主製度，民主在該國並不穩固，以致於被前總統查韋斯、現總統馬杜羅加以利用，打造個人獨裁總統...但即便在查韋斯、馬杜羅的獨裁統治下，委國反對派仍能合法存在，委國仍有一定程度的新聞自由和直接選舉（盡管帶有水分）；
  這種不徹底的專製獨裁，正是“顏色革命”的縫隙；
  而今天中共國，絲毫沒有這種縫隙（盡管八十年代因胡耀邦、趙紫陽而派生的新聞自由和結社自由的微微萌動，曾經造成過這種縫隙）。在共產黨極權製度下，今天中國的反對派沒有任何生存空間、沒有任何新聞自由——媒體都是黨宣工具、沒有任何直接選舉——人大純為橡皮圖章、舉手機器...

  兩國的經濟承受力不一樣，委國是經濟比較單一的小國，沒有完備的工業體係，因而經濟抗打擊能力差，容易瞬間崩潰；而中共國擁有巨大和完備的工業體係，經濟抗打擊能力強，且又是大國，握有“拆東牆補西牆”的優勢；

  兩國的民眾也不一樣，雖則中國人之聰明，顯然普遍在委國人之上，但是中國人經曆的是世界上最殘酷、最狡詐的專製統治，且荼毒了近七十年，中國民眾的冷漠、敗壞和扭曲，自然遠遠超過不健全民主製度和半吊子獨裁下的委內瑞拉人，故一盤散沙的現時中國人，很難匯聚得起最近委內瑞拉這種全國規模的街頭反抗洪流（如1989年中國國內那種全國的遊行示威）；

  兩國政權的“維穩”能力大不一樣：委國政權是一個相對弱勢的獨裁政權，它沒有一個組織嚴密的黨軍來捍衛它，馬杜羅非但不敢下令軍隊向示威者開槍，即便他下令殺人，軍隊也不會聽他的，這會反而導致馬杜羅敗得更快...
  而現今的中共政權，則擁有全世界最完備、最嚴密、最具經驗的“大維穩體係”，且全封閉洗腦的中共解放軍和武警，與多少還受一點西方影響的委國軍隊大不同，如果習近平再次下令軍隊向民眾開槍，筆者實在看不出民主素養比1989年普遍更為底下的解放軍官兵們，會象戈爾巴喬夫時期的蘇聯紅軍那樣抗命。

 

   綜上可知，中國距爆發委內瑞拉式的大規模街頭革命，還尚有時日，那種“委內瑞拉政變吹響中國變天的集結號”的說法，不啻是癡人說夢。

  這種“見風就是雨”的盲目咋呼，短時間使人興奮無比，卻因屢屢落空，而令反對派陷入更深的挫折和沮喪當中。
  正因為此，冒充民主人士的中共戰略特務，為打擊反對派士氣，就慣以極端悲觀和盲目樂觀兩種嘴臉出現。

 

   那麽，中共國什麽時候才有可能出現委內瑞拉式的顏色革命機會？必須要等到出現亂世征兆的時候——即中共中央一定程度失控的時候，這必須要有中共內鬥的進一步激化，以致於政令混亂，可能需要嚴重的經濟危機和底層的反抗——但這非必要條件，如：蘇聯的瓦解就是高層內鬥破局的結果，與經濟危機（其實戈爾巴喬夫時期蘇聯經濟已經好轉）和體製外反對派沒有多少關係。

  中共國未來的變天，很可能以政變的方式發生。

 

  那麽，委內瑞拉現今的“顏色革命”能否成功？關鍵看軍隊。目前委內瑞拉變天形勢大好在於：國會議長兼在野黨領袖瓜伊多，乘亂組建“臨時政府”，自立為總統，並且得到了美國和西方多國的支持，這就把馬杜羅逼到了懸崖邊上，但馬杜羅得到中、俄的扶持，負隅頑抗，而美國特瘋子政府不太可能直接出兵推翻馬杜羅（這有赤裸裸幹涉他國內政之嫌），這就留下了懸念。其結果是：軍隊支持哪個總統，另一方則失敗。
  瓜伊多成功的可能性更大，因為他敢於自立，深得民氣，且有西方撐腰。可想而知，當年趙紫陽不敢乘亂投奔戒嚴部隊，以總書記身份反戈一擊，是多麽可惜！趙紫陽缺的不是智謀，而是膽魄，沒有膽魄的主碰上曆史大轉折，結果自然是大悲劇。

 

 

曾節明 2019.1.27戊戌乙醜甲子夜於積雪紐約州