中共國的社會形態及其致命弱點

   中共國的社會形態及其致命弱點

 

 

  有的異議人士因為中共國的福利比美國差得遠（其實比泰國都差得遠），就將中共國社會成為“資本主義社會”，將美國稱之為“社會主義社會”；
  以張英先生為代表的人，因為中共國演變成極權+市場經濟，且點煽民族主義，就將中共國比作納粹德國，將中共慣稱為“納粹中共”。

  其實這些稱呼，都是很不準確的。什麽是社會主義？就是公有經濟占主體的社會製度。美國社會是私有經濟占絕對主體，且高度市場化的國家，當然不是“社會主義社會”；而今天中共國社會，是一種前所未有的社會，不能以“資本主義”、“社會主義”的一般標準來衡量：

  中共國迄今高舉馬克思、列寧，奉行一整套共產黨的意識形態，其整個上層建築，是共產黨的極權專製體，從未放棄過敵視資本主義的意識形態，顯然，它不是正常的資本主義社會；
  另一方麵，中共國又擁有規模巨大的私有經濟和完備市場，並以加入世貿組織的方式，高度融入了國際市場...因此，它也不是真正的馬列社會主義社會，它是掛著馬列羊頭的狗肉店；

 

  中共國與納粹德國，盡管有表麵的相似，卻有著重要的差別：

  其一，意識形態真與假的差別。納粹的民族主義意識形態是真貨，就是不惜一切追求德意誌民族的生存空間；而現今中共的意識形態是假貨，馬列毛共產主義意識形態，連中共統治集團中的絕大多數人都不信；
  共產黨本是民族虛無主義的內耗黨，因“六四”後共產意識形態破產，中共轉而點煽民族主義，自我打扮成“中華民族”利益的代表，以抓取政權“合法性”；但中共不代表任何民族的利益：它不代表少數民族的利益，它更不代表中國主體民族漢族的利益，相反，中共一貫是壓低漢族、犧牲漢族，以討好少數民族和外族的最大漢奸勢力，因此，中共的民族主義是偽民族主義，其民族主義是假，國家主義是真；中共所謂的“中華民族”，就是一個空殼子，說穿了，它就是共產黨的政權——這才是中共偽民族主義壓箱底的真貨，所以，中共及其特線一貫宣稱：反共就是反華、就是反中華民族（或曰：要反共就必須反華）；

  其二，納粹德國以外向性格（發動外戰）為主，中共國始終以內向性格（對內鎮壓）為主，這與滿清神似；
  雖然習近平以“大國崛起”和“一路一帶”，流露出外向的趨勢，但迄今並未突破中共國對內鎮壓為主、及賣國求榮、賣國維穩的模式；

  其三，納粹在經濟上保護勞工，反對資產階級的過份剝削，給予國民相當的福利保障；中共給予國民“負福利”待遇，中共縱容資產階級對勞工殘酷壓榨，比哈耶克、皮諾切特、撒切爾等資本主義極右派的冷酷主張，還倍有過之而無不及，以致現今中國大陸，“過勞死”、“加班死”比比皆是...
  納粹主要迫害猶太人，中共卻把本民族廣大低薪勞工群體蔑稱為“低端人口”，進行大規模的驅逐。

  綜上可見，大搞偽民族主義、專門迫害本民族的中共國，與納粹德國和意大利法西斯都不是一回事，它頂多隻能算流氓次品法西斯國家。

  其實，現今中共國社會，與列瘋子“新經濟政策”下的蘇俄（聯）社會，倒是頗為相似——都是共產黨極權下的資本主義，但有以下的不同：
  列瘋子“新經濟政策”下的蘇俄，有列寧“落後國家搞社會主義，必須補資本主義課”的詭辯意識形態，且當時共產主義的荒謬性，並未廣為人知；而“鄧南巡”中共全麵走資時，共產主義已在全世界破產；
  中共國私有經濟的規模、市場化的廣度和深度，都比“新經濟政策”下的蘇俄大得多，且中共委身國際資本，也是列瘋子的布爾什維克匪黨未做過的事。

 

  綜上所述，現今中共國的社會形態，不同於以往任何社會形態，完完全全是一個紅色魔鬼異變成的邪魔怪胎社會———有專製特色的紅色流氓次品法西斯主義社會，它與現今西方人性化的資本主義是兩回事。
  中共國的“特色社會主義社會”，集中了馬列社會主義的專製，和原始資本主義的冷殘酷剝削，以及次品法西斯的偽民族主義虛妄。

   許多異議人士期盼經濟崩潰，以摧毀這個忍無可忍的邪魔怪胎，然中共國已建立成熟的“特色”市場，迄今仍蓬勃滋長，具有很強的自我更新能力，指望美國的封堵摧垮其經濟是不現實的。
   中共國的致命弱點有兩個：一是因人口崩塌而引發的經濟衰敗和社會衰敗，托鄧小平、陳雲拍腦瓜“計生”之“福”，現今中國“未富先老”，人口崩塌已不可免，而中共禦用專家學者齊齊拍馬屁、捋順毛，渾謅“老齡化不可怕”，並以加拿大、德國為例，但問題是加拿大、德國有絡繹不絕的移民吸引力、有完備的移民體係，這些中共國有嗎？中共敢擁有嗎？

  有學者大聲疾呼中共建立移民體係，而中共置若罔聞，為什麽？因為這些學者不懂共產黨——共產黨無法容忍來自它監控、洗腦體係之外的大量移民，這是共產黨的本性決定的，所以全世界任何一個共產黨國家，都不是移民國家，這不是偶然的。
  除非共產黨死，否則中國的人口危機是絕症。

 

  中共國流氓次品法西斯社會的另一致命弱點，就是共產黨最高權力的交接班短板——正是這一短板導致周期性的政治危機：
  毛澤東死後，屍骨未寒，這個短板就引發了“十月政變”——即“粉碎四人幫”，毛共的統治隨之瓦解；
  “八六學潮”和“八九動亂”，宣告鄧小平“選錯了”了兩個接班人，不得不讓江澤民作為妥協產物上台，鄧小平豈肯善罷甘休，為江澤民隔代指定了胡麵癱；鄧規江隨，江澤民也為胡麵癱指定了習近平，“平西王”薄熙來不服，自恃根正功高，圖謀在“十八大”聯手周永康發動政變，因王立軍叛逃美領館而事敗；其後，胡麵癱弱勢而習近平強勢，胡無法為習隔代指定，“隔代指定”規矩廢止；2018年，習近平修憲稱帝，鄧小平立下的“任期製”也遭廢止，終點又回到起點。
  
  毛澤東死後，圍繞最高權力交接班製度，中共折騰了四十多年，仍然形不成製度，甚至定不了規矩，重回“布朗運動”，比越南共產黨還大不如...這或許預示著中共垮台的方式——上次薄熙來政變前夕，中共得有王立軍“叛逃”的妖運，下一次還有嗎？
  俗話說“沒有規矩，不成方圓”，由於中共連黨內民主都始終頑固拒絕，導致中共最高權力交接班，始終無法象越共那樣公開化、透明化，也就無法製度化，甚至連規矩都形不成，這就必然引發周期內的激烈內鬥，並且遲早會引發天翻地覆的政變。最高權力交接班，就是中共政權的致命短板。  

 

 

 

曾節明 2019.2.25 戊戌甲寅癸巳於寒潮再起紐約州