獨立不等於自由，自由不等於獨立

獨立不等於自由，自由不等於獨立

 

 

劉仲敬先生是一位學識淵博的曆史學者，但是他過於推崇獨立，而反對統一的價值觀，實在有失偏頗。中國有句古話說：“絕則錯”，一旦絕對化，必然走向反麵。

在劉仲敬看來，中國要有憲政民主，就必須分裂才行。這是牽強附會，因為憲政民主與獨立沒有直接的關係：獨立不等於自由，自由不等於獨立。
因為地方的獨立，並不能自動帶來地方的民主選舉和權力製衡；而一國的民主化，也並不一定要通過國家分裂的途徑才能達成。

烏茲別克斯坦和白俄羅斯就是典型，自獨立以來，烏茲別克斯坦和白俄羅斯的自由民主，比蘇聯戈爾巴喬夫時期大幅倒退，目前兩國的新聞自由遠遜於普京獨裁下的俄羅斯，烏茲別克斯坦首任總統——獨裁者卡裏莫夫當到死（2016年），白俄羅斯總統盧卡申科也是一副當到死的姿態...
在中國，袁世凱死後的各省獨立，並未帶來憲政民主，反而帶來各省的軍閥獨裁，及至軍閥混戰。

為什麽會出現這種情況？因為地方的民主土壤如果很差，而又存在潛在的獨裁強人，那麽獨立後的地方不僅不會民主化，反而會比獨立前更加專製獨裁，因為控製一個小國要比控製一個大國更加容易。

劉仲敬片麵地否定統一的價值，他的偏見在事實麵前不堪一擊，試問：
西德統一東德，結束了德國分裂的狀態，是好事還是壞事？
而韓國早晚會統一朝鮮，結束朝鮮半島的分裂局麵，這難道是壞事？

由這種價值觀出發，劉仲敬極力貶低歐盟，而高度吹捧英國脫歐。
而事實上歐盟的成立，令歐洲再次爆發大戰的可能性大大降低，這就是歐盟的偉大價值之一，德國和法國功不可沒；且歐盟的產生，也是德國和法國和解的具體化，因為沒有了具體化，脫歐後的英國，與德法的和解和合作，都成虛幻的影子。
這就是為什麽德國人三次侵略了法國，法國人卻不恨德國人；而法國還鄉團強奸了大量的德國婦女，德國人也不恨法國人；德法兩國人卻共同最反感英國人的根本原因，誠所謂“種瓜得瓜，種豆得豆”。

其實，英國之脫歐，不過是英帝國對歐陸勢力“均衡”政策的殘夢式延續，為了壓製歐陸的興起，英國聯俄打法、聯法打德、聯蘇打德...一再上演拉一派打一派的血腥戰爭把戲...1989年柏林牆倒塌後，英國的撒切爾還要找法國密特朗密謀，企圖以再次宣戰，阻止德國統一（連密特朗都認為她瘋了），撒切爾甚至為之鼓動戈爾巴喬夫對兩德統一進行鐵腕幹涉...為了大英帝國利益的最大化，她不惜要讓一半德國人繼續生活在共產極權的奴役下。

英國就是這樣，自己要保持帝國的霸權和完整，卻竭力挑動別國分裂；英國幾乎從不向別國輸出憲政民主，而隻向別國販毒，這就是英國和美國的最大區別。

而隻有象劉仲敬這樣隻知其一，不知其二的人，才會把毒販子當作風雅來附庸。

 

 

曾節明 2018.11.19戊戌癸亥乙卯下午與初冬紐約州