曾節明
曾節明，中國社民黨黨員，中國國民黨精神黨員
德國是中國地緣政治的最大盟友
許多中國人忽略了，在西方國家中，德國給予中國的實在幫助最多，可以說，曆史上對中國幫助最大的西方國家，是德國而不是美國——美國對中國反對派的幫助固然很大，但客觀上對中共的幫助更大。
1895年，滿清在“甲午戰爭”中慘敗，已經占領了遼東的日本欲割占遼東半島不還，德國即與法國、俄國一到出麵強烈反對，迫使日本放棄遼東半島，轉而割占了戰略屬性次要的台灣島；1900年滿清統治者縱容義和拳戕害華北，德國挑頭出兵，組成了以德軍為主的八國聯軍，一舉攻占滿清偽京北平，一時間滿清殖民偽朝作鳥獸散，德軍在肅清拳匪的同時、嚴懲滿清權貴，大批平日裏縱容拳匪、盲目排外、騎在漢人頭上作威作福慣了的滿洲貴族被抄家、處決。。。導致這罪惡彌天的滿人偽政權遭到前所未有的沉重打擊，垮台大大加速；德國並於列強中施加最強大壓力，迫使清廷處決了一批頑固派高官貴胄，在德國的要求下，挑動拳亂的滿妖慈禧，差點被作為戰犯繩之以法，頑固派勢力遭到巨創，此加速了中國近代化步伐；
上世紀二十年代末、三十年代，日本視新生的蔣介石國民政府為大敵、西方各國對真誠複興中國的蔣介石無不吝伸援手，隻有德國熱忱慷慨相助：整個三十年代，德國幫助國民政府裝備和訓練了六十個師，培訓出數以千計的軍官，德國的援華顧問團，有被譽為“德意誌國防軍之父”的漢斯·馮·塞克特等德國著名將領。。。中國國民政府後來的持久抗日戰略藍本，就是德國名將、援華軍事總顧問法肯豪森製定的。德國的援助，令日軍1937年進攻中國長江流域時，遭遇前所未有的強韌抵抗；如果沒有德國的援助，1937年日中全麵開戰後，中華民國是根本拖不住日軍的，必如滿清攻勢下的南明那樣迅速崩潰。
德國對中華民國幫助之大，於一個細節中充分反映出來，直至1944年，中國國民黨抗日軍隊大多數仍穿著日本的盟國軍服——德式軍服——赴緬甸配合美英作戰的中國遠征軍，依然衣著德式軍服、頭戴德式鋼盔；這對於中國的盟國美、英，不能不說是莫大的諷刺！
日軍實施南京大屠殺期間，德國工廠主昆德挺身而出，給予了中國難民最大的援助：昆德和他的同事——丹麥人辛德貝格利用他們經營的江南水泥廠、利用與德國大使館的關係，在日軍屠刀下救了兩萬多中國難民的性命。南京大屠殺期間，駐南京的西方國家外交官普遍事不關己，唯有德國外交官給予了中國人大力援助，德國駐華大使陶德曼暗中援救中國人，並有計劃地收集了日軍屠殺、擄掠、強奸的證據，駐南京的德國外交官拉貝，更是直接參與援救中國人的行動。。。由於日本事後有計劃地銷毀了大量南京大屠殺的證據，德國外交官收集和保存的證據，成為南京大屠殺的鐵證。
在對抗蘇聯赤化、鎮壓中共匪黨叛國武裝集團事宜上，德國對中國更是功不可沒。第五次進剿偽中華蘇維埃共和國的“堡壘合圍戰術”，就是德國軍事顧問佛采爾幫蔣介石設計的，結果大獲成功，一舉端掉了中共叛匪集團在江西的老窩，把紅軍打成流寇，並幾乎把中共逼至窮途末路——如果不是蔣介石在“西安事變”後愚蠢地守信、以及稍後日本的全麵侵華，按照德國軍事顧問的計劃，剿滅陝北中共叛匪集團是指日可待的。
今天，在歐洲國家中，德國也是對中國最友好的一個：不為人注目的是，一直以來，德國在環保治汙上給予了中共國很大援助；一直以來，德國不僅希望擴大中德貿易，更真誠地希望中國能夠走上憲政民主之路。德國對中國人權事務的關注、並對推進中國民主化的熱情，明顯要超過法國、更遠遠超過英國。歐洲國家中，中國反對派最活躍的國家就是德國；德國多次給予中國異議人士獎勵、並庇護諸多民運異議名人——異議作家高行健當年在柏林舉辦畫展、並最終移居巴黎，就是德國人出的錢、引的路；遇羅克妹妹遇羅錦獲得德國政府庇護、異議作家廖亦武迄今榮獲十一個國際獎項，其中德國獎項就占四個，廖亦武本人也獲得了德國的政治庇護；2006年德國總理默克爾上任之後首次訪華，期間公開會見中國禁書《中國農民調查》的作者——陳桂棣和他的妻子吳春桃，這種舉動在西方國家領導人中是鮮見的；德國還長期設立德——中人權論壇，這在西方國家中也是不多見的。德國對中國民主化的熱情，與日本的冷漠形成了鮮明的對比。
德國對中國為何這樣友好？是不是因為德國人喜歡中國人？非也，德國交好中國之心，決不是因為因為德國人喜歡中國人，德國人對中國人非但沒有好感，很可能還有相當的反感。首先就是中國對德國一貫忘恩負義、以怨報德。捫心自問，任何一個有良心的中國人都不能不承認，中國人對德國人是有太多虧欠的：
“甲午戰爭”清國慘敗，德國幫清國向日本討還遼東半島出了大力，但清國人很快就恩將仇報：滿妖慈禧因為對列強禁止她廢黜光緒帝窩了一肚子邪火，竟假義和拳邪教匪民之手對洋人厲行報複，縱容拳匪打砸搶燒殺，視國際法為無物；駐京清軍中小軍官——滿洲族兵痞恩海，平時欺壓漢人慣了，仗著上有慈禧撐腰、下有拳匪墊背，一時間對洋人氣焰萬丈，竟因為一次清軍馬車與德國公使克林德的擦撞小事，向公使馬車開槍射擊，將克林德打死在馬車內，之後又從德國大使的屍體上摸走了名貴懷表；事發後，清政府竟蠻不講理，非但拒絕交出凶手，還縱容拳匪襲擊洋人、縱兵圍攻各國使領館。。。一手引來了八國聯軍的懲創；
其後的段祺瑞北洋政府，比滿清還要忘恩負義：1917年段祺瑞眼見美國參戰協約國勢大，迅即白眼狼舊病複發，不顧自己的皖係部隊由德國人訓練之恩，操縱北洋政府莫名其妙地對德宣戰，同時大肆沒收德國人在華財產、把數以萬計的在華德國僑民驅逐出中國，以致不少老幼病弱德國人病死在漫長而疫病叢生的海上歸途中，中國人的無情無義，德國人充分領教了一回。
但是戰後德國對中國的幫助卻是有增無減：如果沒有三十年代德國裝備和訓練的六十個師，中國繼滿清入關後再次亡國亡定了。但是德國對中國的大力援助，卻換得蔣介石政府的對德宣戰！當然，蔣介石改投靠美國未嚐不可，但為什麽要對德國宣戰呢？就因為德國是日本的盟國？蘇聯與德國開戰的同時，不是可以長期對德國的盟國日本保持中立嗎？
從曆史的角度看，德國人對一再以怨報德的中國人，是不可能有什麽好感的。以我在桂林、在美國接觸的多位德國、德裔人士的經曆來看，德國人對中國人輕視，縱使不比英國人更大，也比英國人更加直露。
德國對中國的一貫友好，首先是因為地緣政治的需要。
中德都屬大陸國家，有共同的敵人和競爭對手。中、德兩國有共同戰略宿敵大陸國——俄國，中、德都有大片領土被俄國竊據；中、德兩國都有相似的島國敵手：中國長期飽受日本侵害，迄今與日本劍拔弩張；德國曆史上飽受英帝國的勢力均衡政策壓製，英帝國崩潰後，英王國與德國表麵上關係良好，但英國作為美國製衡歐陸的戰略棋子，破壞和阻撓歐盟的動作不減——矛頭當然主要指向歐盟的軸心——德國，英、德的內在敵對關係，從英國撒切爾政府兩德統一的惡意阻撓可見一斑。而英國和日本身後，都站著世界霸主美國。因此，對中、德兩國來說，美國都是地緣政治的競爭對手。美國樂見德、中民主化，但又不希望德、中過於強大。
從地緣政治的角度看：中德相互需要的程度最深，中、德相互需要對方抗衡俄國，中國需要德國的技術和工業管理，德國需要中國製衡競爭對手美國、和同為製造業出口大國的日本。
德國對中國一貫友好還在於兩國互補性最強：
中德兩國經濟互補性極強，德國的工業體係世界頂尖，中國的工業體係缺乏技術且積弊深重，中國需要德國幫助發展工業；因為氣候和地理條件不適合農業，德國的農產品嚴重依賴進口，中國卻是幅員遼闊的農業大國，農產品同美國一樣豐富；德國是重工業製造大國，但國內嚴重缺乏稀土（製作發動機及耐熱機械的重要原料）、鋁（製造飛機必須金屬）、鎢、錳、銻等戰略金屬，中國卻是稀土頭號大國，鎢、錳、銻、鋁的蘊藏量也很豐富。
中、德兩國民族的互補性也很強，德意誌民族擅長思辨和抽象思維、科技原創能力和哲學成就在世界上均首屈一指，古典音樂素養也居世界一流，這是英國人所不能比擬的地方；多項精神領域的高度發達，是天才的特征，所以德意誌民族是天才的民族；中國民族則相反，長於感性而拙於理性，缺乏思辨的傳統，哲學匱乏，音樂上也是乏善可陳，科技上中國人模仿能力不及日、韓，原創能力更是捉襟見肘。
但是中國人也有中國人的優勢，那就是感性和經驗應用的無比發達（此種發達的經驗主義有點象英國人），此種優勢集中體現於中醫、以針灸、火罐、刮痧、按摩、氣功為代表的中國傳統保健術上，迄今中醫和中國傳統保健術仍然據有對西醫的另類優勢，它能夠治療多種西醫束手無措的慢性病。
德國曆史上的腓特烈大帝（普魯士國王弗裏德裏希二世）就深諳中國人的此種優勢，並於歐洲各國君主中率先引進中國的針灸、火罐療法，因為弗裏德裏希二世在嚐試了之後，覺得中國療法比歐洲當時流行的放血等療法有用得多，遂終身取用，依靠中國保健術，腓特烈大帝活到七十四歲，這在當時歐洲君主中算相當長壽了。
德國的現行政治體製模式，對中國最具有借鑒的意義，是中國政治變革最好的導師。因為中國的國情和曆史，與英、美、日的差別迥異，而與德國就接近得多：
中、德兩國的曆史有相通之處，在上個世紀雙雙都是世界上最大的輸家：
上世紀初，德國挾超越英國的工業能力挑戰英帝國的霸權，但因為德國領導人威廉二世戰略大錯，在海軍羽翼未豐時與英國開戰，而致“一戰”完敗，遭《凡爾賽條約》嚴懲，德國不僅喪盡海外殖民地、還丟掉了東普魯士大片本土；希特勒納粹黨上台後廢除《凡爾賽條約》，企圖收複失土卷土重來，遭英國宣戰相向，歐戰初期德國雖大勝，但希特勒犯下侵蘇的戰略大錯，日本對蘇錯誤中立的同時，卻把美國拖進戰爭，導致德國在“二戰”中慘敗，國家遭五馬分屍，痛失了三分之一的本土，東普魯士整個被蘇聯和波蘭瓜分——極具諷刺的是，德國大哲學家康德的出生地——東普魯士的柯尼斯堡，今天竟然成了俄羅斯的加裏寧格勒，這不可能不是是德國人刻骨銘心的悲哀，和揮之不去的恥辱！
表麵上看，中國在“一戰”和“二戰”中都是“戰勝國”，其實中國比德國輸得更慘：在“一戰”中顆粒無收，徒然為人作嫁衣裳；在“二戰”中損兵折將、忍辱負重，事成之後卻橫遭盟友出賣，整個國家都被赤化，遭受了空前的共產浩劫，並遭共產黨荼毒至今，比隻有小半遭共產劫難的德國慘得多；而且，由於《雅爾塔協議》和後來中共集團的叛賣，中國為俄國竊據的一百五十多萬平方公裏（相當於三個半德國的麵積）的失土已無收回的法理可能，此不能不是中國的一大悲哀。
上世紀兩次大戰都是大輸家，“二戰”後國家被赤化、大片領土被俄國人竊據、且無收回的法理可能，這是中、德兩國民族的共同悲哀，因此，中、德兩國國民有同命相憐的曆史情感。
在這種同命相憐的曆史情感基礎上，德國的政治體製於西方大國中最值得中國借鑒。美國是由英國新教徒在新大陸創立的移民共和國，英國和日本則都是君主傳統保存完好的島國，而中國與德國都屬於君主傳統倒塌了的大陸國家，雙雙都有著不同程度的威權曆史傳統。。。因此，中國政治體製學習英國、日本，根本不對路；學習美國注定學不來——滿清覆滅後，中國的習美派無不以失敗而告終，蔣介石在剿共戰爭內戰中反勝為敗，就是接受美國“調停”（追求與毛共組建荒謬的“聯合政府”）的結果。
但是，中國學習德國政治一定學得來。
上世紀三十年代，蔣介石領導中華民國與德國結盟，以德國為師，積極剿共防蘇，十年間不僅經濟飛速發展，軍事實力也迅速增強，還把中共匪黨叛國集團逼到了窮途末路的境地，如果不是日本昏了頭地全麵侵華導致中德聯盟破產，國民政府必然肅清陝北毛共匪黨集團。雖然三十年代蔣介石對付中共，用的是納粹式的鐵血手法，但曆史證明：在當年積貧積弱、內憂外患情況下，納粹式的手法，是對付中共匪黨叛亂唯一行之有效的手法；鐵血，是中國共產黨唯一聽得懂的語言！鐵血政策，是中共唯一受用的政策！蔣介石當年搞法西斯訓政是迫不得已、是“必須的罪惡”，否則就會落得被共產黨顛覆的悲慘命運，國家就會遭受共產浩劫！美國的“調停”和“組建聯合政府”的方案是完全錯誤的。
現在的德國，早已走上了聯邦製憲政民主的道路，中國深有必要模仿德國建立聯邦製。中國是大國，搞中央集權製，必然束縛地方的活力，因此中國非搞聯邦製不可；但中國又不宜搞美國那樣的聯邦製，美國聯邦製州權很大，若放到中國搞，很容易導致地方割據，甚至分疆裂土；因此，中國隻能學習比較注重中央權威的德式聯邦製。
德國現行的憲政民主政體是總統＋總理二元製：總統職位虛而高，類似君主立憲製中的虛君，但並非完全無權，在因難以預料原因總理或缺時，總統可以臨時主持局麵，這就有助於穩定；總理的職位則低而實，而且由議會中優勢政黨的領袖擔任，這就減少了議會與政府之間的衝突。
這樣的政體設計，與中國曆史上的明君＋賢相二元製傳統有相通之處。
德國經濟體製也非常適合中國借鑒：
中國民族一直有“不患寡而患不均”的深厚傳統——在北方尤其如此，這是共產黨在中國得勢的重要因素之一；現在的中國，民間更有強烈的仇富情緒。因此，中國決不適宜引進泰國或美國德克薩斯州那種比較放任的資本主義模式，而益走社民主義道路；但中國底子薄、科技原創力不強，也不能取用北歐那種高稅收、高福利的模式，而是應該折衷師從萊茵模式，否則國家就會因養懶人而發展緩慢。
。。。。。。
德國特別適合中國借鑒的地方還很多。如果中國SM黨今後有幸在中國執政，本黨將推動中國全方位地學習德國，一定能在中國再造上世紀三十年代“黃金十年”的發展勢頭，而且本黨定能建成當年有蔣介石國民政府所不具有的憲政民主。
綜上所述，這個世界上隻有德國是中國最可信賴的天然盟友。英帝國一直是中國的敵人，現今的英王國與中國無甚相幹；美國可以是中國的朋友，但同時也是競爭對手；日本出於島國對大陸國家“勢力均衡”，視中國為敵手，竊據中國大片領土的俄羅斯，更是中國最大的敵人。
正因為如此，德國對中國民主化的推動，其實要比美國和任何國家來得真誠；因為德國真心希望中國強大起來，因為中國強大起來不會威脅到德國，而隻會牽製和製衡德國的地緣政治敵人和競爭對手。所以德國不僅關注中國人權，而且在日本入常問題上和釣魚島問題等關涉中國國家利益問題上，始終與中國站在一起。
美國對中國的民主化其實有著矛盾心理，一方麵她希望中國擺脫共產黨專製，因為共產黨國家必然反美意識形態無論如何都是潛在的威脅，另一方麵她又怕中國民主化後會強大起來，挑戰她在亞太地區的霸主地位。所以美國一手支持中國反對派；另一手卻支持日本和東南亞國家圍堵中國（但日本也不要高興太早，美國與日本表麵是盟友，其實美國對日本的戒備，某種意義上超過對中國戒備，因為日本對美國有著兩顆原子彈之仇）。
雖然地緣政治的關係如此，但很明顯的是：一直以來中南海為一己之私，以敵為友，巴結老毛子認賊作父；對真心誠意交好中國的德國卻不甚待見、充滿虛情假意——一方麵對德國關注中國人權問題深懷戒懼，一方麵卻在商貿方麵堆出笑臉，大搞中德經濟虛熱，企圖借此竊取德國的高新科技；但由於德國的出口導向、和在武器研發上的諸多受限，勢利而賣國的中南海，最大的興趣一直在美國，它寧願把三十六萬億的外匯儲備存放在美國，卻對比美國更希望中國進步和富強的德國，始終提不起精神來。
曾節明 寫於2013年十月二十二日於紐約州寒秋
你搞錯了，德國是在西方國家中對中國人最友好的，對中共政權敵視不等於對中國敵視；世界上最歧視中國人的國家一是俄羅斯，一是英國及其聯邦。你大概沒到過德國。
中德能聯手對付俄國當然好。但不知道這是不是一廂情願，德國根本看不起中國。