台灣有三寶

目前台灣社會諸多現象中, 無論是矛盾性還是非邏輯性, 從廣泛的意義來說, 都與許多內在與外來因素有著互為因果的關係, 其中三個最根本的原始因素值得梳理一番. 排外的本土化, 扭曲的泛政治, 以及畫虎成犬的民主, 都成了今天台灣抱殘守缺自我陶醉的三塊〝瑰寶〞。

第一, 排外的本土化

台灣島侷限性地理環境所形成的狹隘地域觀念, 隨著台灣多年開放性的發展, 加上現代交通與信息發達, 本來應該早已淡化了。可是這種觀念上的排他或排外性隨著後來的人為因素的摻入, 不僅未消失反而不斷強化, 自二二八事件以降, 李登輝與陳水扁二人先後刻意大力推動去中國化教育, 台灣人排斥外省人或大陸人有了所謂政治正確的支撐。二十多年的歪曲誤導, 這股排他本質進一步擴散成了反中國。在四十歲以下的台灣人群中, "我是台灣人不是中國人" 的表態方式成了普及的社會生態。充分說明台獨訴求是如今台灣人排外背後真正的黑手, 台灣排外的本質在這種扭曲的缺口中找到了正式出路, 從而堂而皇之地促成了今天台灣喧囂的社會觀象。排外與政治兩者相互交融彼此利用, 推波助瀾之後, 成就了逢中國必反的台灣獨特意識型態。與有台獨傾向的朋友談及這類話題時, 他們也默認這是非理性, 甚至缺乏邏輯的。目前台灣諸多現象也許正是掉在泥坑裡強自掙紮的寫照。

第二,  扭曲的泛政治

台灣政治圈內人才極度的匱乏。這裡的所謂人才,  不僅指天生的才質, 更多的是環境使然造就出的格調。首先, 打小算盤的勁頭特強, 其次, 個人私慾超過一切。這兩方麵相輔相成, 自然是眼光短淺, 影響所及整個台灣社會找不到有氣魄, 當然更談不上有大格局的人。放眼過去二十多年裏, 好學曆能說會道的人不少。反言之, 不是台灣二千三百萬人中真的沒有才俊之士。而是那個政治圈的本質隻能藏汙訥垢。李陳二十年在本土化為名的招牌下, 黑金成風大小統吃, 強度地操作族群分裂的社會氣氛下, 除了一些空泛的口號, 其為政的重心不是建設性的民生之計, 而是全力策動去中國化的政治性操弄, 包括教育課本的刻意獨化、曆史經緯的虛構性扭曲篡改。而馬的任期內兩岸態勢穩定的貢獻, 卻被其妥協態度弱化了許多政策的正當性, 近八年來許多該執行的事無疾而終,或是因妥協而走樣。不僅徒顯政績泛泛, 更助長了反對派的無理變成有理的氣勢。這種情況就像一個規矩的學生被一群流氓無賴圍起來, 胡打蠻纏地修理。日子久了, 不分是非的圍眾反倒認為被整的人窩囊沒用, 非份之徒更是理直氣壯, 最糟的是被欺辱者還繼續容忍。這樣是非不明黑白顛倒的異態社會環境, 進一步助長了惡人更惡, 尤其在外部勢力支助的媒體的渲染扭曲的洗腦下, 隻懂眼前的雞毛蒜皮小事, 兩句話當八句話說,  喧鬧雜亂的空話滿天飛。而且無限的自以為是, 動不動開口就是 "欄呆婉"(我們台灣) 如何如何, 就怕別人不知道自己的了不起。台灣各嘴陳文茜說台灣是現代夜郎國, 坐井觀天, 自我欣賞。怪不得老百姓自鳴得意地借用日本人的 "小確幸" 來美化眼前小日子的幸福感。政治人物用"維持現狀"迎合這種駝鳥心態, 不是也可以自欺欺人, 過一天算一天嗎? 上下胡混, 挺好! 管他什麽中國大陸日益強盛, 國際大格局已改變的態勢。

第三, 畫虎成犬的民主

環顧民主製度在各國, 包括美國的實際情況和績效, 在國際間的議論日益增多,  美蘇冷戰結束後, 史丹福大學學者福山一類人物曾高調認為終結曆史的民主製度將是人類永恆之一. 如今他卻成了民主製度的懷疑論者之一. 何以如此 ?

台灣的所謂民主製度正是一亇鮮活的範例, 照搬美國的民主製度是台灣犯的第一亇歷史性的社會錯誤. 類似的情形為數不少 .譬如: 亞洲的菲律賓和泰國, 歐洲希臘西班牙和烏克蘭, 中南美諸多小國如智利阿根廷和墨西哥, 中東戰後的伊拉克埃及也門與利比亞, 以及更多類似國家, 這些所謂的民主體製國家, 其共同的特點: 社會不穩定甚至混亂, 經濟無法改善或提升, 人民生活水平日益衰敝, 政府低效貪汙腐化, 如今中東地區伊斯蘭國的極端作為, 可說是雪上加霜, 讓這些相關國家支離破碎, 人民流離失所無以為繼, 近年來台灣一般人動紮高調的以台灣是民主自由與大陸的政治體製相比, 來標榜台灣比大陸好. 其實, 這正是長期受西方強式文化熏陶和其鋪天蓋地媒體的渲染與誤導所引發的後遺通病. 人雲亦雲的盲從跟風, 固態的認知已經失去了辨別真偽是非的能力. 最現實的事實: 過去的三十餘年中, 台灣社會紛擾撕裂的推手不正是長年不斷的選舉民主把整個社會弄成了選舉工廠, 以本土化割切族群, 形成對立仇視, 以明知不可能的台獨意識型態為反對一切的神主牌, 以維持現狀充當拿不出政治取向的藉口和擋箭牌, 以這些虛幻的語言文字遊戲來騙取選票, 難怪台灣被人稱之為虛假民主的社會. 其後果自然不言而喻, 經濟一瀉千裏, 民生日益凋敝, 財政負債日深, 資金外流成風. 政客日夜忙於選票的爭取, 無心問政. 如此因果相循, 執迷不悟,  還認為這是理所當然。這樣的民主體製是幫助台灣, 還是禍害寶島?

一般而言, 民主製度的優點不是沒有可取之處, 但必須知道哪類的民主製度適合自己的國情, 斷不能照搬美國整套的製度, 否則就是削足適履後患無窮.

既使是正宗老牌民主國家的英國, 隨著時代的推移, 其引為典範的民主體製, 早已千瘡百孔缺陷畢露. 再看看推銷民主人權普世價值最力的美國現狀; 金錢推動的選舉, 財團掌控的議院, 國家內政外交軍事的政策走向, 完全以利益團體的好惡為依據, 富可敵國1%的人掌握了99%絕大多數人口的命運,.  試舉一例, 美國境內每年二十餘萬人死於槍擊殺害. 不要說禁槍, 就連稍微嚴格的購槍手續法規都拖延多年, 六任總統之後, 迄今仍然沒有一套以保護無辜平民人身安全為訴求的法規. 何以至此地步?   自是不言而喻.  二戰之後七十年間, 美國在世界各地涉及了一百二十餘次大小的軍事行動, 以在朝鮮半島, 越南, 伊拉克, 南歐, 阿富汗, 北非, 利比亞, 埃及, 哥倫比亞, 中東, 烏克蘭, 敘利亞等國的長期戰爭行為為例, 即足以證明其軍工與石油利益集團的無形黑手利用其體製為害人類的現況.  走了樣的民主製度, 值得效仿嗎?   

上述的三亇根本因素, 似乎己演化成了台灣社會的機體基因. 借用台灣政論家唐湘龍前天(10/28/15) " 中國到底何吋才崩潰"一文中語: "台灣最好的吋代己經過去了" , "四亇核心政策, 台灣己經困住了. 兩岸, 能源, 經貿, 教育. 台灣的洗腦教育和民粹政治不隻完成, 而且接近文革,  除了時間, 沒有任何解藥."  

台灣曾經有過的夢想, 如今卻讓日行千裏的中國大陸逐步實現成真, 沿著宏偉的"一帶一路"康莊大道和亞投行國際金融的動能運作,  正把高鐵, 航天,核能, 資訊, 儒學等強項名片傳遞至世界各地. 而撕裂的孤島卻困守愁城一切成空. 難道這根本因素的 "三寶" 真成了台灣自殘宿命的推手?