美國的政治的基礎之一，就是共和憲政，而不是什麽民主憲政。

共產黨說不好的，往往就是好，共產黨說好的，往往就是壞。 

中共說“私有製，共和憲政”不好，偏偏這兩者就是美國政治文明的基礎，偏偏就是美國政治好的部分，而中共說：“美國有民主的一麵，好的一麵”，偏偏美國的民主正是美國政治中的癌症，是破壞和侵蝕美國的憲政的一種客觀存在的惡。 

先講講美國的憲政好了，中國人對於憲政，缺乏知識和認識，因為道理很簡單，中國的曆史自古到今從未有憲政，即沒有憲政的觀念，也沒有憲政的知識。即使是現在的中國人的所謂的知識人士，對於憲政，往往混淆成人治下的法治，混淆成所謂的法製。 

什麽是憲政？古希臘的先哲亞裏士多德在考察了不同的統治模式，政治模式之後，得出君主，民主，法主（憲政）這三種之中，民主最糟，君主次之，法主最好，其實，就是最高權力歸於誰的問題，歸於君王，由君王來統治，謂之君子製，歸於大多數，謂之民主製，歸於憲法來當統治者，謂之憲政。 

所以，民主與憲政是對立的關係，”憲政做主“和”多數做主“是本質完全不同的兩碼事，曆史上，通過民主來侵犯憲政的例子多的是。而且最為奇妙的一件事，就是左派們迷信熱衷的民主，自古到今，還真沒能夠找出一個好的結果，或者是好的例子，但偏偏那些民主人士就偏偏的信民主，什麽是迷信，這，就是迷信。 

憲政在西方，一直薪火不滅，同宗教一樣，構成政治文明的基礎，也是西方政治好的部分。舉個例子，猶太人在沒有王來統治他們之前，是由律法還有祭司來”統治“，即使後來有了君王，多了一個君權，但是，即使是君權，也受律法和祭司的製約，君王同普通人一樣，也必須遵守律法。 

相比較中國，什麽”普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣“，其實隻有一個君權，而且是不受製約的君權。 

美國立國之時，總結了過去的政治經驗，結論就是采用憲政，也就是憲主，而不是君主和民主。最高權力屬於憲法，為了防範掌握了權力人或者是群體對於憲政的威脅，所以人類曆史首創了三權分立，所以，如果掌握了行政權的總統違憲，那麽一樣要下台滾蛋。 

所以，美國的政治的基礎之一，就是共和憲政，而不是什麽民主憲政。 

如果將來中國推翻了中共之後，也行憲政，那麽，用簡單的一句話來說，就是任何人都歸憲法管，而不是被某個政黨管，被政府管。最高權力不是屬於什麽大大多數，不是屬於什麽人民代表大會，什麽人民，而是屬於這個最高的"遊戲規則"，用來保護保守每個人的最高的”遊戲規則“。 

把憲法說成是“最高的遊戲規則”，不過是對於那些不信真理，也不信神的人的一個方便的說法，其實，真實的憲政和憲法，體現了神的正義，體現了從神而來的“right”，體現了自然法，體現了政治的智慧和曆代的政治文明的結晶。  這個律法的最高的主宰，它沒有親友團，也不會因為權力而自我腐敗，即不會貪汙，也沒有野心。不會如掌握了權力的人和政府（會自我的強化自我的增殖自我的膨脹），不會出爾反爾，也不會人亡政息，而且是完全的公開，完全的透明，對於每個被統治的人來說，是完全的“公正”。  這個律法的主宰，不是紅太陽，也不是黨中央，不會成為愚昧人的偶像，也不需要自我神化。不需要拉幫結派，不需要民主，不需要拉一派打一派，不需要滿口謊言，不需要討所謂選民的歡心，不需要幹損害一些人的利益來收買選票和支持者，當然，更加不需要像那些完全掌握了權力的社會主義國家共產黨國家那麽武裝到了牙齒的暴力，無時不刻用來維穩的暴力。  難怪亞裏士多德這麽說，除非神和牠的天使來統治，否則，憲主就是最好的統治的形式。  反過來，對於那些希望控製獲得權力的人和團體，憲主就是最壞的形式。  憲主雖然是最好的“統治者”，但是憲主也有敵人，最為危險的敵人就是掌握有立法權的機構--比如國會，和掌握了行政權力會自我強化的政府，還有民主。

憲主不會誕下紅二代，也不會誕下官二代，憲主也不會成為底特律的民主市長，憲主更沒有什麽金三世，習五代。 

更重要的是，憲主不會“擾民”，不會像掌握了一丁點的權力就可以把你整得死去活來，刁難揉捏得活來死去的某個中共國幹部同誌，某位人民的好公仆某某某官員同誌。 

所以，憲主也特招人恨，全世界有憲法的國家海了去，民主的國家海了去，人民主權的國家海了去，真正憲主的國家，唯有美國勉勉強強而已。 

什麽是美國例外論？這，就是美國的例外論，相對其他披著一張皮的人模狗樣的平等國家，美國是唯一的憲主之國，所以說，即使是國家，也沒有什麽平等。 

在真理麵前，隻有“right”和不“right”，隻有對和錯，善和惡，義和不義，在真實麵前，隻有真和假。 

--------------------------------------------------------------------------------

美國的政治體製，所謂的Constitutional Republic就是圍繞憲主來建立的，包括為什麼要三權分立，州和聯邦權力的劃分，包括為什麼要把美國總統設計成一個權力相當大的獨裁者，類似於古羅馬的單一執政官，第一公民，目的就是為了對抗多數，對抗民主，對抗國會，當然，即使是古羅馬的共和被破壞了，進入帝製階段，羅馬的皇帝仍然是被製約的，而且「法律超越於皇帝之上（Leges super principem）」，這一點，相信許多人，尤其是中國人，是一無所知。 

當然，美國地的立國的先賢在建立這個山巔之城之時，沒有也不會想到，美國的總統，這位被賦予極大權限的“獨裁者”，第一公民竟然也會信奉起社會主義主義，竟然利用起民主手段來為特殊利益集團包括他自己謀權力，謀利益。 

權力帶來的腐敗，人的貪婪和慾望，真是無窮無盡，嗬嗬。