個人資料
正文

如何鑒別留學生抄襲和代寫

(2015-12-03 11:23:20) 下一個

一位在美國公立高中讀書的小留學生的家長向我谘詢:孩子一門人文學科的作業得了零分,老師認為作業不是孩子自己寫的,但孩子一口咬定是自己做的,隻不過造句時借助了在線英漢詞典,所以使用了一些“高難度”的詞匯。由於孩子不服,老師把事情向係主任做了匯報,係主任支持老師的判斷,事情一下就升級了。

看了孩子的作業,我同意這位老師的意見:這位學生的作業,有的段落或句子,英語太地道了,用詞太精英了,即使美國藤校的學生,有的也沒有這種文采。

老師因為學生的英語程度而懷疑學生作業的真偽,這種判斷,老實說,十有八九錯不了,但在美國,又十有八九不能作為拿得出手的判斷依據:這裏麵,主觀的東西太多,搞不好,學生及家長反咬一口,告你個偏見及種族歧視,老師和學校就要耗費大量的時間精力應對,很不值得。所以老師碰到學生抄襲或找人代寫的情況,很多時候都是投鼠忌器,睜一隻眼閉一隻眼;畢竟,如果老師真的想教訓學生,機會有的是. . .

這位學生對老師的評分不服,老師啟動程序,馬上向係主任匯報,事情就演變成和學校的對立了。

學生家長是理工背景,我從概率的角度,向家長做了解釋。

不妨以林肯總統的《解放奴隸宣言》的標題作為一個例子(假設而已,和學生的作業無關)。這份宣言的標題其實是《解放宣言》(The Emancipation Proclamation),用到了兩個可以算是“高難度”的詞匯:解放和宣言。

如果按照學生的說法,查在線詞典,與“解放”相對應的英語詞匯至少有6個:enfranchisement,emancipation, freedom,liberation, manumission, release, 隨機選中“emancipation”的幾率最多是六分之一。

與“宣言”相對應的英語詞匯至少有四個:declaration,manifesto, proclamation,pronouncement,隨機選中“proclamation”的幾率最多是四分之一。

如果不知道林肯《解放奴隸宣言》的英文標題,學生自己要把《解放宣言》翻譯成The Emancipation Proclamation,譯得一致的隨機幾率最多是二十四分之一或4%。

如果是一個句子或段落,涉及更多的詞匯,把每個詞用得妥切的幾率會是多少?

這位家長很快就明白了我的意思,也明白了該如何處理這件事。

說到底,這位學生是中國教育的犧牲品,在國內,文科的東西就靠背和抄,要背得抄得一字不差才好,背會了就是你的,山寨了就是你的,偷到的就是你的,怎知到了美國,遊戲規則不一樣了。

 

注:這篇文章貼出後,引起了一些網友的反彈。我和所有在美國受過係統教育的人,都知道美國教育機構對抄襲及代寫的態度,也知道有關的處理標準和程序。但受限於這篇文章的篇幅和當事人的隱私考量,有些地方沒有詳細描述,可能造成了誤解。

涉及孩子,這類事情的實際處理過程中,美國老師和學校往往比學生還緊張,更願意妥協,有時裝傻,故意給學生台階下。但中國人的“鬥爭意識”太強、太自信、太以為能玩轉規則,有時反而把對方逼到了牆角。

我不是律師,我做事不喜歡死磕把事情鬧大、爭一時輸贏。很多事情,依靠常識處理,長遠而言,對自己更有益。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (11)
評論
lzr 回複 悄悄話 不要用中文的思維來解釋英文的寫作好不好?The Emancipation Proclamation,這麽大路的一句話,這麽有名的一個文件,美國普通小學的小學生都知道,算個屁的高雅詞.
從另外一個角度說,學生寫文章不是從中文“解放奴隸宣言”翻譯成“The Emancipation Proclamation”,而是知道這個文件就叫這個名字,有什麽難的?
零不是數 回複 悄悄話 department head. 高中都有.
Norstar 發表評論於 2015-12-03 19:35:08

美國高中根本沒有係主任這個職務。
汝藍 回複 悄悄話 回複 'Norstar' 的評論 : 有的,外語教研室,就叫外語係,數學教研室,就叫數學係,依次類推。
Norstar 回複 悄悄話 美國高中根本沒有係主任這個職務。
Small.Town 回複 悄悄話 其實寫作是很難作弊的。讓他再寫一篇就原行畢露了。 另外,不知先生是看過美國中學生的文章,即使是得高分的文章也有不少語法錯誤。雖說天下文章一大抄,但也不能太過份。
笑薇. 回複 悄悄話 現代科技使得抄襲如此容易,其實如作者所言,有經驗的老師一看就知道。和家長打交道也不容易。謝分享!
笑薇. 回複 悄悄話 現在有許多軟件可以detect 抄襲,非常方便使用。每個學校都有grading system,沒有證據的結論違背grading procedure。
花老虎 回複 悄悄話 好文,本來就說得很清楚了,不知有人還嘰歪什麽。見過不著四六的小留,家長還特別相信孩子,差點把事搞砸。
十全老人 回複 悄悄話 你太不負責任了。至少你根本沒有說清學生是使用在線詞典還是成段從另一個來源中抄襲。沒有任何直接證據的情況下應該相信孩子。至於校長,聽老師的是毫無疑問的事。
我是一元黨 回複 悄悄話 所以,我覺得,反而在國外的環境下容易出現抄襲。最後不太需要一個非常至關重要的考試來去評價,全靠平時作業,抄襲豈不非常方便?事實上,根據我之前本科的經曆,至少有30-40%的同學或多或少用抄襲的方式來完成作業。尤其是一些特別水的專業,例如什麽Physical Exercise專業的美國學生,在English Composition和各個理科的課後作業上,幾乎全是抄襲完成的。
我是一元黨 回複 悄悄話 這些所謂證據都是Circumstantial的。學校並沒有direct proof。我覺得要證明很簡單:讓學生在老師的監督下寫同一篇文章。如果主旨和用詞有很大出入,甚至根本寫不出的話,才可以認定是Cheating。如果這點實驗都不做,就直接下結論,未免太武斷了些。
另外,所謂在國內,文科東西靠背和抄?搞笑吧?高考語文,你靠背和抄,文章沒有主旨,全靠所謂華麗語句堆積而成,連一半分數都拿不到。要是有自己的主旨,用別人的語句,就並不算抄襲。
登錄後才可評論.