中共將領彭雪楓是什麼樣的“抗日烈士”？

中共將領彭雪楓是什麽樣的“抗日烈士”？

二○一○年九月三日，《解放軍報》推出八個版麵的「抗日戰爭勝利六十五周年特刊」，目的當然是為宣傳中 共在抗日戰爭中的「中流砥柱」作用。但是，特刊裏「緬懷為國捐軀的英烈」專題中的一個事跡，卻似有造假、起碼是誤導之嫌。

問題出在對彭雪楓 “烈士” 的介紹。該介紹非常簡單，不到一百一十字（筆者摘要）：「日軍大舉進攻河南腹地。八月，新四軍第四師師長彭雪楓奉命率部出征……屢戰屢勝……不幸被流彈擊中，壯烈犧牲。」不了解新四軍抗戰史的讀者讀到這個事跡，自然而然地會認為彭部出征乃是討伐進犯的日軍，所以彭的犧牲也當然是在與日軍的戰鬥中。

可是，史實卻大相徑庭。彭雪楓其實是在率部進攻「頑軍」（抗戰時共產黨對國共鬥爭中國軍一方的稱謂）時陣亡的，該「頑軍」是國軍魯蘇豫皖邊區總司令湯恩伯 部蘇北挺進軍李光明支隊。這在中 共中央軍委前副主席、彭的戰友、當年新四軍第四師參謀長張震將軍的回憶文章中可以證實（參閱《張震回憶錄》，解放軍出版社）。

1943年，彭雪楓與鄧子恢等在山子頭戰役中，自稱全殲“來犯”頑軍。請注意，不是日軍。也就是毛 澤 東在1939年之後所一再命令打擊的主要敵人──“國民黨頑固派”。用毛 澤 東的話來說，“國民黨頑固派，雖然今天還在抗日，但明天一定會投降”，所以要堅決打擊、絕不手軟。而當時新四軍主要打擊的國軍，就是我台兒莊大戰中的國軍 主力──韓德勤部。那一戰擊斃國民黨保安第3縱隊司令、淮泗專員王光夏、獨立第六旅旅長李仲寰，並活捉國民黨江蘇省政府主席、蘇魯戰區副司令員韓德勤（中 共史家自己交待了！隻是交待得遠不夠徹底）。

1944年，日寇攻陷鄭州、洛陽、許昌、郾城等38座城池。毛 澤 東決定向河南“敵後”進軍。隻要日本人“多占了地”，毛 澤 東就要立即命令向“敵後”進軍“也多占地”，卻絕不迎戰於“敵前”。彭雪楓奉命西征，8月越過津浦鐵路，行至小朱莊，首戰“頑軍”王傳授，殲敵千餘。請注意，日寇在進攻，彭雪楓卻不是“東征”抗擊日寇，而是跟在日軍後麵“西征”，打擊正在浴血抗擊日寇的國軍。9月11日，在河南夏邑東八裏莊與“頑 軍”李光明的戰鬥中，彭雪楓被流彈擊斃，時年37歲。


由此可見，彭雪楓並非死於抗日，而是死於打擊抗日軍隊的內戰，完全是一個漢奸。

多年來，中 共官方一直把彭雪楓宣傳為抗戰時共軍犧牲的兩位最高級將領之一（另一是八路軍副參謀長左權），但每當提到彭的犧牲，卻總往往含糊其辭。就如去年「共和國」 六十周年大慶，全國評選「百位為新中國成立作出突出貢獻的英雄」，介紹彭的事跡中仍是「……敵後進軍……指揮作戰時壯烈犧牲」。向哪個「敵」（日？偽？ 「頑」？）後進軍？跟誰作戰？都打了馬虎眼。

眾所周知，抗戰時國共兩黨雖然合作卻仍不斷有摩擦，共產黨也一直把對「頑軍」的戰果當作抗戰戰績，那麽就是因打「頑軍」而死又如何？中 共何必心虛，語焉不詳，直到今天還要偷換概念？就算不說造假，起碼也是仍在誤導年輕一代。

竊以為，正視史實，尊重曆史，具體問題具體表述，實事求是，這才是對曆史人物尤其是真正抗日英烈的尊敬和緬懷。