關於朱令頭發中鉈含量測量文章的幾個疑問（3）

其實準確地說，從文中我們知道所有1995年收集的6根頭發都測量了，而且結果也發布在文中的表2了，但是，這隻是鉈和鉛的平均值，特別是對於2根長發和4厘米那根中發，給出的隻是發根部3厘米的平均值。我們不知道這三根頭發是否從頭到尾完整地測量過，但可以猜測很可能是都測了。那麽按照前麵引的話，其結果應與ZL1995H9相似，這也合理，因為它們都應該是在1994年12月掉落的。那麽我們來看表2：

相較於ZL1995H9根部3厘米鉈含量高達40納克/克的平均值，如果說4厘米長那根中發的平均15納克/克還可以說相似的話，兩根長發根部3厘米隻有2.8納克/克的平均水平，則無論如何無法說是相似吧。實際上這兩根長發根部的鉈含量，與作為空白對照的2015年那根頭發幾乎一樣。

如果按亞洲人平均頭發生長速度，3厘米頭發的生長周期大約是73天。因此，如果表2中兩根長發的數據準確，似乎就表明在這兩根頭發掉落之前大約兩個月內，朱令並沒有中毒，或至少沒有大量中毒。這顯然與文章中發表的ZL1995H9的實驗結果矛盾。作者如何解釋這一現象？