個人資料
正文

看一叔及眾川粉博文有感 兼駁之

(2018-10-31 22:59:07) 下一個

首先聲明,這篇有感而發的文字對事不對人。

一叔,首先1960年不是一個正確與錯誤的分界線。1960年還

沒取消種族隔離呢!是否我們要據此一起退回白人至上年代? 
 

第二,14修正案第一條在1960年前從未擴大化這一結論不知從

何而來?早在大清還未亡之時,美國最高法院就以6:2判決了華

人黃金德的公民權一案。這個判例清晰的說明了美國國籍的屬地

原則,並列明了幾個例外比如外交官和敵對勢力。當時代表美國

聯邦政府的觀點即司法管轄指效忠的觀點是敗訴的。不論法條撰

寫人的內心本意是什麽,法條的適用性是由它寫出來的字麵意思

來接受表決和產生效力的。法條的效力不因法條撰寫人的解釋而

改變。美國有太多法律產生的效果超乎了撰寫人的預料。但是法

律就是法律。對於管轄的定義和出生屬地原則,最高院在黃金德

案判例中有明確的判定。 

所謂的law是經過眾人意誌所表決的成文的條款和判例,而不是

撰文人的個人意誌解釋。所以,我以為所謂14修正案至1960年

起擴大化和被曲解的論述是不成立的。 

第三,黃金德案的判決對於構成和組建現代意義上的美國,從單

一白人殖民地向多元現代國家過渡,具有極其重要的意義。這是

一個真正讓美國偉大起來的自我糾偏糾錯的過程。在這一過程裏

建立的美國,才真正包括了你和我。這個案例也最終促進了美國

社會排華排外的瓦解。當年的大法官們6比2判決了黃金德案。

那兩票反對票代表了今天trump借以來翻案的論調。如果站在

言論自由和學術自由的角度討論這個問題,我認為未嚐不可。但

若是以這種最高法院有清晰判決的東西來顛倒黑白搞政治煽動和

忽悠,就超出了這個範疇了。其禍心可誅! 

讓我百思不得其解的是,為什麽有那麽多華人心甘情願的跟著川

普走?反而把堅持保守派原則的幾個共和黨人奚落得一錢不值? 

我們不應該被憤怒接管了理智和大腦。對非法移民問題惱怒,就

慌不擇路,饑不擇食,甚至飲鴆止渴嗎? 

如今的川普反而成了正宗的共和黨人和保守派代表。大言不慚的

談什麽“new republican majority”。 

這真的是保守派的悲哀,是共和黨人的悲哀。我們贏了一場大

選?我們連自己都輸給了川普! 

從我來美國的第二年起,我就開始參加共和黨人的講座,集會,

掃票。我朋友圈裏所有的人都知道,我是一個毫不掩飾的共和黨

支持者。 

但是,如果從今往後,我們即將以上不上川普的車為標準劃分是

否共和黨人,是否保守派。我必須非常堅定的說,我對川普的

new republican不感興趣,我寧願像咱文學城網友passerby

Y所說的Paul Ryan一樣,當一個republican in name only。

這一次,不是關於right or left。這一次是right or wrong。

突然想起George Strait諷刺納什維爾的那首新作:Kicked

outta country。還有Merle Haggard那首Are the good

time really over for good?

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (4)
評論
雪風萬裏 回複 悄悄話 其實我跟小編要算同道了.我非常接受共和黨小政府原則,財政保守原則.但是共和黨的Anti-Abortion立法完全是剝奪女人的選擇權,把政府的權力直接伸進臥室了.財政保守?光減稅不節支,一點都不保守.現在的川普還喜歡濫用聯邦資源(軍隊)去做一些自己的Agendas.這和共和黨的理念差得太遠了
雲之嵐 回複 悄悄話 Ted Cruz正宗共和黨人吧?還不是被同黨政客打壓。對事不對黨,超脫一點。有的共和黨人是RINO,民主黨臥底來的,你還把其看作共和黨,為其不平,未免迂腐了。DEEP STATE並不是空穴來風。
北佛風光 回複 悄悄話 “讓我百思不得其解的是,為什麽有那麽多華人心甘情願的跟著川普走?反而把堅持保守派原則的幾個共和黨人奚落得一錢不值? ”

讚樓主的痛心和憂患意識。 現在城裏極端川粉的態度是, 隻要川普說的幹的就堅決支持, 對川普做法有異議的就殘酷鬥爭無情打擊, 那有什麽道理好講。

能夠支持憲法的川粉算是很有良知了。
firstuncle 回複 悄悄話 老弟,先支持你的對事不對人。
我把在我博裏給你的回應貼到這裏,那裏有網友技術貼,你可以去我那裏看,先冷靜一下,有時候第一反應並不是最可靠的。

回複 '無齒小編' 的評論 : 小編老弟,我又仔細讀了一遍你的buffet文, 如果前提是對的(川違憲了),我同意你文章裏麵90%以上的觀點,我們不管是不是粉川,維護憲法的尊嚴是一致的,對任何權貴保持警惕也是必須的,所以我非常尊重你的保守觀點和憂患意識。
你的回應貼顯然是帶著情緒寫的,所以我不一條一條的摳了,技術上有問求解有了很詳盡的回答,如果你不認同也沒關係,畢竟這是很複雜而且多少年約定俗成的,讓人以為存在的就是符合憲法的,就連德州州長和國會議長也這末認為,我們不做結論,讓最高法院做決定如何?
如果高院判定EO無效,我認了,move on,如果高院判川普勝,你的態度是?
軟炮作為一個政客應該是不合格,這次我不認為他是川黑才發那種言,比較合適的做法應該是首先給川普打電話問一下怎麽回事,那樣做是不是違憲,看看他的說辭。我看到記者采訪川的視頻,記者問是否他問了白宮的法律顧問,他回答說yes,說明他不是信口開河異想天開之舉。軟泡這麽急著否定的表態,是不成熟的表現,不過他不尋找連任了,說什麽也無所謂了。
其實華人沒有什麽某個人某個黨的死粉,至少我不是,兩年前我連國會參眾兩院都搞不清,我對美國曆史和法律知識不如很多網友,但我用common sense和邏輯寫文,做飯大媽都可以做判斷,算大陪審團的作用吧:),所以我不care什麽黨,或者是不是rino,我隻看此人做的什麽事有沒有common sense,如果08一下子有了cs,我照樣挺他。
你不理解那麽多華人挺川其實很好理解,是mob黨的無底線把普通人推到了川普的一邊,我早就說過川普是個內心善良的粗魯流氓,他的很多表現也很不紳士,甚至讓人反感,但看看現在美國的現狀,傳統gop個個都紳士,然後呢,如果沒有老川插入,gop就永遠變成全國政協了。
這是個特殊的年代,可以說是美國命運的十字路口,沒有一個有爭議的強人領導,美國就徹底休息了,如果你留心,川普是曆屆總統裏最透明的,最受監督的,最守法的(他會打擦邊球,這和他是商人的經曆有關)總統,咋一聽好像是吹捧,你仔細回顧一下,我相信你會同意的。所以,他成為獨裁,門都沒有,即使他想,其實每個人都想。
登錄後才可評論.